«Τι θα άλλαζε δηλαδή για τον δανειολήπτη και την περιουσία του αν οι πλειστηριασμοί συνέχιζαν να διενεργούνται με φυσικό τρόπο; Τίποτε». Με την απάντηση αυτή πάει να ξεμπερδέψει ο Δ. Λυρίτσης, στέλεχος της Εκλογικής Επιτροπής του ΣΥΡΙΖΑ, σε ερώτηση σχετική με τη θέσπιση των ηλεκτρονικών πλειστηριασμών από την τότε κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ - ΑΝΕΛ. Και όπως εξηγεί, «το πρόβλημα των πλειστηριασμών δεν είναι διαδικαστικό», αλλά «αν υπάρχει ή όχι θεσμοθετημένη διαδικασία ρύθμισης χρεών και προστασίας πρώτης κατοικίας». Αν είναι όμως έτσι, κι αν πράγματι επί ΣΥΡΙΖΑ «προστατευόταν η πρώτη κατοικία», γιατί νομοθέτησαν τους ηλεκτρονικούς πλειστηριασμούς; Αλλωστε, δεν κινητοποιούνταν μεγαλοεπιχειρηματίες «μπαταξήδες», αλλά η φτωχολογιά και τα εργατικά σωματεία. Απέναντι σε αυτούς επιχειρήθηκε να μπουν εμπόδια, τόσο με τους ηλεκτρονικούς πλειστηριασμούς, όσο και με το «ιδιώνυμο αδίκημα» της παρεμπόδισης πλειστηριασμών. Επομένως, ποια ανάγκη υπηρέτησε αυτή η ...καινοτομία; Μα φυσικά τη διευκόλυνση τραπεζών και funds! Τέτοιες παρεμβάσεις πάντως δείχνουν και τι σόι «αντιπολίτευση» θα κάνει ο ΣΥΡΙΖΑ, ξεκαθαρίζοντας από τώρα ότι είναι αναφανδόν υπέρ των ηλεκτρονικών πλειστηριασμών. Αλλά έχουν γνώση οι φύλακες... Ακόμα κι αυτές οι άθλιες διαδικασίες έχουν βρει τον «μάστορά» τους από τα εργατικά σωματεία, που παρά τις δυσκολίες καταφέρνουν να ξετρυπώνουν τα ψηφιακά «σφυριά» και να βάζουν εμπόδια, ξεσηκώνοντας στο «πόδι» ολόκληρες γειτονιές...