Επιτρέπεται σε περιοχή που προβλέπεται ως χρήση γης η αμιγής κατοικία να κτίζεται κλινική; Στο ερώτημα αυτό καλείται να απαντήσει η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ), καθώς το Δ Τμήμα του ανωτάτου διοικητικού δικαστηρίου παρέπεμψε σχετικό ερώτημα στην Ολομέλεια του δικαστηρίου.

Επίσης, το Δ Τμήμα του ΣτΕ με την υπ' αριθμό 104/1998 απόφασή του έκρινε ότι κατ' αρχή επιτρέπεται η ανέγερση και λειτουργία ιδιωτικών κλινικών σε περιοχές που προβλέπεται ως χρήση γης, η αμιγής κατοικία, εφόσον δεν έχει αποκλειστεί η ανέγερση κλινικής από την πολεοδομική μελέτη. Στην ίδια απόφαση διευκρινίζεται ότι σε ορισμένες περιπτώσεις η κατασκευή ιδιωτικών κλινικών κρίνεται απαραίτητη για να καλυφθούν βασικές ανάγκες υγειονομικής περίθαλψης των κατοίκων. Ωστόσο, το ΣτΕ αναφέρει ότι αν συντρέχουν ειδικοί περιβαλλοντικοί λόγοι μπορεί να απαγορεύσει η διοίκηση την ανέγερση ιδιωτικής κλινικής.

Η υπόθεση αφορά ιδιωτική κλινική ("Διεθνής Φροντίδα Υγείας") που θέλει να κτίσει ο επιχειρηματίας Μπ. Βωβός στην περιοχή αμιγούς κατοικίας Μορτερό του Δήμου Νέας Ερυθραίας, ενώ ο δήμος έχει προσφύγει στο ΣτΕ κατά του ΥΠΕΧΩΔΕ, ζητώντας να ακυρωθεί οικοδομική άδεια που χορηγήθηκε από την Πολεοδομία Αγίας Παρασκευής.

Πάντως, θα πρέπει να υπενθυμίσουμε ότι η εταιρία του Μπ. Βωβού έχει κατά καιρούς επιβαρύνει βάναυσα το περιβάλλον της Αθήνας (οικοδομή επί της οδού Κηφισίας και το θέμα που είχε προκύψει με τη μεταφορά του συντελεστή δόμησης, το τερατούργημα κολοσσιαίας οικοδομής επί των οδών Ακαδημίας, Χαρ. Τρικούπη και Ζωοδόχου Πηγής κλπ.).

Επίσης, στη Νέα Ερυθραία έχουν αποχαρακτηριστεί με διάφορους τρόπους άλλα εννιά οικοδομικά τετράγωνα και με πρόσχημα "κοινωφελείς σκοπούς" και "πιλότο" την ιδιωτική κλινική, η εταιρία του Μπ. Βωβού επιδιώκει να κερδοσκοπήσει σε βάρος του φυσικού περιβάλλοντος στην περιοχή της Ερυθραίας.