Το νομοσχέδιο προβλέπει διάφορους μηχανισμούς εσωτερικού ελέγχου, όπου μπορούν να συμμετέχουν βέβαια και ιδιωτικές εταιρείες, εισάγει τον «σύμβουλο ακεραιότητας» των δημόσιων υπαλλήλων, που δεν αποκλείεται να «καρφώνει» και να φακελώνει υπαλλήλους για τα πολιτικά «πιστεύω» τους, αν συνδικαλίζονται κ.ά. Ακόμα, προβλέπει τη μεταφορά και νέων αρμοδιοτήτων στις Οικονομικές Επιτροπές των δήμων.

Ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ, Μ. Χατζηγιαννάκης, είπε καθαρά ότι «για τον εσωτερικό έλεγχο προφανώς αυτόν καθαυτόν ο ΣΥΡΙΖΑ όχι μόνο ήταν υπέρ, αλλά το απέδειξε και με τη δημιουργία θέσεων σε επίπεδο τμήματος σε όλα τα υπουργεία». Υπέρ στο κυρίως περιεχόμενο του νομοσχεδίου τάχθηκε και το ΚΙΝΑΛ. Ωστόσο, «πιάστηκαν» από το πράγματι απαράδεκτο άρθρο 54 του νομοσχεδίου («φωτογραφική» διάταξη για απευθείας παρέμβαση στο ΑΣΕΠ προκειμένου να τοποθετηθεί πρόεδρος που είναι πρόσωπο επιλογής της κυβέρνησης) προκειμένου να καταψηφίσουν επί της αρχής και να σηκώσουν τους τόνους της αποπροσανατολιστικής αντιπαράθεσης. Ο υπουργός Εσωτερικών, Μ. Βορίδης, ανέφερε ότι η κυβέρνηση της ΝΔ δεν κάνει τίποτα άλλο από το να συνεχίσει «αυτό που έχουμε εδώ από το 2019», εννοώντας νόμο του ΣΥΡΙΖΑ, «τότε που φτιάξαμε μια μονάδα εσωτερικού ελέγχου και τώρα εμείς φτιάχνουμε σύστημα εσωτερικού ελέγχου».

Το ΚΚΕ καταψήφισε το νομοσχέδιο (και το άρθρο 54). Οπως ανέδειξε ο ειδικός αγορητής του Κόμματος, Μανώλης Συντυχάκης, το νομοσχέδιο είναι μια μνημονιακή εκκρεμότητα, προαπαιτούμενο του νέου κύκλου της «αξιολόγησης» που διενεργεί η ΕΕ με πρόσχημα τη διαφάνεια, ενώ έρχεται ως συνέχεια των νόμων (Βερναρδάκη και Κατρούγκαλου) της κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ, που με τη σειρά του άφησε άθικτο το πρόγραμμα «Μεταρρύθμιση του Δημόσιου Τομέα 2014 - 2020» επί υπουργίας του Κυρ. Μητσοτάκη στο υπουργείο Διοικητικής Μεταρρύθμισης. Οπως τόνισε, όλες αυτές οι αντιδραστικές μεταρρυθμίσεις που κόστισαν σε εργασιακά δικαιώματα και θέσεις εργασίας στους εργαζόμενους, έγιναν με πρόσχημα τη διαφάνεια και την πάταξη της διαφθοράς, προβλήματα που «όχι μόνο δεν επιλύθηκαν αλλά διογκώθηκαν και πολλές φορές συγκαλύπτονται, μόνο και μόνο για να μην αποκαλυφθούν οι ουσιαστικές πλευρές της λειτουργίας του κάθε φορέα, οι σκοποί και στόχοι του».

Συμπλήρωσε πως όλες οι αστικές κυβερνήσεις ΝΔ, ΣΥΡΙΖΑ, ΠΑΣΟΚ «οικοδόμησαν - και συνεχίζουν - έναν δημόσιο τομέα κομμένο και ραμμένο στις ανάγκες της οικονομίας της αγοράς, με κριτήρια κόστους - οφέλους», στη βάση των κατευθύνσεων της ΕΕ «για διασφάλιση της κερδοφορίας και της ανταγωνιστικότητας των μονοπωλίων και όχι για τις λαϊκές ανάγκες». Τόνισε ότι οι δημόσιες υπηρεσίες και οι δημόσιοι υπάλληλοι αυτό που έχουν ανάγκη είναι «μαζικές προσλήψεις, μαζικούς μόνιμους διορισμούς για την κάλυψη κενών, επιλογές και κρίσεις με αντικειμενικά και μετρήσιμα κριτήρια, τη θωράκιση του δημόσιου συστήματος Υγείας, τη ζωντανή λειτουργία των σχολικών μονάδων με επιπλέον εκπαιδευτικούς, με μείωση αριθμού μαθητών ανά τμήμα, λειτουργία των υπηρεσιών με σεβασμό στις καθημερινές λαϊκές ανάγκες», προσθέτοντας ότι «δεν υπερασπιζόμαστε τον δημόσιο τομέα που υπάρχει σήμερα ούτε κλείνουμε τα μάτια σε υπαρκτά φαινόμενα διαφθοράς».

Ο βουλευτής του ΚΚΕ Γιάννης Δελής, δείχνοντας με παραδείγματα ότι προτεραιότητα του κράτους για τη Δημόσια Διοίκηση είναι η στήριξη των συμφερόντων του κεφαλαίου, ανέφερε ότι «έχουμε ένα απίστευτα αποτελεσματικό και γρήγορο κράτος όταν πρόκειται να αδειοδοτήσει μια επένδυση, αλλά απίστευτα αργό, απρόθυμο και αναποτελεσματικό όταν καλείται να προστατέψει ακόμα και τη ζωή των κατοίκων».

Απορρίφθηκε από την κυβέρνηση η τροπολογία που είχε καταθέσει το ΚΚΕ για τον «εσωτερικό έλεγχο στη Δημόσια Διοίκηση», η οποία αφορούσε τη νομική υποστήριξη των μόνιμων υπαλλήλων και των υπαλλήλων με σχέση ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου στο Δημόσιο και στους ΟΤΑ α' και β' βαθμού σε περίπτωση διενέργειας προκαταρκτικής εξέτασης ή άσκησης ποινικής δίωξης σε βάρος τους, για αδικήματα που τους αποδίδονται από τρίτους. Με την τροπολογία προβλέπεται η πλήρης κάλυψη του κόστους από τον φορέα και αν ο εργαζόμενος κριθεί ένοχος να επιστραφούν. Ο υπουργός Εσωτερικών, Μ. Βορίδης, δήλωσε αναρμόδιος και απέρριψε την τροπολογία.