Η προχθεσινή εκδήλωση της "Πρωτοβουλίας για μια εναλλακτική ενημέρωση" θύμιζε τις εικόνες από την αίθουσα Τύπου του ΝΑΤΟ. Η ΝΑΤΟική επιχειρηματολογία έδινε και έπαιρνε, ενίοτε και χωρίς προσχήματα. Κάποια στιγμή ο Τ. Μίχας όμως αποφάσισε να παραδώσει και μαθήματα δημοσιογραφίας. Είπε λοιπόν, πως στην κάλυψη του πολέμου από τα ελληνικά ΜΜΕ "η είδηση υποτάσσεται στο σχόλιο και το γεγονός στην ιδεοληψία". Οταν όμως ο ομοϊδεάτης του, στην προκειμένη περίπτωση, Ζαφειρόπουλος είπε ότι "η φρικαλέα πράξη δεν είναι η ιμπεριαλιστική επίθεση ενάντια σε έναν τριτοκοσμικό φασίστα μικρού βεληνεκούς, αλλά η εθνοκάθαρση" δεν αντέδρασε. Θεωρεί τους άμαχους δολοφονημένους από το ΝΑΤΟ, "τριτοκοσμικούς φασίστες μικρού βεληνεκούς" και άρα μη - είδηση; Θεωρεί ότι το βάφτισμα της κρατικής τηλεόρασης της Γιουγκοσλαβίας από το ΝΑΤΟ ως "στρατιωτικού στόχου" αποτελεί γεγονός και όχι ιδεοληψία; Ας μας πει επιτέλους καθαρά. Ολόκληρη "πρωτοβουλία" πάρθηκε, γιατί τα ελληνικά ΜΜΕ δεν ονομάζουν "χασάπη" τον Μιλόσεβιτς; Γιατί αν είναι έτσι, θα αρκούσε ένα σχόλιο στην εφημερίδα σας κ. Μίχα. Ειδάλλως, με τους όρους της "πρωτοβουλίας", και η ίδια η κίνησή σας μπορεί να εκληφθεί σαν απόπειρα άσκησης ψυχολογικής βίας στους συναδέλφους. 'Η μήπως κάνουμε λάθος και στον ορισμό του "σχολίου";