«Το βιβλίο είχε στόχο να σατιρίσει, να περιπαίξει κάποιον, που βάζει τον εαυτό του πάνω από τα γεγονότα. Δεν καταλογίζω στον κατηγορούμενο, ούτε δόλο, ούτε κακή πρόθεση. Πρόθεσή του ήταν, πιστεύω, να κριτικάρει, να στηλιτεύσει, αν θέλετε, την αυτοπροβολή του κ. Γιαννόπουλου και είχε αφετηρία το δικό του βιβλίο, που είναι το μισό μόνο αφιερωμένο στην Εθνική Αντίσταση και το υπόλοιπο είναι φωτογραφίες του εαυτού του. Οδηγείται κανείς στο συμπέρασμα: Δηλαδή, την Αντίσταση ποιος την έκανε; Αυτό δεν είναι Αντίσταση. Δεν μπορεί να αφιερώνει το μισό βιβλίο στον εαυτό του. Ο εγωισμός του καθενός δεν μπορεί να υπερβαίνει το εμείς. Από αυτό ξεκίνησε ο κατηγορούμενος. Οταν είδε τον άλλο να υπερβάλει, δεν μπορούσε να το ανεχθεί. Τον ενόχλησε η τόση αυτοπροβολή του Γιαννόπουλου. Κατόπιν βρήκε και κάποια στοιχεία».

Με τα λόγια αυτά, ο γνωστός αγωνιστής της Εθνικής Αντίστασης και της Αριστεράς Μαν. Γλέζος εκτίμησε - καταθέτοντας χτες στο δικαστήριο ως μάρτυρας υπεράσπισης - το περιεχόμενο τόσο του βιβλίου «Εγώ είμαι ο Ευάγγελος Γιαννόπουλος» του αντιστασιακού Γιώργου Μανδίκου (για το οποίο ο ίδιος βρίσκεται στο εδώλιο του κατηγορουμένου), όσο και του βιβλίου του πρώην υπουργού Δικαιοσύνης, που είχε κυκλοφορήσει νωρίτερα και διατύπωσε την άποψή του για τις προθέσεις και των δύο. «Αν έγραφα εγώ αυτό το βιβλίο - πρόσθεσε - θα στηλίτευα ακόμα περισσότερο την αυτοπροβολή». Χαρακτήρισε δε «πολιτική» τη δίκη και τόνισε ότι η όλη υπόθεση «είναι θέμα μιας ιστορικής έρευνας και όχι του δικαστηρίου».

Απαντώντας σε ερώτηση του προέδρου, αν όσοι υπηρέτησαν στα Τάγματα Ασφαλείας ήταν προδότες, ο μάρτυρας είπε ότι «υπήρχαν και παρασυρμένοι», αλλά «ήταν συνακόλουθο του ταγματασφαλίτη να θεωρείται προδότης», ενώ «δεν υπήρχαν περιπτώσεις κάποιοι που υπηρέτησαν στα Τάγματα Ασφαλείας να ήταν συγχρόνως και αντιστασιακοί».

Οταν ο Ευάγγ. Γιαννόπουλος επιχείρησε να του θέσει ερωτήσεις ως πολιτικός ενάγων, ο Μαν. Γλέζος τον κάλεσε να του εξηγήσει γιατί του έστειλε με δικαστικό κλητήρα εξώδικη πρόσκληση την παραμονή της προηγούμενης εκδίκασης της ίδιας υπόθεσης στις 19 Νοέμβρη, που αναβλήθηκε τελικά, ενώ γνώριζε πως θα κατέθετε ως μάρτυρας υπεράσπισης και τον απειλούσε ότι θα καταφύγει στο δικαστήριο εναντίον του, για κάτι που ακόμα δεν είχε καταθέσει! «Θεωρώ ότι βρίσκομαι μπροστά σε απειλή», είπε ο μάρτυρας, προκαλώντας αίσθηση στο ακροατήριο. «Μέσα στο δικαστήριο με απείλησε, λέγοντάς μου "γι' αυτά που θα πεις, θα σου κάνω μήνυση". Είναι πρωτοφανέρωτο να στέλνεται σε μάρτυρα υπεράσπισης κατηγορουμένου την παραμονή της δίκης ένα τέτοιο απειλητικό έγγραφο!».

Γιαννόπουλος: «Το έστειλα γιατί είχα διαβάσει την κατάθεσή σου στην πταισματοδίκη. Εγώ υπερασπίστηκα την ΕΑΜική Εθνική Αντίσταση, αγωνίστηκα για την αναγνώρισή της...».

Γλέζος: «Δηλαδή, αν δεν ήσουν εσύ, δε θα αναγνωριζόταν! Θέλεις αντάλλαγμα γιατί πολέμησες; Η Εθνική Αντίσταση δεν είναι για να εισπράξεις τόκους και επιτόκια. Είναι προσφορά χωρίς αντάλλαγμα και όποιος μιλά για την Αντίσταση πρέπει να τη σέβεται. Ολοι οι αγωνιστές της Εθνικής Αντίστασης ήταν στον κατάλογο του κράτους που τους συνέλαβε στα αστυνομικά τμήματα και άλλοι υποχώρησαν και αφέθηκαν ελεύθεροι και άλλοι δεν υποχώρησαν και τους έστειλε στις φυλακές και τις εξορίες. Εγώ πιάστηκα δυο φορές στο Περιστέρι, όπου υπήρχε πιο μεγάλη τρομοκρατία από αλλού. Το ίδιο διάστημα εσύ ήσουν διευθυντής σε κέντρο. Για ποιο λόγο οι άλλοι πιάνονταν κι εσύ ήσουν σ' αυτή τη θέση; Πρέπει να το αποδείξεις, Βαγγέλη».

Γιαννόπουλος: «Τα καταδιωκτικά έγγραφα με ανέφεραν πάντα ως Ευάγγελο Βαγιάνη. Συμμετείχα στον ΕΛΑΣ».

Γλέζος: «Καλά, αυτό. Το ότι δε σε πιάσανε μετά είναι πρόβλημα. Ολους τους αγωνιστές, κομμουνιστές και μη, τους πιάσανε. Είσαι ο μοναδικός που δεν πιάστηκε».