Θέμα αξιοπιστίας, δημοσιογραφικής δεοντολογίας και ανεξαρτησίας ανέκυψε προχτές με την ανακοίνωση συγνώμης του συνδρομητικού καναλιού προς την "ΠΑΕ Παναθηναϊκός". Αιτία, η εκτίμηση, με βάση ειδικό μηχάνημα που 'χει προμηθευτεί το δίκτυο, πως το πέναλτι του Βαζέχα στην πρώτη αγωνιστική δεν ήταν σωστό.

Μετά τις αντιδράσεις της αθηναϊκής εταιρίας, οι υπεύθυνοι του SUPERSPORT εξέδωσαν ανακοίνωση, στην οποία μεταξύ άλλων αναφέρουν ότι ειδική επιτροπή αποφάνθηκε πως: "Ο μεν εξοπλισμός είναι άριστος, πλην όμως η αναγκαία ανθρώπινη παρέμβαση για το χειρισμό του είναι δυνατό να οδηγήσει σ' εσφαλμένα συμπεράσματα". Χρεώνει λοιπόν λάθος στη δημοσιογραφική ομάδα που επέλεξε το "καρέ" και γνωστοποιεί "επανεξέταση της όλης ιδέας για την αναγκαιότητα και αντικειμενικότητα του συστήματος".

Φυσιολογικά λοιπόν μπορεί κάποιος ν' αναρωτηθεί, γιατί πριν τη χρησιμοποίηση δεν είχε ελεγχθεί το σύστημα ώστε ν' αποφευχθούν οι πιθανότητες λάθους. Με τόση προχειρότητα κινήθηκαν οι υπεύθυνοι; Αν δε συμβαίνει αυτό, γιατί τώρα ανακύπτει θέμα που χρεώνεται στον περιλάλητο σε αρκετές περιπτώσεις ανθρώπινο παράγοντα, μετά μάλιστα από παρέμβαση ισχυρής ΠΑΕ; Γιατί χρειάστηκαν δύο βδομάδες μέχρι να εκδοθεί το πόρισμα; Γιατί τώρα αναρωτιούνται για την "αναγκαιότητα και την αντικειμενικότητα του συστήματος";