Πριν μερικές μέρες, η στήλη δημοσίευσε σχόλιο υπό τον τίτλο «Ο κ. Αγγέλου ..."αγανάκτησε"». Μεταξύ άλλων στο σχόλιο αναφέρονταν τα εξής:

*

«Την περασμένη Δευτέρα, ο κύριος Γιάννης Αγγέλου, ο διευθυντής του πολιτικού γραφείου του Κ. Καραμανλή, πρωτοστατούσε - επικεφαλής καμιά δεκαριάς "αγανακτισμένων γονιών" - σε επίδειξη "κοινωνικού αυτοματισμού" στο Πειραματικό Σχολείο του Πανεπιστημίου Αθηνών; "Απαιτούσε" με οργίλο ύφος (και παρουσία άλλων γονιών, μαθητών, δασκάλων και καθηγητών που υπήρξαν μάρτυρες του επεισοδίου) να μπει τέλος στην κατάληψη των μαθητών; "Ζητούσε" από τους διευθύνοντες το σχολείο, να βάλουν με το "έτσι θέλω" τους μαθητές μέσα στις τάξεις; Τους "καλούσε" να αρχίσουν να παίρνουν απουσίες κατά των καταληψιών μαθητών; Τους "επέδειξε" ότι μεταξύ των καθηκόντων τους ήταν να τον ενημερώσουν για το ποιοι μαθητές κάνουν και ποιοι μαθητές δε συμμετέχουν στην κατάληψη;

Και μια ακόμα ερώτηση:

Κατά τη διάρκεια των όσων "ωραίων" πρωτοστάτησε ο κ. Αγγέλου, είχε πάψει να είναι ο διευθυντής του γραφείου του πρωθυπουργού; Μήπως επιδείκνυε τη ροπή του στον "κοινωνικό αυτοματισμό" σαν ένας, απλός, "αγανακτισμένος γονιός";...».

***

Χτες στην εφημερίδα μας έφτασε επιστολή, την οποία υπογράφει ο διευθυντής του Πειραματικού Σχολείου, κ. Μανώλης Στεργιούλης. Την παρουσιάζουμε αυτούσια:

*

«Την Παρασκευή 20 Οκτωβρίου 2006, δημοσιεύσατε στην εφημερίδα σας σχόλιο που αναφέρεται στο Πειραματικό Σχολείο Πανεπιστημίου Αθηνών.

Το περιεχόμενο του σχολίου δημιούργησε κατάπληξη στη Σχολική μας Κοινότητα, καθόσον ουδεμία σχέση έχει με την πραγματικότητα και αντίκειται στη δημοσιογραφική δεοντολογία.

Ο συντάκτης σας προσβλητικώς αναφέρεται σε "διευθύνοντες" του Σχολείου. Θα πρέπει να γνωρίζει όμως ότι το Σχολείο έχει Διευθυντή, ο οποίος θεωρεί ότι η Δημοκρατία θέλει τα Σχολεία ανοικτά και όχι κλειστά. Θέλει τα Σχολεία ανοικτά, για να παρέχουν γνώση, να παράγουν εκπαιδευτικό έργο και να διαμορφώνουν ελεύθερους και σκεπτόμενους μαθητές.

Οσο για τις "εντολές" που αποδίδετε στον κ. Αγγέλου, αυτές βρίσκονται στην όντως δαιμόνια φαντασία του συντάκτη σας.

Είναι άδικο πάντως να χρησιμοποιούνται προσβλητικοί χαρακτηρισμοί, επειδή, προφανώς, γίνατε δέκτες "ειδήσεων" που ταυτίζονται με το ψεύδος.

Συνάμα είναι πολύ λυπηρό να χρησιμοποιούνται τόσο υποτιμητικά λόγια για το Πειραματικό Σχολείο Πανεπιστημίου Αθηνών, που εξέθρεψε πλειάδα ανθρώπων, οι οποίοι βρέθηκαν και βρίσκονται στην πρώτη γραμμή της δημόσιας ζωής της χώρας μας και η προσφορά τους είναι εγνωσμένη.

Αυτά με την ελπίδα ότι θα αποκαταστήσετε την αλήθεια».

***

Απάντηση στήλης:

*

Το αν το σχόλιο του «Ρ» ήταν «προσβλητικό» για το σχολείο μπορεί να το κρίνει ο κάθε αναγνώστης. Οπως μπορεί να κρίνει και να αντιληφθεί τους λόγους που υπαγορεύουν στον διευθυντή ενός σχολείου να αναλαμβάνει ρόλο στρεψοδίκη και να εκτοξεύει χαρακτηρισμούς μόνο και μόνο για να «βαφτίσει» την κριτική προς έναν πολιτικό παράγοντα κριτική για το σχολείο που διευθύνει!

Κατόπιν αυτών, ότι ο κύριος διευθυντής επιβεβαιώνει την παρουσία του κ. Αγγέλου στο σχολείο είναι το λιγότερο. Το πλέον λυπηρό είναι ότι τέτοιου είδους επιστολές υπογράφονται από ένα διευθυντή σχολείου...