Ποινική δίωξη κατά παντός υπευθύνου για το Νέο Μουσείο Ακρόπολης (ΝΜΑ) άσκησε χτες ο εισαγγελέας Πρωτοδικών, μετά από παραγγελία του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που βασίστηκε στη μηνυτήρια αναφορά του, τότε, βουλευτή, νυν υφυπουργού Πολιτισμού, Π. Τατούλη. Η δίωξη αφορά στα αδικήματα της παράβασης καθήκοντος σε βαθμό πλημμελήματος και της παράβασης του νόμου περί αρχαιοτήτων σε βαθμό κακουργήματος. Χτες έγινε και η συζήτηση στο ΣτΕ για το ΝΜΑ.

Η δίωξη περιλαμβάνει υπηρεσίες και πρόσωπα του ΥΠΠΟ που εμπλέκονται στις σχετικές διαδικασίες, από την επιτροπή για την εκπόνηση της μελέτης του ΝΜΑ και τη θετική γνωμοδότηση από το Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο της οριστικής μελέτης κατασκευής, μέχρι την έκδοση άδειας εκσκαφών και αντιστηρίξεων. Ο τακτικός ανακριτής που ανέλαβε την υπόθεση θα εξετάσει επίσης τη νομιμότητα των αμοιβών των μελετητών, αλλά και των χρηματικών βραβείων που καταβλήθηκαν.

Ο Π. Τατούλης σε δήλωσή του είπε μεταξύ άλλων ότι σέβεται «απόλυτα τις αποφάσεις της ελληνικής Δικαιοσύνης» και ότι οι ποινικές ευθύνες δεν έχουν «απολύτως καμιά σχέση με το ποθούμενο, το οποίο είναι η ανέγερση του νέου μουσείου», χωρίς να ξεκαθαρίζει πού. Σε ερώτηση για το αν συζήτησε το ΝΜΑ στην προχτεσινή του συνάντηση με τον πρωθυπουργό, ο Π. Τατούλης είπε ότι «συζήτησαν τα πάντα και πάρθηκαν και αποφάσεις».

Εξάλλου, σωρεία παρατυπιών και πλημμελειών στις διαδικασίες για την ανέγερση του ΝΜΑ διαπίστωσε η εισήγηση του συμβούλου επικρατείας Π. Πικραμμένου στη χτεσινή συζήτηση στην Ολομέλεια του Ανωτάτου Διοικητικού Δικαστηρίου.

Η εισήγηση αφορά στην παράνομη συγκρότηση του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου, την περίοδο γνωμοδότησης για το μουσείο, τις ανεπαρκείς μελέτες για την προστασία του διατηρητέου κτιρίου Βάιλερ στου Μακρυγιάννη και την αύξηση του ύψους του μουσείου, με νομοθετική παρέμβαση.

Στην περίπτωση που υιοθετηθεί η εισήγηση θα υπάρξει «πάγωμα» των εργασιών, θα χρειαστούν νέες γνωμοδοτήσεις και πιθανόν θα πρέπει να μειωθεί το ύψος, προκειμένου να προστατευτεί, μόνον ο παραδοσιακός χαρακτήρας της περιοχής.

Ο εισηγητής πρότεινε - με επιφυλάξεις - να γίνουν δεκτοί αρκετοί ισχυρισμοί του Διεθνούς Συμβουλίου Μνημείων και Τοποθεσιών (ICOMOS) και κατοίκων της περιοχής Μακρυγιάννη, που εναντιώνονται στη συγκεκριμένη χωροθέτηση του μουσείου. Πρότεινε, όμως, να απορριφθούν ως αβάσιμες οι ενστάσεις των προσφευγόντων για την τοποθέτηση υποστυλωμάτων στην κόκκινη ζώνη, όπου υπάρχουν αρχαιολογικά ευρήματα, βλάβη αρχαιοτήτων, μη σύνταξη περιβαλλοντικής μελέτης κλπ.

Για το ύψος του κτιρίου ο εισηγητής ανέφερε ότι κατά την έγκριση του κτιριολογικού προγράμματος δεν είχε δημοσιευτεί ο νόμος 2912/2001, με τον οποίο το μέγιστο επιτρεπόμενο ύψος του ΝΜΑ αυξήθηκε κατά 5 μέτρα και συνεπώς η σχετική απόφαση δεν είναι νόμιμη. Επίσης δέχεται τους ισχυρισμούς για μη νόμιμη σύνθεση του ΚΑΣ, καθώς ο Β. Χανδακάς συμμετείχε στη συνεδρίαση της 24.6.2003 του ΚΑΣ, που ενέκρινε τη μελέτη, αλλά και στο ΔΣ του Οργανισμού ΝΜΑ, με συνέπεια η απόφαση που ελήφθη εκείνη τη μέρα να είναι άκυρη, λόγω κακής σύνθεσης. Το δικαστήριο επιφυλάχτηκε να εκδώσει την απόφασή του.