Σε μια κάλπικη αντιπαράθεση ανάμεσα στα αστικά κόμματα της αντιπολίτευσης για τον ρόλο της Δημόσια Διοίκησης, εξελίχθηκε η συζήτηση στη Βουλή. Από τη μία, τα παραμύθια περί «Δημόσιας Διοίκησης περισσότερο φιλικής στον πολίτη», που βέβαια δεν έχουν καμία σχέση με την πραγματικότητα, αφού οι όποιες αλλαγές και εκσυγχρονισμοί στο αστικό κράτος υπηρετούν τη διευκόλυνση των επιχειρηματικών ομίλων και το κάνουν πιο εχθρικό στον λαό. Και από την άλλη, η κριτική για τα ζητήματα διαφθοράς και αδιαφάνειας (φαινόμενα υπαρκτά αλλά σύμφυτα με τη λειτουργία του αστικού κράτους), που βέβαια υπηρετούν μία αντιπαράθεση μακριά από την ουσία του προβλήματος που είναι το για ποιον γίνονται όλες αυτές οι αλλαγές.

Να κάνει το μαύρο άσπρο επιχείρησε ο εισηγητής της ΝΔ Ελ. Κτιστάκης, παρουσιάζοντας το νομοσχέδιο, υποστηρίζοντας ότι αυτό κινείται στην κατεύθυνση της διαμόρφωσης μιας Δημόσιας Διοίκησης περισσότερο φιλικής προς τον πολίτη, με αποδοτική και αποτελεσματική εξυπηρέτηση, είτε μέσω της αξιοποίησης ψηφιακών εργαλείων και της ψηφιοποίησης διαδικασιών είτε μέσω της αναδιάρθρωσης ορισμένων λειτουργιών της Δημόσιας Διοίκησης με την ενοποίηση και απλούστευση των ήδη υπαρχουσών διαδικασιών.

Τίποτα από αυτά, βέβαια, δεν αλλάζει τον ταξικό χαρακτήρα του αστικού κράτους, που τρέχει με «ταχύτητες τεχνητής νοημοσύνης» για το κεφάλαιο, την ώρα που για τον λαό επιταχύνεται και «ψηφιοποιείται» η πολιτική που τον τσακίζει, όπως π.χ. η φοροληστεία, ενώ πλάι στην παραδοσιακή γραφειοκρατία, προστέθηκε και η ψηφιακή, που πολλές φορές αποδεικνύεται και χειρότερη και σίγουρα πολύ πιο κοστοβόρα, ενώ οι περικοπές για κοινωνικές ανάγκες συνεχίζονται, το προσωπικό που διεκπεραιώνει τις υποθέσεις μειώνεται, αφού μια σειρά υπηρεσίες του λεγόμενου επιτελικού κράτους έχουν καταργηθεί, συγχωνευθεί, έχουν αποψιλωθεί.

Η Χριστίνα Σταρακά, απ' το ΠΑΣΟΚ, χρέωσε το εχθρικό για τον λαό κράτος στην επταετία της ΝΔ, ακριβώς για να βγάλει λάδι τον χαρακτήρα του, μιλώντας για «κράτος αδιαφάνειας, ... ευνοιοκρατίας, φωτογραφικών διαδικασιών και προκλητικής συμβουλοκρατίας. Ενα κράτος που μετατράπηκε σε μηχανισμό διανομής δημοσίου χρήματος χωρίς διαγωνισμούς» ανέφερε, μην παραλείποντας να ισχυριστεί ότι αυτά συμβαίνουν μόνο εδώ «στον βούρκο της Ευρώπης».

Ο Θ. Ξανθόπουλος, απ' τον ΣΥΡΙΖΑ, εμφανίστηκε προσποιούμενος κι αυτός τον αθώο για τον χαρακτήρα της Δημόσιας Διοίκησης και τα εμπόδια που ορθώνει στον εργαζόμενο σε κάθε συναλλαγή του μαζί της, επικέντρωσε την ομιλία του στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, κατηγορώντας την κυβέρνηση ότι παράγει περισσότερα σκάνδαλα απ' ό,τι πολιτική, την ώρα μάλιστα που το σκάνδαλο φέρει και την υπογραφή της κυβέρνησής τους, πάνω στο έδαφος της πολιτική της ΕΕ.

Ο Δ. Τζανακόπουλος, από τη Νέα Αριστερά, αναφέρθηκε στις νέες αποκαλύψεις για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, τονίζοντας πως οποιαδήποτε άλλη κυβέρνηση στην Ελλάδα ή οπουδήποτε αλλού θα τελούσε σήμερα υπό παραίτηση και διερωτώμενος γιατί παραμένει στη θέση του ο Κ. Μητσοτάκης κ.ο.κ.

Με έγνοια για το πόσο ισχυρό είναι το αστικό κράτος ο Β. Γραμμένος, από την Ελληνική Λύση, μίλησε για νομοσχέδιο «επικοινωνιακή κατασκευή», που κάνει το κράτος πιο «αδύναμο», πιο «ασαφές» και πιο άδικο. Τέλος, ο Α. Καζαμίας, απ' την Πλεύση Ελευθερίας, αποφάνθηκε πως το κράτος υπό τη διακυβέρνηση της ΝΔ είναι εχθρικό προς τον λαό, ενώ καταθέτοντας διαπιστευτήρια αναπαρήγαγε τον γκεμπελικό οχετό περί παραπετάσματος. Συγκεκριμένα, αναφερόμενος στις υποκλοπές είπε μεταξύ άλλων «το κράτος περιλαμβάνει τις μυστικές υπηρεσίες, οι οποίες πλέον έχουν διεισδύσει παντού και φτιάχνουν ένα κράτος Λεβιάθαν, το οποίο θυμίζει κράτη του παραπετάσματος που παρακολουθούσαν τους πολίτες»!