Την απόπειρα 8 μελών του ΔΣ της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, να προκαταλάβουν και να δεσμεύσουν την κρίση του Δικαστηρίου ως προς το χρόνο διεξαγωγής των εκλογών για την ανάδειξη νέου ΔΣ, καταγγέλλουν οι Χριστόφορος Σεβαστίδης, απερχόμενος πρόεδρος, Χαράλαμπος Σεβαστίδης, αντιπρόεδρος και Παντελής Μποροδήμος, γενικός γραμματέας.

Σε ανακοίνωσή τους επισημαίνουν ανάμεσα σε άλλα:

«Τα γνωστά 8 μέλη της προσωρινής διοίκησης (Σαλάτας, Λυμπερόπουλος, Στενιώτη, Κώνστα, Βεργώνης, Βουλγαρίδης, Φούκας και Κομπολίτης) ζήτησαν με σημερινή πρόσκλησή τους τη σύγκληση της προσωρινής διοίκησης, όχι όμως μόνο προκειμένου να συγκροτηθεί σε σώμα και να διαχειριστεί τα ζητήματα επείγοντος χαρακτήρα, αλλά με επιπλέον θέματα α) τον καθορισμό ημερομηνίας εκλογών, έως τις αρχές Οκτωβρίου 2020 και β) τον καθορισμό συνάντησης με τον αντιπρόεδρο της κυβέρνησης κ. Π. Πικραμμένο για τα θέματα της επικαιρότητας.

Είναι ολοφάνερο ότι τα 8 μέλη του ΔΣ, κινούμενα εκτός των ορίων της προσωρινής διαταγής, που εξουσιοδοτεί το ΔΣ μόνο για εντελώς επείγοντα θέματα, προσπαθούν να προκαταλάβουν και να δεσμεύσουν την κρίση του Δικαστηρίου ως προς το χρόνο διεξαγωγής των εκλογών, φοβούμενοι το ενδεχόμενο να γίνει δεκτό το αίτημά μας και το αίτημα των 17 προσθέτως παρεμβαινόντων για διενέργειά τους το νωρίτερο δυνατό και πάντως εντός του Σεπτεμβρίου 2020. Πραγματικά, ποιο θα είναι το νόημα της δικαστικής απόφασης εάν η προσωρινή διοίκηση έχει ορίσει ήδη ημερομηνία εκλογών; Οταν υποβάλαμε αίτημα στη Δικαστή για ορισμό ημερομηνίας εκλογών στα πλαίσια της προσωρινής διαταγής, τα 8 μέλη αντέδρασαν, θεωρώντας ότι πρέπει να αναμείνουμε την έκδοση της οριστικής απόφασης. Σήμερα, σπεύδουν να καθορίσουν μόνοι τους ημερομηνία αδιαφορώντας για το γεγονός ότι η υπόθεση είναι εκκρεμής στο Δικαστήριο. Επιπλέον, επιδιώκουν χωρίς να έχουν εξουσιοδότηση προς τούτο από το Δικαστήριο να ασκήσουν ουσιαστική διοίκηση και να εκπροσωπήσουν την Ενωση ενώπιον του αντιπροέδρου της Κυβέρνησης, που εξήγγειλε σαρωτικές αλλαγές στη Δικαιοσύνη. Υπάρχει στ' αλήθεια περιθώριο συζήτησης για θέματα όπως η κατάργηση της ισοβιότητας των Δικαστών, ο διορισμός Δικαστών επί θητεία, η κατάργηση της επετηρίδας ως τρόπου προαγωγής και η μείωση του αριθμού των Δικαστών;».

Και καταλήγουν: «Εχει γίνει ξεκάθαρο και στον πιο δύσπιστο ότι η αγωνία τους ήταν να καταλάβουν πραξικοπηματικά το Προεδρείο και να ασκούν ουσιαστική εκπροσώπηση. Για τις ενέργειές τους δεν έχουν καμία σχετική νομιμοποίηση ούτε από την προσωρινή διαταγή του Δικαστηρίου ούτε από το Δικαστικό Σώμα, το οποίο συνεχίζουν να αγνοούν».