Οι εξηγήσεις που έδωσε η βασική μάρτυρας κατηγορίας Σοφία Κυριακίδου, πρώην σύζυγος του Αγγελέτου Κανά, στις ερωτήσεις του συνήγορου υπεράσπισης Αλέξη Κούγια, σχετικά με τις αντιφάσεις μεταξύ των καταθέσεων που κατά καιρούς έχει δώσει, προκάλεσαν τον εξής σχολιασμό από τον πρόεδρο του δικαστηρίου: «Δε δίνει πειστικές απαντήσεις»...

Στο μεταξύ, σε υπενθύμιση του Κώστα Αγαπίου ότι εκκρεμεί έρευνα από το δικαστήριο κατά πόσο το πρόσωπο, την ταυτότητα του οποίου είπε η Κυριακίδου ότι χρησιμοποίησε για να νοικιάσει την υποτιθέμενη «γιάφκα» του «ΕΛΑ» στην οδό Πολέμωνος είναι υπαρκτό, και αν ναι, εάν υπάρχει δήλωση απώλειας του δελτίου ταυτότητας, ο πρόεδρος του δικαστηρίου είπε ότι έχει γίνει αίτηση προς τις αρμόδιες αρχές για τη σχετική έρευνα.

Ο Αγγελέτος Κανάς δεν έχει καμία σχέση με το σπίτι της Πολέμωνος, σημείωσε ο Αλ. Κούγιας για λογαριασμό του εντολέα του, προσθέτοντας ότι όσα λέει η Κυριακίδου, τα λέει καθ' υπόδειξη των διωκτικών αρχών, τονίζοντας ότι 3 δισ. δρχ. μοιράστηκαν για την εξάρθρωση του «ΕΛΑ». Ο Αλ. Κούγιας διάβασε κατάθεση της διαχειρίστριας της πολυκατοικίας επί της οδού Πολέμωνος το διάστημα 1980-1986, διάστημα στο οποίο υποτίθεται ότι η Κυριακίδου είχε νοικιάσει το διαμέρισμα με την πλαστή ταυτότητα, σύμφωνα με την οποία εκεί έμενε μια γυναίκα, μάλλον τραγουδίστρια.

Ο συνήγορος του Κανά τόνισε ότι μετά από εννέα μήνες από την πρώτη κατάθεση της Κυριακίδου στις 21 Μάη 2002 και αφού έγιναν συνδυασμοί στοιχείων, κλήθηκε να ξανακαταθέσει. «Αν έμεναν στην αρχική της κατάθεση, δε θα υπήρχε δίκη του ΕΛΑ», παρατήρησε ο Αλ. Κούγιας. Να σημειωθεί ότι η Κυριακίδου αρνήθηκε να απαντήσει τόσο στο αν πήγε στον εισαγγελέα Διώτη αυθόρμητα ή μετά από πρόσκληση, και στον αν έχει συναντήσει τον Κώστα Αγαπίου μία φορά όπως έχει καταθέσει στο δικαστήριο, ή δύο όπως έχει πει σε συνέντευξή της στον τηλεοπτικό σταθμό MEGA.