Πρόταση νόμου για «την προστασία των μνημείων» των βουλευτών του ΠΑΣΟΚ Π. Κρητικού και Κ. Σπυριούνη συζητήθηκε και απορρίφθηκε χτες από το Β` Θερινό Τμήμα της Βουλής.

Παρεμβαίνοντας στη συζήτηση ο βουλευτής του ΚΚΕ Α. Τζέκης, αφού χαρακτήρισε υπαρκτό το πρόβλημα διαφώνησε τελικά με την πρόταση, η οποία προβλέπει υπερβολικές ποινές και ως προς τη φυλάκιση και ως προς το χρηματικό ποσό. Εθεσε δε και μία ενδιαφέρουσα πρόταση να γίνει διαχωρισμός ανάμεσα στα αρχαιολογικά μνημεία και στα νεότερα μνημεία υπογραμμίζοντας:

«Για τα μνημεία της νεότερης ιστορίας, η προσέγγιση πρέπει να γίνεται αντικειμενικά και με μεγαλύτερη ευαισθησία. Γνωρίζουμε όλοι ότι υπάρχουν μνημεία, ανδριάντες, προτομές που έχουν θετικό αντίκτυπο στο σύνολο του ελληνικού λαού. Και μπορούμε εδώ να αναφέρουμε ως παράδειγμα τα μνημεία για την Εθνική Αντίσταση απέναντι στη ναζιστική Γερμανία ή τα μνημεία για την επανάσταση του 1821.

Υπάρχουν, όμως, και τα αρνητικά αντίχτυπα σε αυτήν τη νεότερη ιστορία όπως για παράδειγμα είναι ο ανδριάντας του Τρούμαν. Τι πράγματι συμβολίζει ένας τέτοιος ανδριάντας; Τι μπορεί να προσφέρει ως δίδαγμα στον ελληνικό λαό, σε εμάς αλλά και στις νεότερες γενιές που έρχονται; Κατά την άποψή μας δε συμβολίζει τίποτε άλλο παρά την αμερικανοκρατία εκείνης της εποχής αλλά και της σημερινής».

Μιλώντας γενικότερα για τον πολιτισμό την εποχή της «παγκοσμιοποίησης» υπογράμμισε δεν υπάρχει σεβασμός της διαφορετικής πολιτιστικής κληρονομιάς χωρών και λαών, αφού γίνεται μία προσπάθεια για έναν κοσμοπολιτισμό του κεφαλαίου, για έναν πολιτισμό κομμένο και ραμμένο στα μέτρα και τους στόχους της καπιταλιστικής και ιμπεριαλιστικής παγκοσμιοποίησης.