Τα προβλήματα που δημιουργούν στην ΑΕΚ τα επιχειρηματικά συμφέροντα και οι περίεργες διαδικασίες, δεν έχουν τελειωμό. Από προχτές λοιπόν άνοιξε ένας «νέος» κύκλος (όπου βασικό ρόλο θα διαδραματίσει η Δικαιοσύνη) το... πρώτο επεισόδιο του οποίου θα παιχτεί την επόμενη βδομάδα. Ο Στρ. Γιδόπουλος, ως εκπρόσωπος της «Μπόστονκράουν» (Μπι Σι) κατέθεσε αίτηση ασφαλιστικών μέτρων κατά ΕΝΙΚ, ΝΕΤΜΕΝΤ και «Ιποβέντσιουρ» (θα συζητηθεί τη Δευτέρα) υποστηρίζοντας πως η πρόσφατη αγοραπωλησία είναι παράνομη.
Με την αίτηση που υπογράφει ο καθηγητής Πανεπιστιμίου Κλ. Ρούσσος, ζητείται: «Να αναγνωριστεί προσωρινά ότι είμαι ο νόμιμος δικαιούχος των επίδικων μετοχικών δικαιωμάτων, όπως ορισμένα περιγράφονται στο αιτιολογικό, και να μου επιτραπεί προσωρινώς η άσκηση όλων των δικαιωμάτων που απορρέουν από αυτά, διαφορετικά να διαταχθεί υπέρ εμού η συντηρητική κατάσχεση των μετοχικών δικαιωμάτων και των τίτλων των μετοχών εις χείρας των καθών ή εις χείρας οποιουδήποτε τρίτου μέχρι να εκδοθεί τελεσίδικη απόφαση αναγνωρίζουσα τα δικαιώματά μου στα επίδικα μετοχικά δικαιώματα, διαφορετικά να διαταχθεί η δικαστική μεσεγγύηση για το ίδιο χρονικό διάστημα εκδόσεως τελεσίδικου αποφάσεως».
Μεταξύ άλλων, ο Στρ. Γιδόπουλος υποστηρίζει πως βάσει της υπογεγραμμένης συμφωνίας (13/6) «η ΝΕΤΜΕΝΤ από το 44,53% του συνόλου μετοχών της ΠΑΕ ΑΕΚ που κατείχε, πώλησε και μεταβίβασε στην Μπι Σι ποσοστό 29,53%». Δέχεται ότι η ΕΝΙΚ είχε δικαίωμα «εντός αποκλειστικής προθεσμίας 21 ημερών από τη γνωστοποίηση της συμφωνίας» ν' αποκτήσει αυτή το συγκεκριμένο ποσοστό. Ομως, «αν και αυτή δεν άσκησε το δικαίωμα που της αναγνωρίσαμε, η ΝΕΤΜΕΝΤ αρνείται να μου παραδώσει τις μεταβιβασθείσες μετοχές». Υποστηρίζει επίσης πως «μόνο η ΕΝΙΚ είχε δικαίωμα ν' αποκτήσει προ εμού τις επίδικες μετοχές. Ούτε προβλέπεται ούτε επιτρέπεται δικαίωμα κτήσεως των επίδικων μετοχών από οποιονδήποτε άλλον τρίτο. Ο περιορισμός του προνομίου στην ΕΝΙΚ αποτέλεσε θεμελιώδη όρο για την εκ μέρους μου υπογραφή της συμφωνίας, αφού η αντισυμβαλλομένη μου ΝΕΤΜΕΝΤ με είχε διαβεβαιώσει, ότι η αναγνώριση του ως άνω δικαιώματος προτιμήσεως έχει τυπικό χαρακτήρα επιβαλλόμενο από τις μεταξύ τους συμφωνίες, ότι στην πραγματικότητα η ΕΝΙΚ δεν ενδιαφέρεται για την απόκτηση των επίδικων μετοχών».
Γίνεται λόγος για διαβεβαιώσεις των παραπάνω και πως η ΕΝΙΚ ούτε εμπρόθεσμα, ούτε «ως σήμερα εκδήλωσε σχετικό ενδιαφέρον. Παρά ταύτα, η ΝΕΤΜΕΝΤ αρνείται να συμπράξει στην τυπική ολοκλήρωση του υπογραφέντος συμφωνητικού μεταβίβασης μετοχών». Κατά την άποψη Γιδόπουλου, η ΝΕΤΜΕΝΤ συμφώνησε «όχι με την ΕΝΙΚ, αλλά με εντελώς άσχετο πρόσωπο, την Ιποβέντσιουρ ΑΕ, κατά κατάφωρη παραβίαση των όρων της συμφωνίας». Θεωρεί την αγοραπωλησία άκυρη και χαρακτηρίζει τη «συμπεριφορά όλων των εμπλακέντων παράνομη και καταχρηστική». Μιλώντας στο «Ρ» ανέφερε, μεταξύ άλλων, πως «ξαφνικά εμφανίστηκε ο Στάθης στο "παρά μισό" με κουτάλα και ανακάτεψε την κατάσταση. Δεν αντιδικούμε με τη διοίκηση. Υπόλογοι είναι Στάθης, ΝΕΤΜΕΝΤ, ΕΝΙΚ. Δε χαλάμε τίποτα. Είμαστε έτοιμοι να ενισχύσουμε την ομάδα». Από την πλευρά του ο Π. Στάθης χαρακτήρισε την υπόθεση «αστεία. Δε στέκει. Η ΕΝΙΚ ασκεί δικαίωμα υπέρ τρίτου. Από τη στιγμή που είναι εμπρόθεσμες οι ενέργειες τ' άλλα είναι διαδικαστικού και τυπικού χαρακτήρα».