Κατά παράβαση του Κανονισμού της Βουλής, η κυβερνητική πλειοψηφία στην Επιτροπή Θεσμών αρνήθηκε χθες για μια ακόμα φορά την κλήση των Κλαδά, Αγγέλου και Ανδριανού, προκειμένου να καταθέσουν για την εμπλοκή τους στην «υπόθεση Ζαχόπουλου».

Η προκλητική αυτή στάση της πλειοψηφίας, που περιφρόνησε το αίτημα των 2/5 των μελών της Επιτροπής για την κλήση των παραπάνω κυβερνητικών στελεχών (είναι υποχρεωτική με βάση τον κανονισμό), οδήγησε τη βουλευτή του ΚΚΕ Λ. Κανέλλη να αποχωρήσει διαμαρτυρόμενη, στάση που ακολούθησαν στη συνέχεια και οι βουλευτές των άλλων κομμάτων (ΠΑΣΟΚ, ΣΥΝ, ΛΑ.Ο.Σ.).

Η Λ. Κανέλλη υπενθύμισε ότι με βάση τον Κανονισμό της Βουλής εάν το ζητήσουν τα 2/5 των μελών της Επιτροπής είναι υποχρεωτική η κλήση προσώπων και τόνισε ότι η Επιτροπή μπορεί να καλέσει πρόσωπα, άσχετα εάν για κάποια υπόθεση κάνει παράλληλη έρευνα και η Δικαιοσύνη. Η άρνηση της πλειοψηφίας, ουσιαστικά, ακυρώνει το έργο της Επιτροπής Θεσμών, τόνισε χαρακτηριστικά.

Η διάτρητη επιχειρηματολογία της πλειοψηφίας, διά στόματος του προέδρου της Επιτροπής Α. Σταύρου, ήταν ότι η Επιτροπή Θεσμών ελέγχει μόνο τις «Ανεξάρτητες Διοικητικές Αρχές», κάτι που φυσικά δεν ισχύει, αφού μόλις πρόσφατα η Επιτροπή Θεσμών είχε ασχοληθεί ακόμα και με τις επιχειρήσεις της αστυνομίας στα Ζωνιανά της Κρήτης.

Καμία δήλωση δεν έκανε χθες εξερχόμενη του εισαγγελικού γραφείου η Εύη Τσέκου, μετά από παραμονή δυόμισι ωρών, όπου κατέθετε ως μάρτυρας στο πλαίσιο της έρευνας που διενεργεί με τον εισαγγελέα Πρωτοδικών Παναγιώτη Αθανασίου η εισαγγελέας Ελένη Ράικου, για υποθέσεις που είχε χειριστεί ως γγ του υπουργείου Πολιτισμού ο Χρ. Ζαχόπουλος. Η κατηγορούμενη για εκβίαση σε βάρος του πρώην εραστή της κλήθηκε προκειμένου να δώσει διευκρινίσεις για τις καταγγελίες της σχετικά με διαγωνισμό του υπουργείου Πολιτισμού.

Σύμφωνα με τα όσα διέρρευσαν από το περιβάλλον της, η Τσέκου επέμεινε στις καταγγελίες της για το διαγωνισμό. Επανέλαβε τους ισχυρισμούς της, ότι ο τότε αρμόδιος Σπύρος Κλαδάς της είχε πει ότι οι επιδόσεις της ήταν καλές, αλλά προηγείται η μονιμοποίηση άλλων. (Υπενθυμίζουμε ότι ο Κλαδάς έχει καταθέσει τα ακριβώς αντίθετα, ότι δηλαδή η Τσέκου δεν πήγε καλά ούτε στη γραπτή, ούτε στην προφορική εξέταση). Σχετικά με τα όσα έχει πει στη συμπληρωματική απολογία της στον ανακριτή για τον Οργανισμό «Αθήνα» και γενικά για την οικονομική διαχείριση και τις επιδοτήσεις σε Μη Κυβερνητικούς Οργανώσεις, η Τσέκου υποστήριξε ότι δεν έχει στοιχεία στη διάθεσή της.

Τις επόμενες μέρες εκτιμάται ότι η Τσέκου θα κληθεί πάλι από τον ανακριτή για να δώσει περισσότερες εξηγήσεις, κυρίως για τη βιντεοσκόπηση του επίμαχου DVD. Από το ανακριτικό γραφείο αναμένεται εξάλλου να περάσουν τόσο ο φερόμενος ως κομιστής του επίμαχου DVD, όσο και ο τεχνικός, που, σύμφωνα με την Τσέκου, υπέκλεψε το επίμαχο υλικό σε στούντιο της εφημερίδας «Πρώτο Θέμα».