Δεν "έλυσε", τελικά, το Μονομελές Πρωτοδικείο της Αθήνας το "Γόρδιο Δεσμό" της ιδιοκτησίας του τίτλου του "Αδέσμευτου Τύπου", αφήνοντας το θέμα αυτό στην κρίση της Διοικητικής Επιτροπής Σημάτων του υπουργείου Εμπορίου, η οποία αναμένεται να συνεδριάσει στις 18 Μάη. Παρ' όλα αυτά, τόσο ο Δ. Ρίζος όσο και ο Κ. Μήτσης, εξέδωσαν ανακοινώσεις στις οποίες εμφανίζονται δικαιωμένοι από τη χτεσινή δικαστική απόφαση. Ο μεν πρώτος τονίζει ότι η απόφαση τον αναγνωρίζει "ως αποκλειστικό δικαιούχο του σήματος "Αδέσμευτος Τύπος" και του τρόπου με τον οποίο αυτό αποτυπώνεται στην εφημερίδα", ο δε δεύτερος υποστηρίζει ότι από το δικαστήριο "κρίθηκε ότι η εταιρία "Αδέσμευτος Τύπος ΑΕ" καλώς χρησιμοποιεί τον τίτλο επί τέσσερα χρόνια, η δε επίκληση οποιουδήποτε δικαιώματος επ' αυτού από τον Δ. Ρίζο αποτελεί καταχρηστική συμπεριφορά μη ανεκτή από το δίκαιο".

Τι είναι ακριβώς η απόφαση του προέδρου Πρωτοδικών Γ. Χοϊμέ, που οι δυο πλευρές ερμηνεύουν "κατά το δοκούν"; Απορριπτική ως προς την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων του Δ. Ρίζου και ανακλητική ως προς την αντίστοιχη αίτηση του Κ. Μήτση. Ειδικότερα, το δικαστήριο απέρριψε ως αβάσιμη ουσιαστικά την αίτηση Ρίζου, γιατί αυτός "μολονότι πιθανολογείται ότι εξακολουθεί να είναι αποκλειστικός δικαιούχος του σήματος "Αδέσμευτος Τύπος", δεν εκθέτει στην αίτησή του πώς η εταιρία, εναντίον της οποίας στρέφεται, χρησιμοποιούσε όλο αυτό το χρονικό διάστημα το σήμα του, περιοριζόμενος μόνο να αναφέρει ότι διατήρησε το αποκλειστικό του δικαίωμα στο σήμα αυτό και ότι δεν το έχει παραχωρήσει ή μεταβιβάσει σε οποιονδήποτε τρίτο, ούτε στην εταιρία". Παράλληλα, το δικαστήριο ανακάλεσε τη διαδικασία συζήτησης της αίτησης Μήτση, με το σκεπτικό ότι παρόμοια αίτησή του είχε εκδικαστεί από άλλο δικαστή, του οποίου η απόφαση δεν έχει ακόμα εκδοθεί.