Οι κυβερνητικές παρεμβάσεις απέδωσαν στο θέμα των συνταξιούχων της ΔΕΗ και η ανεξάρτητη Δικαιοσύνη έδωσε την ετυμηγορία της. Το Διοικητικό Εφετείο Αθήνας, με πλειοψηφία (2 - 1), έκανε δεκτές τις εφέσεις της Διοίκησης της ΔΕΗ που στρέφονταν κατά των αποφάσεων του Πρωτοδικείου Αθήνας, οι οποίες είχαν κρίνει πρωτόδικα ότι οι αυξήσεις των συντάξεων θα είναι ανάλογες με τις αυξήσεις των αποδοχών των εν ενεργεία εργαζόμενων στη δημόσια επιχείρηση.

Να υπενθυμίσουμε ότι η Διοίκηση της ΔΕΗ αμέσως μετά την έκδοση των αποφάσεων 10985 και 10986/95 του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθήνας που δικαίωναν τους συνταξιούχους της ΔΕΗ, κατέθεσε έφεση εναντίον των πρωτόδικων αποφάσεων των δικαστηρίων. Παράλληλα, ο τότε υπουργός Εργασίας Στ. Τζουμάκας είχε ετοιμάσει τροπολογία - πέλεκυ, η οποία προέβλεπε την... κατάργηση των δικαστικών εκκρεμοτήτων αποφάσεων, όχι μόνο για τη ΔΕΗ, αλλά για όλα τα Ταμεία. Τελικά, εκείνη η τροπολογία, μετά από παρέμβαση των συνδικάτων και των συνταξιούχων, είχε παγώσει μέχρι την έκδοση της απόφασης του Διοικητικού Εφετείου.

Βέβαια, η κυβέρνηση δεν έμεινε με σταυρωμένα χέρια. Ο Στ. Τζουμάκας - που κατά τα άλλα κόπτονταν για τους συνταξιούχους και δεν είχε αφήσει μικρόφωνο για μικρόφωνο, που να μην μίλησε για την επανασύνδεση των κατώτερων συντάξεων του ΙΚΑ με τα 20 ημερομίσθια του ανειδίκευτου εργάτη - προχώρησε, ούτε λίγο - ούτε πολύ, στη δική του ερμηνεία των νόμων και φρόντισε να την κοινοποιήσει προς το Διοικητικό Εφετείο.

Ετσι στις 11 Νοέμβρη 1995, έστειλε "εξαιρετικά επείγον" έγγραφο προς τον πρόεδρο του Ε Τμήματος του Διοικητικού Εφετείου Αθήνας για να... πληροφορήσει ότι στα πλαίσια της "εισοδηματικής πολιτικής και της ανάγκης διασφάλισης της ανταγωνιστικότητας της ελληνικής οικονομίας και του περιορισμού των δημοσιονομικών ελλειμμάτων", καθιερώθηκε ομοιόμορφος τρόπος αναπροσαρμογής των συντάξεων όλων των Ταμείων και συνεπώς και των ειδικών, όπως είναι της ΔΕΗ.

Στο ίδιο έγγραφο, ο Στ. Τζουμάκας ισχυριζόταν ότι το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθήνας, με τις δύο αποφάσεις του που δικαίωναν τους συνταξιούχους της ΔΕΗ, παρερμήνευσε το νόημα των νομοθετικών ρυθμίσεων 1902/90 και 2084/92! Ουσιαστικά, ο πρώην υπουργός Εργασίας Στ. Τζουμάκας πρότεινε στο Διοικητικό Εφετείο να εγκρίνει την έφεση της Διοίκησης της ΔΕΗ. Εξάλλου, στο"εξαιρετικά επείγον" έγγραφό του προς το Ε Τμήμα του Διοικητικού Εφετείου, τελείωνε ως εξής: "Με την ερμηνεία αυτή εμφανίζεται το απαράδεκτο να πρέπει να χορηγηθούν σωρευτικά αυξήσεις στους συνταξιούχους, αφ' ενός αυτές των εν ενεργεία συναδέλφων τους και αφ' ετέρου αυτές της εισοδηματικής πολιτικής".

Ετσι, λοιπόν, φτάσαμε στο χτεσινό αποτέλεσμα. Το επόμενο βήμα των συνταξιούχων της ΔΕΗ είναι το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ), όπου θα ληφθεί και η τελική απόφαση.

Θα πρέπει, επίσης, να επισημάνουμε ότι σε υπόμνημα των συνταξιούχων για επανασύνδεση των συντάξεων με το 80% των εν ενεργεία μισθών και χορήγηση αυξήσεων ίσων με αυτές που χορηγούνται κάθε φορά στους εργαζόμενους, ο Στ. Τζουμάκας, όχι μόνο δε δεσμευόταν για το δίκαιο αίτημα, αλλά έδινε την εξής νεφελώδη απάντηση για το θέμα αυτό στη Βουλή: "Η πρόταση του υπουργείου στα κυβερνητικά όργανα είναι η επανασύνδεση με την Εθνική Συλλογική Σύμβαση Εργασίας". Το υπόμνημα αυτό των συνταξιούχων το είχαν καταθέσει στη Βουλή οι βουλευτές Γερ. Αραβανής, Δ. Κουμπούρης και Α. Βαρίνος.

Τέλος, σε όλη αυτή την κατάσταση με τις συντάξεις των συνταξιούχων, ήρθε να προστεθεί και η προχτεσινή δήλωση του πρωθυπουργού Κ. Σημίτη στη Βουλή για αναθεώρηση του ασφαλιστικού συστήματος, που δεν αφήνει καμιά ελπίδα για τα αιτήματα των απόμαχων της δουλιάς.

Πάντως, στις πρωτόδικες αποφάσεις του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθήνας, αξίζει να υπενθυμίσουμε το σκεπτικό του δικαστηρίου, όπου, μεταξύ άλλων, αναφερόταν:"Βάσει των μισθολογικών αυξήσεων που χορηγήθηκαν στους εν ενεργεία μισθωτούς της δημόσιας επιχείρησης (το δικαστήριο σ. σ.) κρίνει ότι νόμιμα και ορθά το Συμβούλιο Ασφάλισης εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 11 του νόμου 4491/1966, όπως μεταγενέστερα τροποποιήθηκε και ισχύει, όλα δε τα αντίθετα προσβαλλόμενα από τη ΔΕΗ πρέπει να απορριφθούν σαν αβάσιμα".