Στο θέμα αναφέρθηκαν στις τοποθετήσεις τους και οι βουλευτές του ΚΚΕ Γ. Γκιόκας και Μ. Κομνηνάκα, με τη δεύτερη να σημειώνει πως «εμάς αυτό που μας κάνει εντύπωση δεν είναι το ύφος του κ. Φλωρίδη. Είναι γνωστό αυτό. Το "έχουμε την πλειοψηφία και αποφασίζουμε και διατάσσουμε" τώρα το ανακαλύπτετε; Αυτό που μας εντυπωσιάζει είναι πώς πέφτετε από τα σύννεφα όταν ένα χρόνο πριν, ως Κόμμα, λέγαμε ότι η συγκεκριμένη διάταξη (σ.σ. για την μυστική ψηφοφορία με γνωμοδοτικό και όχι δεσμευτικό χαρακτήρα για την επιλογή της ηγεσίας της Δικαιοσύνης) δεν είναι τίποτα άλλο εκτός από ένα φύλλο συκής, για μία κοροϊδία - που καταψήφισε το ΚΚΕ γιατί δεν αλλάζει την ουσία.

Δηλαδή, την ίδια τη συνταγματική κατοχύρωση που έχει η κάθε κυβέρνηση να επιλέγει μόνη της την ηγεσία της Δικαιοσύνης. Διαψεύστηκαν οικτρά όσοι έτρεφαν αυταπάτες για το αντίθετο. Επιβεβαιώνεται ότι το πρόβλημα είναι το ίδιο το Σύνταγμα. Οταν το ΚΚΕ στην τελευταία συνταγματική αναθεώρηση ζήτησε αυτό το στοιχειώδες, αυτό που είχαν ζητήσει οι ίδιοι οι δικαστές σε εσωτερικό τους δημοψήφισμα, δηλαδή αυτή τη στοιχειώδη εγγύηση για να πάψει το σφιχταγκάλιασμα της εκτελεστικής εξουσίας με την ηγεσία της Δικαιοσύνης και να γίνεται αυτή η επιλογή από ένα ευρύτερο εκλεκτορικό σώμα τότε όλοι σιωπούσατε!» ανέφερε σχολιάζοντας τη στάση των ΝΔ - ΠΑΣΟΚ - ΣΥΡΙΖΑ να απορρίψουν την πρόταση του ΚΚΕ για κατάργηση του άρθρου 90 του Συντάγματος, που αφορά τον διορισμό της ηγεσίας της Δικαιοσύνης από την κυβέρνηση.

Συνεχίζοντας, η βουλευτής του ΚΚΕ αναφέρθηκε επίσης στην απόρριψη της αντίστοιχης πρότασης του ΚΚΕ για την κατάργηση του άρθρου 86 του Συντάγματος ώστε να αρθούν όλα τα εμπόδια και να διώκονται οι υπουργοί όπως όλοι οι πολίτες. Συνέχισε, σχολιάζοντας πώς «δεν είναι το ίδιο τα στρογγυλέματα, ακόμα και με την σωστή κατάργηση της αποσβεστικής προθεσμίας, με την απαίτηση να καταργηθεί το άρθρο 86 προκειμένου να σταματήσει η οποιαδήποτε κίνηση ποινικής δίωξης ή και η λειτουργία των επιτροπών να εξαρτάται από την εκάστοτε κυβερνητική πλειοψηφία που έχει το θράσος να λέει "έχουμε την πλειοψηφία και θα κάνουμε ότι μας καπνίσει". Ακόμα και η πατέντα που προσπαθεί να "συνταγματοποιήσει" η κυβέρνηση, η καρικατούρα προανακριτικής Τριαντόπουλου - Καραμανλή που αμνήστευσε τους υπουργούς σε αυτή τη λογική είναι: Τροποποιούμε και βγάζουμε ότι δυσκολεύει την διαδικασία αλλά δεν αλλάζουμε την ουσία που είναι να εξαρτάται η δίωξη των υπουργών από τη βούληση της κάθε κυβερνητικής πλειοψηφίας αλλά και από τα παιχνίδια που ενίοτε κάνει η εκάστοτε αντιπολίτευση. Αυτά δεν θέλετε να αλλάξετε, γι' αυτό κανένας σας δεν στήριξε την πρόταση του ΚΚΕ στη συνταγματική αναθεώρηση για να καταργηθούν αυτά τα δύο άρθρα (86 και 90) του Συντάγματος».

Την απόφαση της κυβέρνησης της ΝΔ να επιμένει να διορίζει την ανώτατη δικαστική ηγεσία, στηλιτεύει με ανακοίνωσή της η Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων. Οπως σημειώνει χαρακτηριστικά : «Αρεοπαγίτες εγνωσμένου κύρους και ήθους που χαίρουν εκτίμησης από όλον τον νομικό κόσμο, με άρτια νομική κατάρτιση, πρωτεύσαντες στην εκλογική διαδικασία μεταξύ των μελών του δικαστηρίου, δεν κρίθηκαν ικανοί να καταλάβουν καμία από τις 8 θέσεις των αντιπροέδρων του Αρείου Πάγου που κενώθηκαν!»

Σε άλλο σημείο επισημαίνει ότι «το παράδειγμα για το πώς ακυρώνεται ένας νόμος στην πράξη, το δίνει η ίδια η κυβέρνηση που εισηγήθηκε και ψήφισε τον νόμο 5123/2024 ο οποίος εισάγει διαδικασία μυστικής ψηφοφορίας στα ανώτατα δικαστήρια για τα πρόσωπα που τελικά θα αναλάβουν την ηγεσία της Δικαιοσύνης ως ένα προστάδιο που προηγείται της τελικής απόφασης του υπουργικού συμβουλίου» και συμπληρώνουν: «Η ένωσή μας αναγνώρισε τότε πως πρόκειται για ένα μικρό θετικό βήμα παρά τις πολλές ελλείψεις και τα κενά που υπήρχαν. Ο νόμος αυτός δοκιμάστηκε για πρώτη φορά αυτόν τον μήνα με τις επιλογές από την κυβέρνηση των αντιπροέδρων και αφού είχε προηγηθεί η μυστική ψηφοφορία στα ανώτατα δικαστήρια.

Οι όποιες ψευδαισθήσεις είχαν καλλιεργηθεί, κατέρρευσαν με πάταγο τέτοιο που δονεί την Ευελπίδων και την Λ. Αλεξάνδρας».

Και καταλήγουν: «Δεν τον έχουμε ανάγκη αυτόν τον νόμο που αξιοποιείται a la cart μόνο εάν το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας συμβαδίζει με τις κυβερνητικές επιλογές. Καταργήστε τον! Είναι πιο ειλικρινές! Είναι απαίτηση όχι μόνο του δικαστικού σώματος αλλά ώριμο κοινωνικό αίτημα ο αυτοπεριορισμός της εκτελεστικής εξουσίας ώστε να χειραφετηθεί ουσιαστικά η Δικαιοσύνη στον τόπο μας».