Eurokinissi

Αναφέρει συγκεκριμένα:

«Σε απάντηση του από 26.1.2019 δημοσιεύματος της εφημερίδας σας με τίτλο "Αμείλικτα ερωτήματα από αποκαλυπτικά στοιχεία του «Ριζοσπάστη»", η Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών επισημαίνει τα ακόλουθα:

Μετά τη δημόσια καταγγελία του Κομμουνιστικού Κόμματος Ελλάδος σχετικά με συνακροάσεις με τρίτους στο τηλεφωνικό του κέντρο, η Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ) έδρασε άμεσα, συγκροτώντας Ομάδα Ελέγχου με επικεφαλής τον Πρόεδρο της Αρχής, Χρήστο Ζαμπίρα. Η δεύτερη καταγγελία για συνακροάσεις διερευνήθηκε επίσης από νέα Ομάδα Ελέγχου, σύμφωνα με τη διαδικασία διερεύνησης καταγγελιών της Αρχής. Με την ίδια διαδικασία διερευνάται και η πρόσφατη σχετική καταγγελία του ΚΚΕ.

Η ΑΔΑΕ διενήργησε επιτόπιους ελέγχους σε όλους τους εμπλεκόμενους παρόχους και έλεγξε τα συστήματα τηλεφωνικής επικοινωνίας καθώς και τα συστήματα που χρησιμοποιούνται στη διαδικασία της νόμιμης συνακρόασης. Συγκεκριμένα, για τη διερεύνηση της πρώτης καταγγελίας διενεργήθηκαν πέντε επιτόπιοι έλεγχοι στο διάστημα από 5 έως 12 Δεκεμβρίου 2016 και αντίστοιχα για τη δεύτερη καταγγελία επίσης πέντε επιτόπιοι έλεγχοι στο διάστημα από 11 Απριλίου έως 13 Ιουλίου 2017 (σημείο 2 και 3 του άρθρου).

Τα στοιχεία της έρευνας της ΑΔΑΕ περιλαμβάνονται στις σχετικές εκθέσεις ελέγχου που συνέταξε, τις οποίες κατέθεσε στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής και ενημέρωσε σχετικά το ΚΚΕ.

Στο πλαίσιο της διερεύνησης της υπόθεσης, η ΑΔΑΕ ζήτησε από τις δικαστικές αρχές την άρση απορρήτου, αίτημα το οποίο μέχρι σήμερα δεν απαντήθηκε. Επισημαίνεται ότι άρση απορρήτου πραγματοποιείται από τις αρμόδιες δικαστικές αρχές, κατά τις προβλέψεις του Ν. 2225/94 (σημείο 1 του άρθρου).

Περαιτέρω, για τα στοιχεία που απέστειλε η Αστυνομική Αρχή κατόπιν δικού της αιτήματος για άρση απορρήτου, η ΑΔΑΕ έχει επισημάνει ότι η διερεύνησή τους απαιτεί δικαστική συνδρομή για έλεγχο παρόχων ηλεκτρονικών επικοινωνιών του εξωτερικού, για την οποία η Αρχή δεν έχει ενημέρωση αν έχει μέχρι σήμερα διενεργηθεί. Σημειώνεται ότι η ΑΔΑΕ δεν μπορεί να διενεργήσει ελέγχους σε παρόχους που εδρεύουν στο εξωτερικό».

Οπως προκύπτει ευθέως από το σχετικό δημοσίευμα (26-1-2019) αλλά και το σύνολο των δημοσιευμάτων του «Ριζοσπαστη» για την υπόθεση των τηλεφωνικών συνακροάσεων, το ερώτημα που μπαίνει δεν είναι αν έγινε οποιοσδήποτε έλεγχος στους τηλεφωνικούς παρόχους (ΟΤΕ κ.λπ.), αλλά αν ο έλεγχος ήταν ουσιαστικός. Τι είδους έλεγχος έγινε, σε τι έκταση και τι βάθος. Για παράδειγμα, ερωτήματα που τέθηκαν και παραμένουν είναι ενδεικτικά:

-- Η ΑΔΑΕ έλεγξε όλα τα συστήματα και υποσυστήματα, όπως και τα αρχεία πρόσβασης σε αυτά;

-- Εκανε η ίδια, μέσω της αρμόδιας ομάδας της, έλεγχο όπου χρειαζόταν, ή ζήτησε από τους παρόχους στοιχεία και πληροφορίες, και αρκέστηκε σε όσα ο κάθε πάροχος τής έδωσε;

-- Τα στοιχεία που εξασφάλισε από τους ελέγχους της ήταν πλήρη και επαρκή, ή υπήρχαν οποιουδήποτε είδους «κενά», στοιχεία που δεν καταγράφηκαν ή δεν διατηρήθηκαν από κάποιον πάροχο, με τρόπο που να εμποδίζεται η έρευνα; Γιατί είναι γνωστό, πως οι πάροχοι τηλεπικοινωνιών καταγράφουν και διατηρούν όλα τα στοιχεία που είναι απαραίτητα και ικανά να εντοπιστεί οποιαδήποτε κλήση, σύνδεση και ο κάτοχός της (ανεξάρτητα αν αυτή «καταλήγει» με απόκρυψη ή όχι κ.λπ.).

Η απάντηση της ΑΔΑΕ σχετικά με τα αποτελέσματα της άρσης του απορρήτου μάλλον γεννά νέα ερωτήματα, παρά απαντά στα ήδη υπάρχοντα.

Στο συγκεκριμένο της έγγραφο - απάντηση, η ΑΔΑΕ διευκρινίζει ότι το αίτημά της προς τις δικαστικές αρχές για άρση του απορρήτου δεν έχει απαντηθεί μέχρι σήμερα. Επίσης ότι τα στοιχεία που της κοινοποιήθηκαν από την αστυνομία απαιτούν περαιτέρω διερεύνηση, ότι χρειάζεται δικαστική συνδρομή για να ελεγχθούν και πάροχοι ηλεκτρονικών επικοινωνιών του εξωτερικού.

Την ίδια στιγμή, σε επιστολή της προς το ΚΚΕ τον Δεκέμβρη του 2018 σημείωνε ότι έλαβε τα αποτελέσματα της άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών, τα αξιολόγησε και δεν προκύπτει τίποτα νεότερο.

Τι ισχύει τελικά;

Ελαβε ή όχι τα αποτελέσματα της άρσης του απορρήτου η ΑΔΑΕ; Αφού, όπως φαίνεται τα έλαβε, πού καταλήγει;

Οτι δεν προκύπτει τίποτα νεότερο, ή ότι χρειάζεται περαιτέρω διερεύνηση, σύμφωνα και με τις εκθέσεις της;

Εάν η ΑΔΑΕ κατόπιν των ερευνών της έχει να επισημάνει ελλείψεις, καθυστερήσεις σε αναγκαίες και επείγουσες ενέργειες των συναρμόδιων αρχών, στοιχεία που χρειάζονται διερεύνηση και περαιτέρω έρευνα που δεν έγινε, σε τι ενέργειες έχει προβεί, ώστε όλα αυτά να προχωρήσουν και τελικά να διαλευκανθεί η υπόθεση;

`Η, έστω, τι ακριβώς έπραξε, ούτως ώστε όλα αυτά αν μη τι άλλο να αναδειχθούν, να γίνει γνωστό ό,τι ανησυχητικό προκύπτει από την υπόθεση αυτή σε βάρος ενός πολιτικού κόμματος, του ΚΚΕ;

Τι επεσήμανε, για παράδειγμα, σε σχέση με την υπόθεση στο πλαίσιο των εκθέσεών της στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής; Προχώρησε σε διαμόρφωση γνωμοδότησης, προτάσεων, συστάσεων και άλλων ενεργειών σύμφωνα με τις αρμοδιότητές της; Γιατί στην Εκθεση Πεπραγμένων της για το 2017 η υπόθεση των συνακροάσεων σε βάρος του ΚΚΕ καταλαμβάνει λίγες μόνο γραμμές, χωρίς συμπέρασμα, χωρίς κάποια τοποθέτηση ή κρίση;

Με επόμενο βήμα την κοινοποίηση της κυβερνητικής πρότασης προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, αναφορικά με τη διάλυση του καθεστώτος δικαστικής προστασίας στην πρώτη κατοικία για τα «κόκκινα» δάνεια, εξελίσσεται ο δεύτερος κύκλος «μεταμνημονιακής αξιολόγησης». Το κυβερνητικό σχέδιο, σύμφωνα με πληροφορίες, κατατίθεται στους ευρωπαϊκούς «θεσμούς» την επόμενη βδομάδα, προκειμένου στη συνέχεια να πάρει το δρόμο για τη Βουλή.

Το ζήτημα της πρώτης κατοικίας και των «κόκκινων» δανείων συζητήθηκε σε χτεσινή σύσκεψη στο Μέγαρο Μαξίμου, υπό τον Πρωθυπουργό Αλ. Τσίπρα με τη συμμετοχή του αντιπροέδρου της κυβέρνησης, Γ. Δραγασάκη, των υπουργών Οικονομίας Ευ. Τσακαλώτου και Επικρατείας Αλ. Φλαμπουράρη.

Νωρίτερα χτες, ο Γ. Δραγασάκης, προετοιμάζοντας το έδαφος τόνισε πως η «η κυβέρνηση έκανε και κάνει ό,τι χρειάζεται για να λύσει το πρόβλημα των κόκκινων δανείων και να απελευθερώσει την κοινωνία και την οικονομία από το βάρος αυτό που μας κληροδότησαν οι προηγούμενες κυβερνήσεις». Ο ίδιος μιλώντας στο ΑΠΕ - ΜΠΕ, κατηγόρησε τις προκάτοχες κυβερνήσεις ότι «άφησαν το πρόβλημα να γιγαντώνεται (...) με τις γνωστές οδυνηρές συνέπειες», προσθέτοντας ότι «από το 2015 μέχρι σήμερα έχουν υπάρξει θετικά αποτελέσματα».

Ουσιαστικά πρόκειται για ένα μπαράζ από αντιλαϊκές παρεμβάσεις της σημερινής κυβέρνησης. Μεταξύ αυτών, η διενέργεια πλειστηριασμών αποκλειστικά και μόνο με ηλεκτρονικά μέσα, άρση της δικαστικής προστασίας σε περιπτώσεις καθυστερήσεων σε αποπληρωμές δόσεων, συνοπτικές διαδικασίες για την πώληση «κόκκινων» δανείων σε funds και άλλα «κοράκια», ένταση της κρατικής καταστολής για την «απρόσκοπτη» διενέργεια των πλειστηριασμών κ.ά.

Κλιμακώνοντας παραπέρα, η νέα νομοθετική παρέμβαση της κυβέρνησης θα προβλέπει μεταξύ άλλων:

-- Την κατάργηση του άρθρου 9 του νόμου 3869/2010 (λεγόμενος νόμος Κατσέλη) αναφορικά με τη δυνατότητα του δανειολήπτη να προσφύγει στα δικαστήρια προκειμένου να τύχει προστασίας για την πρώτη κατοικία. Αυτή η εξέλιξη έρχεται να σφίξει ακόμη περισσότερο τη θηλιά των εκβιασμών, αφήνοντας τα αδύναμα λαϊκά νοικοκυριά στο «έλεος» των τραπεζών.

-- Κατακρεούργηση των εισοδηματικών και περιουσιακών κριτηρίων για την παρεχόμενη «προστασία» από πλειστηριασμούς.

-- Προωθούνται λύσεις στο πλαίσιο του «εξωδικαστικού συμβιβασμού», μέσω της ηλεκτρονικής πλατφόρμας που ήδη βρίσκεται σε λειτουργία σε ό,τι αφορά τα επιχειρηματικά χρέη.

Ουσιαστικά ο νέος νόμος, ακόμη για λαϊκά νοικοκυριά που πληρούν τα «κριτήρια», θα δίνει στις τράπεζες το δικαίωμα να αποφασίζουν για τη διάρκεια της επιμήκυνσης, για το ύψος των δόσεων κ.ά.

Την ίδια ώρα, ενόψει του νέου νόμου για την πρώτη κατοικία, οι μετοχές των τραπεζών στο χρηματιστήριο της Αθήνας κινήθηκαν χτες με έντονα ανοδικές τάσεις, με την Τράπεζα Πειραιώς να εμφανίζει άνοδο της τάξης του 14%, ως αποτέλεσμα και των «διαρροών» αναφορικά με τη «θετική αποτίμηση» της κεφαλαιακής επάρκειας, με βάση τους σχεδιασμούς της διοίκησης για τη μεταφορά του συνόλου των προβληματικών δανείων σε εταιρεία διαχείρισης και μάλιστα με την ταυτόχρονη μεταφορά σε αυτή μεγάλου αριθμού εργαζομένων (βλέπε και θέμα σελ. 21 για την απεργία των εργαζομένων).

Την ίδια ώρα, ο πρεσβευτής των ΗΠΑ Τζ. Πάιατ, στο πλαίσιο εκδήλωσης του Ελληνοαμερικανικού Επιμελητηρίου, απέδωσε και νέα εύσημα στη κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, τονίζοντας χαρακτηριστικά: «Ο σκοπός της περασμένης χρονιάς ήταν η συνέχεια της θεμελίωσης του επενδυτικού ενδιαφέροντος για την Ελλάδα προς υποστήριξη της πλήρους οικονομικής ανάκαμψης της Ελλάδας». Μάλιστα, όπως ο ίδιος υπογράμμισε, «σήμερα, αυτά τα θεμέλια είναι τόσο δυνατά όσο δεν ήταν ποτέ»...

Από την πλευρά του ο Γ. Δραγασάκης (ΑΠΕ - ΜΠΕ) αναφορικά με τη «γεωστρατηγική σημασία της συμφωνίας των Πρεσπών» υπογράμμισε ότι τα «οφέλη είναι ευρύτερα πολιτικά, οικονομικά και γεωστρατηγικά» και όπως είπε «τασυγκριτικά πλεονεκτήματα της Ελλάδας, οι οδικοί και σιδηροδρομικοί άξονες, το λιμάνι της Θεσσαλονίκης, οι ενεργειακοί αγωγοί και άλλα, αποκτούν υπεραξία μέσα από διακρατικές και επιχειρηματικές συνεργασίες».

Επιπλέον, προαναγγέλλοντας και κυβερνητικές παρεμβάσεις επιχειρηματικού - επενδυτικού ενδιαφέροντος, ως αποτέλεσμα της συμφωνίας των Πρεσπών, δήλωσε ότι «η κυβέρνηση, και το υπουργείο Οικονομίας και Ανάπτυξης ειδικότερα, σχεδιάζουμε δράσεις και εργαλεία προς αυτήν τη κατεύθυνση που θα ανακοινωθούν στον κατάλληλο χρόνο»...