Eurokinissi

Μάλιστα, αυτή η τελείως διάτρητη διαδικασία της επιστολικής ψήφου θα ισχύει όχι μόνο για τους κατοίκους του εξωτερικού που είναι εγγεγραμμένοι στους εκλογικούς καταλόγους, αλλά και για όσους κατοικούν εντός Ελλάδας.

Η κυβέρνηση παρουσιάζει το μέτρο αυτό σαν «ιστορική τομή», επιστρατεύοντας ως πρόσχημα την ανάγκη να χτυπηθεί τάχα η αποχή - την οποία βέβαια στην πραγματικότητα πυροδοτούν εντελώς διαφορετικοί λόγοι. Αλλωστε η κυβέρνηση που με θράσος λέει τώρα ότι «ψήφος κατά αυτού του νομοσχεδίου ουσιαστικά είναι ψήφος υπέρ της αποχής» στις τελευταίες εκλογές απέρριψε την τροπολογία του ΚΚΕ να μπορούν να ψηφίζουν οι εποχικοί εργαζόμενοι του Τουρισμού στους τόπους όπου εργάζονται, όπως και σειρά άλλων μέτρων για τη διευκόλυνση των ψηφοφόρων.

Την Παρασκευή μάλιστα ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Π. Μαρινάκης επιβεβαίωσε ότι πρόθεση της κυβέρνησης είναι η επέκταση της επιστολικής ψήφου και στις εθνικές εκλογές! «Αυτή η νομοθετική πρωτοβουλία αφορά τις ευρωεκλογές, είναι άλλη η διαδικασία που χρειάζεται για τις εθνικές εκλογές», είπε, για να προσθέσει πως «είναι σαφές ότι η βούλησή μας είναι αυτό να ξεκινήσει να συζητιέται και για τις εθνικές εκλογές».

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος είπε ακόμα ότι κάτι τέτοιο θα απαιτήσει αυξημένη πλειοψηφία στη Βουλή, όπως και ο προηγούμενος νόμος για την ψήφο των αποδήμων. «Είναι ένα επόμενο βήμα, καθώς σίγουρα για τους εκλογείς εκτός Ελλάδας η αντικατάσταση της διά ζώσης ψηφοφορίας στις βουλευτικές εκλογές με επιστολική ψήφο θέλει αυξημένη πλειοψηφία 200 εδρών», ανέφερε. Επιβεβαιώνοντας δε ότι προηγούμενοι νόμοι, όπως αυτός για την ψήφο των αποδήμων, αξιοποιήθηκαν ακριβώς για να ανοίξουν επικίνδυνους δρόμους, οδηγώντας βήμα - βήμα στην αλλοίωση του εκλογικού αποτελέσματος, σημείωσε: «Είναι σαν να ανεβαίνεις σε μια πολυκατοικία με τις σκάλες όροφο - όροφο. Η πρώτη τομή ήρθε την προηγούμενη τετραετία, για να δοθεί στους εκλογείς του εξωτερικού η δυνατότητα ψήφου από τον τόπο διαμονής τους (...) Εγιναν οι εκλογές, επανήλθαμε με σχετική νομοθετική πρωτοβουλία λίγο πριν κλείσει για τους θερινούς μήνες η Βουλή, όπου ουσιαστικά ήραμε όλους τους περιορισμούς για να μπορεί όποιος έχει δικαίωμα ψήφου να ψηφίσει από τον τόπο διαμονής του χωρίς περιορισμούς». Και τώρα επανέρχονται και με το επόμενο επικίνδυνο βήμα.

Η επιστολική ψήφος είναι μια διαδικασία που μόνο το ΚΚΕ έχει καταγγείλει επανειλημμένα, προειδοποιώντας για τους τεράστιους κινδύνους αλλοίωσης του εκλογικού σώματος και του ίδιου του εκλογικού αποτελέσματος. Αλλωστε οι πρώτες αντιδράσεις από ΣΥΡΙΖΑ και ΠΑΣΟΚ ήταν θετικές και απλά ζήτησαν να μάθουν και τις λεπτομέρειες.

Το ΚΚΕ σε ανακοίνωσή του κατήγγειλε την κυβερνητική πρόθεση καθιέρωσης επιστολικής ψήφου και ζήτησε εδώ και τώρα να παρθεί πίσω αυτή η εξαγγελία.

Για το ζήτημα ρωτήθηκε και ο ΓΓ της ΚΕ του ΚΚΕ, Δ. Κουτσούμπας, στο πλαίσιο συνέντευξής του το βράδυ της Πέμπτης στον ΑΝΤ1, και σημείωσε: «Θεωρούμε ότι είναι επικίνδυνη εξέλιξη, ανοίγει επικίνδυνους δρόμους για αλλοίωση του εκλογικού σώματος, για αλλοίωση της ψήφου, εκτός των άλλων και από το γεγονός ότι έτσι κι αλλιώς οι ψηφοφόροι, οι απλοί εργαζόμενοι, είτε μένουν στο εσωτερικό της χώρας είτε στο εξωτερικό, δέχονται πιέσεις κατά τη διάρκεια των εκλογών από διάφορους. Αλλος δέχεται από το αφεντικό του ότι μπορεί και να τον απολύσει από τη δουλειά αν δεν ψηφίσει κάποιον εκλεκτό του, έχουμε πάρα πολλά τέτοια παραδείγματα και καταγγελίες, και επώνυμες, σε εκλογικές περιόδους. Αλλο ζήτημα είναι επίσης το εκλογικό σώμα του εξωτερικού. Για παράδειγμα, πολλοί από αυτούς τους ανθρώπους δεν έχουν επαφή με την ελληνική πραγματικότητα, δεν πληρώνουν τίποτα, ακόμα και φόρους, φορολογία που πληρώνει ο Ελληνας πολίτης, ο επαγγελματίας, ο αυτοαπασχολούμενος, αυτός που ζει στις ΗΠΑ ή στην Αφρική, στην Ασία ή σε άλλες χώρες και βεβαίως θα καθορίζουν με περίεργο τρόπο την κυβέρνηση που θα παίρνει αυτούς τους νόμους και θα την πληρώνουν όλοι οι υπόλοιποι...».

Σε διευκρινιστική ερώτηση αν το ΚΚΕ θα διατηρήσει τη διαφωνία ακόμα κι αν βρεθούν ασφαλιστικές δικλίδες, ο Δ. Κουτσούμπας σημείωσε: «Κοιτάξτε να δείτε, δεν υπάρχουν ασφαλιστικές δικλίδες σε αυτά, ιδιαίτερα στις πιέσεις, γιατί τώρα ένας άνθρωπος που έχει τον φάκελό του, τον παίρνει στο σπίτι του εκεί που πάει, δεν πάει σε εκλογικό τμήμα, δεν είναι η παρουσία του η ίδια που ρίχνει τον φάκελο μπροστά στην εφορευτική επιτροπή στην κάλπη, τον στέλνει ταχυδρομικά. Ε, τώρα οποιοσδήποτε μπορεί να βάλει μαζί με την οικογένεια, τον φίλο, τον αστυνόμο της γειτονιάς και πάει λέγοντας, ό,τι θέλετε μπορεί να σκεφτείτε γύρω από αυτό το ζήτημα.

Και υπάρχει πείρα και διεθνής, μάλιστα χώρες που το υιοθέτησαν αυτό το σύστημα είπαν ότι "κάναμε λάθος", ευρωπαϊκές χώρες, έχουν μιλήσει υπεύθυνα και πολιτικά κόμματα που κυβερνούν αυτήν τη στιγμή γι' αυτό το ζήτημα. Αρα είμαστε πάρα πολύ επιφυλακτικοί και είναι πρόσχημα, θεωρούμε, αυτό που λέει η κυβέρνηση. Και μάλιστα αναφέρεται στα παιδιά που πάνε και δουλεύουν σεζόν στα νησιά, εργαζόμενους που δεν τους δίνεται η δυνατότητα, ενώ έτσι θα στέλνουν την επιστολική ψήφο, θα ψηφίζουν από τα νησιά της πατρίδας μας ή όπου εργάζονται. Δεν ισχύει αυτό το πράγμα, διότι η ίδια αυτή κυβέρνηση προεκλογικά όταν καταθέσαμε πρόταση νόμου και τροπολογία στη Βουλή, για να δοθεί η δυνατότητα ελεγχόμενα σε αυτούς τους ανθρώπους που έχουν το εκλογικό δικαίωμα να το ασκούν από το μέρος όπου βρίσκονται εκείνη τη συγκεκριμένη περίοδο του καλοκαιριού και δουλεύουν σεζόν, δεν το δέχτηκε! Ηταν πολύ απλό αυτό το ζήτημα, και ελεγχόμενο και με βάση τους εκλογικούς καταλόγους κ.λπ. κ.λπ., άρα λοιπόν είναι προσχηματική όλη αυτή η ιστορία, υπάρχουν άλλοι τρόποι να εξασφαλίσουμε το δικαίωμα του εκλέγειν στους Ελληνες εργαζόμενους, από την επιστολική ψήφο ή από τέτοια μέτρα που σκαρφίζεται αυτήν τη στιγμή η κυβέρνηση».

Στην τοποθέτησή του την Παρασκευή στην αρμόδια Επιτροπή, ο βουλευτής του ΚΚΕ Γιάννης Δελής ξεκαθάρισε ότι το Κόμμα ακριβώς γι' αυτό καταψηφίζει επί της αρχής το νομοσχέδιο. Αφού αρχικά σημείωσε ότι στις στάχτες της Δαδιάς, της Εύβοιας, της Ρόδου και της Πάρνηθας και στις λάσπες της Θεσσαλίας κάηκε και βούλιαξε το πολυδιαφημισμένο μοντέλο της Πολιτικής Προστασίας, και περίσσεψαν οι υποκριτικές επικλήσεις στην «κλιματική κρίση», τόνισε ότι οι τροποποιήσεις και οι συμπληρώσεις προηγούμενων νόμων «όχι μόνο δεν τους βελτιώνουν, αλλά ενισχύουν περαιτέρω τα αρχικά αντιλαϊκά χαρακτηριστικά τους».

Και συμπλήρωσε: «Καταρχάς, παρά την καταχρηστική παρουσία της λέξης "πρόληψη" στα άρθρα του νομοσχεδίου, αυτή, η πρόληψη δηλαδή, με το ουσιαστικό περιεχόμενο που οφείλει να έχει η Πολιτική Προστασία, ουσιαστικά είναι ανύπαρκτη ή το πολύ πολύ τη βλέπουμε να εξαντλείται σε γραφειοκρατικού τύπου ρυθμίσεις και αναδιατάξεις μιας πληθώρας συντονιστικών οργάνων και επιχειρησιακών κέντρων».

Αναφερόμενος στους ευρύτερους στόχους του νομοσχεδίου, είπε χαρακτηριστικά: «Η κυβέρνηση όχι μόνο εκχωρεί την ίδια τη διαχείριση των κρατικών δασών αποκλειστικά στις μεγάλες ξυλοβιομηχανίες και στις μεγάλες εμπορικές επιχειρήσεις ξύλου, αλλά ακόμα κι αυτοί οι αναγκαίοι καθαρισμοί των δασών εξακολουθούν να γίνονται αποσπασματικά και όπου συμφέρει αυτές τις μεγάλες επιχειρήσεις, ενώ η αύξηση των χρηματοδοτήσεων αυτών των δασικών καθαρισμών καταλήγει και πάλι στα ταμεία αυτών των ξυλοβιομηχανικών επιχειρήσεων, οι οποίες αυγαταίνουν παραπέρα τα κέρδη τους, εξασφαλίζοντας πρώτη ύλη είτε για πέλετ είτε για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας. Ηδη λειτουργούν τέτοια εργοστάσια στη Βόρεια Ελλάδα, στα Γρεβενά, στο Νευροκόπι και αλλού».

«Για ποια ολοκληρωμένη διαχείριση και προστασία των δασών μπορούμε να μιλάμε», διερωτήθηκε, «όταν συνεχίζεται εδώ και 25 χρόνια ο αποτυχημένος διαχωρισμός της πρόληψης μιας πυρκαγιάς από την κατάσβεσή της; Οταν συνεχίζεται η διάσπαση της επιβεβλημένης ενιαίας διαχείρισης και προστασίας ενός δάσους; Και εδώ άραγε δεν είναι που βρίσκεται και μία από τις πηγές της αδυναμίας διαχείρισης των μεγάλων σε ένταση και έκταση δασικών πυρκαγιών; Και στις τεράστιες ελλείψεις των επίγειων δυνάμεων πυρόσβεσης σε μέσα και έμψυχο δυναμικό, και στη λάθος οργάνωση αυτών των επίγειων δυνάμεων, όπως και στο ότι δεν σχεδιάζεται να σβήνουν τις φωτιές μέσα στο δάσος, αλλά να περιμένουν δίπλα στα σπίτια και τις περιουσίες».

Τόνισε επίσης ότι το σύστημα χρηματοδότησης της αντιμετώπισης των δασικών πυρκαγιών εστιάζει κυρίως σε δράσεις καταστολής έναντι δράσεων πρόληψης, ενώ επεσήμανε πως την περίοδο 2016 - 2020 το 84% των συνολικών κρατικών πόρων κατευθύνθηκαν προς την καταστολή και μόλις το 16% στην πρόληψη.

Ο βουλευτής του ΚΚΕ ανέδειξε ακόμα ότι εκτός από τα δάση υπονομεύεται και η ολοκληρωμένη διαχείριση των υδάτων, τόσο με την ιδιωτικοποίησή τους «όσο και με τα αποσπασματικά και ανεπαρκή - όπως αποδεικνύονται συνεχώς - έργα αντιπλημμυρικής προστασίας, κι αυτά βέβαια όπου κριθεί ότι χρειάζεται να γίνουν, μιας και το κόστος της αποκατάστασης είναι μικρότερο από το κόστος της κατασκευής τους. Οσο για την αντισεισμική θωράκιση και προστασία, αυτή είναι σχεδόν ανύπαρκτη!».

Ανέδειξε δε ότι «εντείνεται και επεκτείνεται περαιτέρω και η εφαρμογή στην πράξη της ατομικής ευθύνης, μέσα από ένα πλέγμα αυταρχισμού και ποινικών επιπτώσεων σχετικά με το λεγόμενο Εθνικό Μητρώο Τήρησης Μέτρων Προληπτικής Πυροπροστασίας Ιδιοκτησιών, με βαριά πρόστιμα και ποινές φυλάκισης για τους παραβάτες. Επίσης, διευρύνεται ο ρόλος του 112 και ως προς τη μεγαλύτερη ευκολία για τις επιτάξεις μέσων και υποδομών, ενώ δεν παραλείπονται και οι εκ νέου διαβεβαιώσεις στους ποικιλώνυμους παραχωρησιούχους των Εθνικών οδών π.χ. περί ευλόγων αποζημιώσεων, όταν αυτοί έχουν "δέσει τον γάιδαρο" των κερδών τους, από τις αρχικές συμβάσεις ακόμα, πολλές από τις οποίες υπέγραψε και ο ΣΥΡΙΖΑ».

Κλείνοντας κατήγγειλε ότι «πίσω από την απαράδεκτη και αντιεπιστημονική μεταφορά του Εθνικού Αστεροσκοπείου στο υπουργείο Πολιτικής Προστασίας» επιδιώκονται η συρρίκνωση και χειραγώγηση της βασικής έρευνας και η «σιωπή νεκροταφείου», ώστε να μην υπάρχει πολιτικό κόστος για την κυβέρνηση στον τομέα της Πολιτικής Προστασίας.