«Καμία τροποποίηση στα άρθρα 24 και 100 του Συντάγματος. Οποιοδήποτε παζάρι σχετικά με τα δύο αυτά άρθρα θα οδηγήσει σε σοβαρές υποχωρήσεις πάνω στο ζήτημα προστασίας των δασών». Την κατηγορηματική αυτή δήλωση έκανε ο βουλευτής του ΚΚΕ Αντ. Σκυλλάκος, συμμετέχοντας στη συζήτηση με εκπροσώπους των κομμάτων που διοργάνωσαν χτες στην αίθουσα του Δικηγορικού Συλλόγου Αθήνας οι συνεργαζόμενες οργανώσεις κατά της αναθεώρησης των άρθρων 24, 94, 95 και 100 του Συντάγματος.

«Δεν είναι δυνατόν τα κόμματα που επί τόσα χρόνια επέτρεψαν την τσιμεντοποίηση και καταπάτηση κάθε χώρου πρασίνου, τώρα να προχωρήσουν σε πραγματικές προτάσεις προστασίας των δασών. Η ιστορία τους αλλά και η επιμονή τους να αναθεωρήσουν το άρθρο 24 δείχνει τις πραγματικές επιδιώξεις τους», σημείωσε ο εκπρόσωπος του ΚΚΕ. Αναφερόμενος στην ουσία της προτεινόμενης αναθεώρησης, τόνισε ότι με αυτήν διευρύνεται η δυνατότητα αλλαγής χρήσης των δασών και των δασικών εκτάσεων. Ενώ σχετικά με το Συμβούλιο της Επικρατείας υπογράμμισε ότι σε πολλές περιπτώσεις στάθηκε ασπίδα προστασίας για το περιβάλλον και τώρα πάνε να το αποδυναμώσουν. Σχολιάζοντας την πρόταση του ΠΑΣΟΚ για το «ατομικό δικαίωμα» στην προστασία του περιβάλλοντος, ο Αντ. Σκυλλάκος σημείωσε ότι αυτό ανοίγει την πόρτα να περάσουν ρυθμίσεις που σήμερα απαγορεύονται ρητά, όπως για παράδειγμα να δοθούν σε ιδιωτικούς φορείς τεράστιες εκτάσεις δάσους ή ιδιαίτερης περιβαλλοντικής σημασίας εκτάσεις για την προστασία τους, αποκομίζοντας φυσικά και έναν πακτωλό χρημάτων από τα κοινοτικά κονδύλια.

Τέλος, σχετικά με τη σύσταση δασολογίου στα πλαίσια του Εθνικού Κτηματολογίου, τόνισε ότι και εκεί κρύβονται σοβαροί κίνδυνοι, αφού δεν προβλέπεται νομικά ότι οι χάρτες που συντάσσονται σήμερα θα συμπεριλαμβάνουν αεροφωτογραφίες, ούτε το ιδιοκτησιακό καθεστώς και τη χρήση γης περασμένων δεκαετιών, με αποτέλεσμα να υπάρχει κίνδυνος με την πάροδο του χρόνου να χαθούν τεράστιες εκτάσεις δασών.

Από την πλευρά του ο εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ - και εισηγητής στη διαδικασία αναθεώρησης του Συντάγματος - Ε. Βενιζέλος, επιχείρησε να αντιστρέψει την πραγματικότητα, εμφανίζοντας τις καταστροφικές προτάσεις αναθεώρησης ως προσπάθεια βελτίωσης του υπάρχοντος νομοθετικού πλέγματος, γιατί τα δάση και οι δασικές εκτάσεις διατρέχουν άμεσο κίνδυνο! Αλλες φορές με νομοτεχνικούς ορισμούς και άλλες επικαλούμενος το «λαϊκό συμφέρον», προσπάθησε να αποκρύψει την ουσία της προτεινόμενης αναθεώρησης. Χαρακτηρίζοντας ως «υπερβολικά καχύποπτες προς τη δημοκρατία» τις αντιρρήσεις που εκφράστηκαν στην πρόταση της κυβέρνησης για την αναθεώρηση, ισχυρίστηκε ότι η κυβέρνηση προσπαθεί «να λύσει προβλήματα ετών πάνω στο συγκεκριμένο ζήτημα».

Οσον αφορά την έννοια του δάσους και των δασικών εκτάσεων, ο Β. Βενιζέλος ανέφερε ότι είναι κάτι που πρέπει να οριστεί με σαφήνεια, διότι υπάρχει πρόβλημα αποσαφήνισης εδώ και μια 20ετία(!). Ακόμη, ανέφερε ότι με την προσθήκη της φράσης «σοβαροί λόγοι δημοσίου συμφέροντος» σχετικά με τη μεταβολή προορισμού των δασών και των δασικών εκτάσεων, γίνεται ένα... μεγάλο βήμα προς την προστασία των δασών. Απαντώντας όμως σε ερώτηση για το αν, για παράδειγμα, τα έργα των Ολυμπιακών Αγώνων αποτελούν δημόσιο συμφέρον, ο υπουργός ήταν κατατοπιστικός: «Ναι, οι Ολυμπιακοί Αγώνες αποτελούν δημόσιο συμφέρον». Σαν να έλεγε δηλαδή, «ναι, στο όνομα των Ολυμπιακών Αγώνων να αποχαρακτηριστούν δασικές εκτάσεις για να κτιστούν ξενοδοχεία», όπως για παράδειγμα επιθυμεί η ηγεσία της Εκκλησίας...

Ο Ε. Βενιζέλος δεν παρέλειψε να επιτεθεί κατά εκείνων των δικαστικών που δεν έκαναν τα χατίρια της κυβέρνησης, λέγοντας ότι «ορισμένοι δικαστικοί λειτουργοί θεωρούν ότι έχουν μεγαλύτερη ευαισθησία στο ζήτημα της προστασίας του περιβάλλοντος από ό,τι οι εκλεγμένοι από το λαό».

Σε ακόμα πιο προωθημένες θέσεις κινήθηκε η εκπρόσωπος της ΝΔ Αννα Ψαρούδα Μπενάκη, κατηγορώντας μάλιστα την κυβέρνηση για «παλινωδίες» επειδή κατέθεσε νέα πρόταση αναθεώρηση του άρθρου, δίνοντας έτσι την ευκαιρία στον εισηγητή της αναθεώρησης εκ μέρους του ΠΑΣΟΚ να κάνει επίδειξη δημοκρατικού ήθους και διαλόγου. Επίσης, χαρακτήρισε μεγάλο ρίσκο αν επιμείνει το Σύνταγμα στην υπάρχουσα νομολογία του ΣτΕ σχετικά με την προστασία των δασών, αφού αυτή μπορεί να αλλάζει ανεξέλεγκτα. Αντίθετα, υποστήριξε ότι ο νόμος είναι αυτός που πρέπει να το καθορίζει. Σημειώνουμε ότι η πρόταση της ΝΔ συμφωνεί με την πρώτη πρόταση του ΠΑΣΟΚ η οποία καταδικάστηκε από το σύνολο των επιστημονικών φορέων, οικολογικών οργανώσεων και άλλων μαζικών φορέων.

Ο πρόεδρος του ΣΥΝ, Νίκος Κωνσταντόπουλος, υπογράμμισε ότι στόχος της προτεινόμενης αναθεώρησης είναι ο περιορισμός της προστασίας των δασών και των δασικών εκτάσεων. Ανέφερε ακόμη ότι όλες οι μέχρι σήμερα κυβερνήσεις χρησιμοποιούν το περιβάλλον για την εξυπηρέτηση των πελατειακών τους σχέσεων και κατέληξε λέγοντας ότι δεν πρέπει να υπάρξει καμία αλλαγή στο άρθρο 24.