Μια πρόταση, που αφήνει πολλά ερωτηματικά, διατύπωσε χτες ο εισαγγελέας της έδρας του Μεικτού Ορκωτού Εφετείου της Αθήνας, κατά την έναρξη της δίκης του Γιώργου Μπαλάφα για την υπόθεση της λεγόμενης "Αντικρατικής Πάλης". Ο εισαγγελέας Εφετών Ιω. Γαβρίλης ζήτησε τον τεμαχισμό των δικογραφιών και τη χωριστή εκδίκασή τους, με το "επιχείρημα" ότι "κάκιστα δε συνεκδικάστηκαν από την αρχή και επειδή σχηματίστηκαν χωριστές δικογραφίες και οδηγηθήκαμε σε χωριστές δίκες, είναι αναρμόδιο το παρόν δικαστήριο να εκδικάσει την έφεση κατά της απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων - αρμόδιο είναι το Πενταμελές Εφετείο".

Ερώτημα πρώτο: Θα γινόταν η πρόταση αυτή αν το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων είχε απαλλάξει τον Γ. Μπαλάφα και δεν τον καταδίκαζε σε 10ετή κάθειρξη για τη "γιάφκα Καλαμά";

Ερώτημα δεύτερο: Θα πρότεινε ο εισαγγελέας να συνεχιστεί το αρχικό λάθος της μη συνεκδίκασης στον πρώτο βαθμό όλων των υποθέσεων της "Αντικρατικής Πάλης" (παρότι είχαν μεταξύ τους συνάφεια), αν το Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας είχε αθωώσει ομόφωνα και όχι κατά πλειοψηφία τον Γ. Μπαλάφα για τη δολοφονία του εισαγγελέα Γ. Θεοφανόπουλου και τη ληστεία με τους δύο νεκρούς έξω από του "Σκλαβενίτη" στο Γαλάτσι;

Ερώτημα τρίτο: Ποιος θα ωφεληθεί από το χωρισμό και πάλι των δικογραφιών; Η ελληνική Δικαιοσύνη, που θα κατατρύχεται εσαεί με τις "υποθέσεις Μπαλάφα" ή οι αμερικανικές μυστικές υπηρεσίες, που πιέζουν να παραμείνει πάση θυσία ο Μπαλάφας στη φυλακή;

Υπέρ της συνεκδίκασης τάχθηκε ο συνήγορος του Γ. Μπαλάφα, Σπ. Φυτράκης, αφού αποτελούσε πάγιο αίτημα του κατηγορουμένου, που τελικά έγινε δεκτό από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων. "Το Μεικτό Ορκωτό Εφετείο είναι ανώτερο δικαστήριο από το Πενταμελές Εφετείο - είπε στο δικαστήριο - και συνεπώς πρέπει να συνεκδικάσει τις υποθέσεις αυτές και να τις κρίνει ενιαία. Δε συνιστά υπέρβαση εξουσίας η συνεκδίκαση από το ΜΟΕ". Και αναφερόμενος στις αμερικανικές παρεμβάσεις, τόνισε πως "όταν αθωώθηκε ο Γ. Μπαλάφας για τις ανθρωποκτονίες, μεσολάβησε το Στέιτ Ντιπάρτμεντ, ισχυριζόμενο ότι η Ελλάδα έχει μείνει πίσω σε θέματα τρομοκρατίας και γι' αυτό ο εισαγγελέας άσκησε έφεση, η οποία είναι και απαράδεκτη λόγω μη επαρκούς αιτιολογίας".

Ο ίδιος ο Γ. Μπαλάφας, όσον αφορά την εισαγγελική πρόταση, τόνισε: "Από τη μακρόχρονη δικαστική εμπλοκή μου έχω λόγους να πιστεύω ότι η διάσπαση των υποθέσεών μου δεν είναι τυχαία. Αποτελεί μεθόδευση. Το Σεπτέμβρη του 1994, που βγήκε αθωωτική απόφαση μετά από εξάμηνη διαδικασία και 65 μέρες απεργία πείνας, υπήρξε εμμονή να γίνει η άλλη δίκη, στην οποία καταδικάστηκα. Εχω καταγγείλει την απόφαση αυτή του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων. Τα νομικά ζητήματα δεν πρέπει να μας εμποδίσουν από μια δίκαιη κρίση". Πρόσθεσε δε ότι σε 4 μήνες συμπληρώνει τα 3/5 της ποινής του. Σύμφωνα με το νόμο θα πρέπει τότε να αφεθεί ελεύθερος.

Στο μεταξύ, ανοιχτή έκκληση προς τις αρμόδιες αρχές για "να εξασφαλίσουν τα δικονομικά δικαιώματα του πολιτικού κρατούμενου Γ. Μπαλάφα και να σταματήσουν να υπεισέρχονται πολιτικές σκοπιμότητες και μεθοδεύσεις, οι οποίες αμφισβητούν ευθέως το δικαίωμά του για τίμια, δίκη" απηύθυναν χτες, μετά την πρόταση του εισαγγελέα οι Στρ. Κόρακας (βουλευτής του ΚΚΕ), Μ. Φραγκιαδάκη (μέλος ΚΕ του ΠΑΣΟΚ και ΔΣ της ΓΣΕΕ), Χ. Παπαμάργαρης (τέως υπουργός, σύμβουλος Τράπεζας της Ελλάδας), Σ. Αλφιέρη (βουλευτής ΣΥΝ), Αλ. Αλαβάνος (ευρωβουλευτής ΣΥΝ), Μ. Γλέζος, Δ. Σαραφιανός (μέλος ΔΣ του ΔΣΑ), Β. Τράπαλης (δήμαρχος Νίκαιας), Μ. Δασκαλάκης (μέλος ΕΓ του ΠΑΣΟΚ), Α. Στάμου (πρόεδρος Ταμείου Υγείας ΑΤΕ).