...Ε, λοιπόν σ' αυτά τα σχόλια η «Αυγή της Κυριακής» (10/7/2005) επιχείρησε να απαντήσει με ολοσέλιδο άρθρο με τίτλο «Οι ουσίες υποκατάστασης και ο "Ριζοσπάστης"» (σελ. 31). Αφού κόβει και ράβει τις επισημάνσεις του ΚΚΕ και του «Ρ» όπως τη βολεύει κάνει μια αναδρομή στα υποκατάστατα, όπου αναφέρεται: «Ακόμα και οι υπεύθυνοι του προγράμματος (υποκατάστασης) δεν το θεωρούν πανάκεια, αλλά ένα μέσο που μπορεί αν αξιοποιηθεί σωστά να συντελέσει στον έλεγχο του προβλήματος».

Οταν λοιπόν προτάσεις τον έλεγχο και όχι τη ριζική αντιμετώπιση του προβλήματος των ναρκωτικών, τότε μοιραία καταλήγεις σε αυθαιρεσίες του τύπου: «Η άποψη της "Αυγής" που λοιδορεί ο "Ρ" για "ιδεολογική εξάρτηση απ' το συμβιβασμό με τις ουσίες, δε λέει τίποτε άλλο από την επιστημονική άποψη για το θέμα... Η αντίθετη άποψη του ΚΚΕ απηχεί την ημιμάθεια και καθυστέρηση».

Και εκτρέπεται σε μια χυδαιότητα: Αποδέχεται την εμπορευματοποίηση του ανθρώπινου πόνου, όπως κάνει το σχέδιο του Προεδρικού Διατάγματος για τις θεραπευτικές κοινότητες που δημοσιοποίησε το υπουργείο Υγείας που εκχωρεί την απεξάρτηση σε επιχειρηματίες. Στην αρχή η «Αυγή» το έκανε «γαργάρα», αλλά την Κυριακή (σελ. 8) υιοθέτησε την εμπορευματοποίηση με το εξής φανταστικό επιχείρημα: «Μα η θεραπεία της χρήσης ναρκωτικών θα είναι χρυσοφόρα για τον ιδιώτη, λένε κάποιοι. Γιατί, η θεραπεία των καρκίνων δεν είναι;». Αποθέωση της επιστημονικής προσέγγισης δηλαδή, όταν έχουν καταγγείλει το ΠΔ - και ζητούν την απόσυρσή του - το ΚΕΘΕΑ, το «18 Ανω» και η ΕΙΝΑΠ!