Οι διαδικασίες που προηγήθηκαν του συνεδρίου της ΚΕΔΚΕ τηρήθηκαν πιστά και στο κλείσιμο των εργασιών του, με την προσκείμενη σε ΠΑΣΟΚ, ΝΔ και ΣΥΝ, ηγεσία της να επιχειρεί με συνοπτικές διαδικασίες να περάσει - όπως και το έκανε - τις θέσεις της. Ενδεικτικό είναι ότι το συνέδριο κατέληξε σε ένα ψήφισμα που δεν είχαν στα χέρια τους οι σύνεδροι, αλλά το διάβαζε την ώρα της διαδικασίας ο πρόεδρος της ΚΕΔΚΕ, Π. Κουκουλόπουλος και αναλόγως «έκοβε και έραβε» τις θέσεις. Εύλογα προκύπτει το ερώτημα, αν το ψήφισμα, στο οποίο κατέληξε το συνέδριο, είναι αυτό που διάβασε ο πρόεδρος. Και αν δεν είναι, ποιος είναι σε θέση - με δεδομένο το αλαλούμ που επικρατούσε, αλλά και την απουσία κειμένου - να το διαπιστώσει και να το στοιχειοθετήσει. Τραγελαφικό, δε, ήταν το επιχείρημα που προβλήθηκε στο στοιχειώδες ερώτημα, γιατί το σχέδιο του ψηφίσματος δε μοιράστηκε από πριν στους συνέδρους: Δεν υπήρχε χαρτί για να τυπωθεί!!!

Τις διαδικασίες κατήγγειλαν οι εκπρόσωποι της Δημοτικής Αγωνιστικής Συνεργασίας (ΔΑΣ), οι οποίοι κατέθεσαν ξεχωριστό ψήφισμα, το οποίο όμως, προς δόξαν των δημοκρατικών διαδικασιών, δε διαβάστηκε στους συνέδρους. Το πόσο η ηγεσία του οργάνου διασφάλισε τη δημοκρατία, για την οποία διατείνεται ότι κόπτεται φαίνεται και από αυτό γεγονός, το οποίο επέβαλε στο όνομα της συντόμευσης των διαδικασιών.

Γεγονός που φαίνεται ότι δεν πτοεί κάποιους από το να προβάλλουν το ψήφισμα που κατέληξε το συνέδριο ως ομόφωνο, κάτι που έχει επαναληφθεί και στο παρελθόν. Είναι κακή ή εσκεμμένη η πληροφόρηση της «Ελευθεροτυπίας» και του «Εθνους» που κάνουν λόγο για ομόφωνο ψήφισμα;