Ο συνήγορος της οικογένειας Φύσσα, Θεόδωρος Θεοδωρόπουλος, συνεχίζοντας την αγόρευσή του στη δίκη της ναζιστικής εγκληματικής οργάνωσης Χρυσή Αυγή στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο, ξεσκέπασε τα δήθεν πειθαρχικά μέτρα που πάρθηκαν μετά τη δολοφονία του αντιφασίστα μουσικού Παύλου Φύσσα. Σημείωσε: «Συμπερασματικά, κάποιοι είπαν ότι έγιναν διαγραφές, κάποιοι ότι δεν μπορούσαν να γίνουν γιατί δήθεν δεν υπάρχουν μέλη, κάποιοι ότι δεν άκουσαν τίποτα. Από τις αντιφάσεις αυτές προκύπτει ότι δεν λήφθηκε οποιοδήποτε πειθαρχικό μέτρο, ότι ποτέ δεν προχώρησαν σε διαγραφές των εμπλεκομένων ή σε κλείσιμο της Τοπικής, όπως πλέον ισχυρίζονται ορισμένοι εξ αυτών. Οπως αναλύσαμε την προηγούμενη φορά, αφού υπήρχε μηχανισμός για λήψη πειθαρχικών μέτρων (που είχε ενεργοποιηθεί σε πολλές περιπτώσεις ακόμα και για σαφώς λιγότερο σημαντικά ζητήματα), το εύλογο ερώτημα είναι γιατί δεν λήφθηκαν πειθαρχικά μέτρα στην προκειμένη περίπτωση. Η ίδια η υπεράσπιση αντιλαμβάνεται τη βαρύτητα της μη λήψης πειθαρχικών μέτρων, ως στοιχείο που αποκαλύπτει τη στήριξη και κάλυψη των αμέσως εμπλεκομένων μελών της από την ηγεσία. Και γι' αυτό τον λόγο, πολλοί κατηγορούμενοι κατέφυγαν στον όψιμο ισχυρισμό ότι δήθεν έλαβε πειθαρχικά μέτρα. Οι κατηγορούμενοι είναι βουτηγμένοι μέσα σε ένα διαρκές ψεύδος, προσπαθώντας να κρύψουν την ευθύνη τους, άλλοτε πετώντας την μπάλα στην εξέδρα όπως λέει ο λαός, ή λόγια στον αέρα».

Στη συνέχεια αποδόμησε ως αβάσιμη την επιχειρηματολογία της Χρυσής Αυγής που αναρωτιόταν «ποιο θα ήταν το όφελός της από τη δολοφονία», λέγοντας χαρακτηριστικά: «Κρίνοντας τα πράγματα εκ των υστέρων με βάση την κατάσταση που διαμορφώθηκε από την απαίτηση του λαού για λήψη μέτρων, στην οποία καθυστερημένα ανταποκρίθηκε η Πολιτεία, επιχειρούν να αποσιωπήσουν (με πανηγυρική διάθεση) δηλώσεις του Ν. Μιχαλολιάκου ότι "οι γροθιές που καταφέρθηκαν δημοσίως από τον Η. Κασιδιάρη στη βουλευτή του ΚΚΕ Λ. Κανέλλη όχι μόνο δεν μείωσαν τη δύναμη της Χρυσής Αυγής, αλλά απεναντίας την αύξησαν 1,5 με 2%", τη δήλωσή του ότι "όσο πιο δυνατοί γινόμαστε, τόσο πιο ακραίοι θα είμαστε", τη δήλωσή του στις τελευταίες εκλογές του Ιουλίου, όπου ανέφερε: "...Η Χρυσή Αυγή δεν τελείωσε, ο Αγώνας για τον εθνικισμό συνεχίζεται. ΕΠΙΣΤΡΕΦΟΥΜΕ εκεί που γίναμε δυνατοί. Στους δρόμους και στις πλατείες..."».

Και υπογράμμισε συγκεκριμένα: «Η κατάρρευση της "λογικής" αυτού του ισχυρισμού του Ι. Λαγού και της ηγεσίας της Χρυσής Αυγής αποδεικνύεται αναμφισβήτητα από το γεγονός της επίθεσης εναντίον του ΠΑΜΕ στις 12/09/2013, που τότε αρνούντο και διεύψευδαν ενοχοποιώντας τα θύματα, ότι βλέπουν δήθεν φαντάσματα, ενώ τελικά, υποχρεώθηκαν να ομολογήσουν ότι αυτοί ήταν οι δράστες!!!» .

Για τη δολοφονική επίθεση στους Αιγύπτιους αλιεργάτες αναφέροντας πλήθος στοιχείων και επιχειρημάτων επισήμανε: «Προκύπτει ότι λίγες ώρες πριν την επίθεση, ο Ι. Λαγός είχε δηλώσει ότι οι Αιγύπτιοι ψαράδες θα δίνουν λόγο στη Χρυσή Αυγή. Οτι 20 άτομα μέλη της Χρυσής Αυγής πήγαν στον τόπο της επίθεσης. Οτι 10 εξ αυτών επιτέθηκαν με σιδερένιο λοστό και ξύλινα μαδέρια, απρόκλητα, στις 03.10, στους "εχθρούς" Αιγύπτιους ψαράδες. Οτι η διάρκεια της επίθεσης ήταν ελάχιστη, μικρότερη από 10 λεπτά, κι έμοιαζε με τον συνήθη τρόπο δράσης της Χρυσής Αυγής. Εδρασαν στα πλαίσια της οργάνωσης, με παρουσία στελέχους ως επικεφαλής (Πανταζή) σε εκτέλεση της προαναγγελίας του Ι. Λαγού». Μάλιστα, όπως είπε, «ο Πανταζής πρωταγωνιστούσε στη δράση της Τοπικής Περάματος, ήταν ο επικεφαλής στην επίθεση κατά των Αιγυπτίων, για την οποία επιβραβεύτηκε και τοποθετείται μέλος του 5μελούς τον Δεκέμβριο του 2012. Και ενώ είναι ήδη υπόδικος, έχει τέτοια αλαζονεία που συμμετέχει, έναν χρόνο αργότερα, ως επικεφαλής, στην επίθεση κατά του ΠΑΜΕ, χωρίς ούτε ένα μέτρο προφύλαξης».

Υπογράμμισε ακόμα ότι «οι κατηγορούμενοι συνεννοήθηκαν να πουν ψέματα στις αρχές για να μην προξενηθεί βλάβη στη Χρυσή Αυγή πέντε μέρες πριν τις εκλογές. Συνέδραμαν την επιχειρηματολογία της Χρυσής Αυγής, με την οποία οι περισσότεροι υποτίθεται ότι δεν έχουν σχέση, προκειμένου να τη βοηθήσουν. Και μόνο αυτό αποδεικνύει τον οργανικό δεσμό τους με τη Χρυσή Αυγή, τους στόχους της οποίας υλοποίησαν μέσα από τη συμμετοχή τους στην επίθεση αυτή. Δύο εκ των κατηγορουμένων (Πανταζής και Ευγενικός) σίγουρα φορούσαν μπλούζες της Χρυσής Αυγής και μέσα στο ΑΤ τις γύρισαν ανάποδα, ενώ τελικώς άλλαξαν ρούχα για να επικαλεσθούν ότι η αμφίεσή τους δεν προσιδιάζει στην αμφίεση των δραστών. Επίσης η ηγεσία έδειξε ενδιαφέρον για το συμβάν, καθώς κατά την πάγια τακτική της οργάνωσης παρασχέθηκε νομική συνδρομή στους δράστες μέσω του δικηγόρου της Χρυσής Αυγής, Μιλτιάδη Νικολαΐδη».

Ανέφερε επίσης: «Είναι αδιαμφισβήτητο ότι ο τρόπος δράσης του τάγματος εφόδου εναντίον των Αιγυπτίων ψαράδων είναι απολύτως ίδιος με τον τρόπο δράσης των ταγμάτων εφόδου της Χρυσής Αυγής εναντίον του Δ. Κουσουρή και της "Αντίπνοιας"». Τέλος σημείωσε: «Ολα αυτά (σε συνδυασμό με την αποκάλυψη του Ν. Μίχου ότι ο Ι. Λαγός αναγνώρισε την επίθεση στους Αιγύπτιους αλιεργάτες και τη χαρακτήρισε ως "μαλακία") αποδεικνύουν ότι αυτή δεν ήταν μεμονωμένο περιστατικό, ότι δεν ήταν πρωτοβουλία των δραστών ως ατόμων (ιδιωτών!!), αλλά (προαναγγελθέν) έργο της ίδιας της οργάνωσης, υπό την κάλυψη της ηγεσίας, λίγες μέρες πριν τις εκλογές της 17/6/2012.

Συνελήφθησαν όμως, και ακολούθησε η εφαρμογή του εναλλακτικού σχεδίου: Δηλαδή άρνηση ότι είναι χρυσαυγίτες, συγκάλυψη της ταυτότητας των δραστών και της οργάνωσης». Η αγόρευση συνεχίζεται με την υπόθεση της επίθεσης στους κομμουνιστές και συνδικαλιστές του ΠΑΜΕ. Το «παρών» στη χθεσινή συνεδρίαση έδωσε η βουλευτής του ΚΚΕ Αφροδίτη Κτενά.