Στο πρόσφατο συνέδριο με τίτλο «Δικαιοσύνη: Θεμέλιο Ανάπτυξης και Ευημερίας», που διοργανώθηκε από τους ανώτατους θεσμούς της Δικαιοσύνης - Συμβούλιο της Επικρατείας, Αρειο Πάγο, Εισαγγελία Αρείου Πάγου και Ελεγκτικό Συνέδριο - σε αγαστή συνεργασία με τον ΣΕΒ, τον Σύνδεσμο Δικηγορικών Εταιρειών Ελλάδος και το ΕΚΠΑ, ο βαθιά ταξικός χαρακτήρας της αστικής δικαιοσύνης αποτυπώθηκε για μια ακόμα φορά και στο τραγικό έγκλημα των Τεμπών. Στο συνέδριο η πρόεδρος του Αρείου Πάγου, Αναστασία Παπαδοπούλου, και ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνος Τζαβέλλας, προχώρησαν ένα βήμα παρακάτω το κυβερνητικό αφήγημα σχετικά με τα Τέμπη.

Αναφορικά με την άρνηση εκταφής θυμάτων του προδιαγεγραμμένου εγκλήματος, προκειμένου να διαπιστωθούν τα ακριβή αίτια θανάτου, που έχουν διατυπώσει ορισμένοι συγγενείς, ανάμεσά τους και ο Πάνος Ρούτσι που κάνει απεργία πείνας στην πλατεία Συντάγματος, οι δύο ανώτατοι δικαστικοί αποφάνθηκαν με απόλυτο τρόπο.

Η πρόεδρος του Αρείου Πάγου είπε ότι «η εκταφή αυτή ζητείται στα πλαίσια του έργου της ανάκρισης. Η ανάκριση έχει κλείσει με νόμιμο τρόπο και βρίσκεται σε πρόεδρο Εφετών. Σε αυτή την περίπτωση το αίτημα αφορά την εξέταση των οστών για ξυλόλιο και άλλες ουσίες. Τέτοια αιτήματα έχουν γίνει κατά τη διάρκεια της ανάκρισης και έχουν απορριφθεί με αιτιολογημένες αποφάσεις του ανακριτή και του δικαστικού συμβουλίου, άρα δεν μπορούμε να επανέλθουμε απ' αυτών». Και για να το απογειώσει πρόσθεσε ότι «εφόσον τα προηγούμενα αιτήματα έχουν απαντηθεί, δεν μπορούμε να επανέλθουμε έστω κι αν προέρχεται από κάποιον άλλον. Δεν μπορεί να υπάρχει διακριτή μεταχείριση μεταξύ ίδιων καταστάσεων».

Μάλιστα, κούνησε και το δάκτυλο ότι «άνθρωποι που είναι υπέρ των συγγενών και εκμεταλλεύονται τον πόνο τους δεν θέλουν να ξεκινήσει η δίκη. Δεν θέλουν τη δίκη», ενώ για να καθησυχάσει δήθεν τους συγγενείς είπε ότι μπορούν να θέσουν το αίτημα της εκταφής και κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας. Ταυτόχρονα υπεραμύνθηκε στο «δικαίωμα του ανακριτή να κλείσει την ανάκριση», όταν υπάρχουν καταγγελίες των οικογενειών ότι σε αυτή υπήρξαν πολλά κενά, δεν κλήθηκαν βασικοί μάρτυρες ή αγνοήθηκαν έγγραφα.

Στο ίδιο μήκος κύματος και ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, που, ερμηνεύοντας «πρωτότυπα» τις αρμοδιότητές του, εξέφρασε την αγανάκτησή του γιατί «νομικοί προσπαθούν να με υποχρεώσουν ως έχων την εποπτεία της ανακρίσεως να δώσω εντολή στον εισαγγελέα Εφετών Λαρίσης και στον πρόεδρο Εφετών Λαρίσης να ανοίξει ξανά την ανάκριση», γιατί λέει «νομικοί με νομικό προσπαθούν να ζητάνε πράγματα εκτός του νόμου»!