Η μάχη για την απονομή δικαιοσύνης που δίνουν οι συγγενείς των 20 αδικοχαμένων ανθρώπων - ανάμεσά τους και ένα 10χρονο παιδί - του τραγικού ναυαγίου του σαπιοκάραβου τσιμεντάδικου «ΔΥΣΤΟΣ», συνεχίζεται με τη νέα δίκη που έχει ξεκινήσει στο Τριμελές Εφετείο Πειραιά. Χτες, τέταρτη μέρα της δίκης, ολοκληρώθηκε η διήμερη κατάθεση του Ι. Ελευθερίου πρώην πλοιάρχου του πλοίου. Πρόκειται για μια κατάθεση με σωρεία στοιχείων από τα οποία αποδείχτηκε ξανά περίτρανα ότι η πλοιοκτήτρια εταιρία ΑΝΕ - ΗΡΑΚΛΗΣ (θυγατρική της ΑΓΕΤ) και ο «Ελληνικός Νηογνώμονας», ο οποίος εξέδιδε «αβέρτα» πιστοποιητικά αξιοπλοΐας στο «ΔΥΣΤΟΣ» αν και γνώριζε ότι ήταν αναξιόπλοο, ουσιαστικά είχαν προδιαγράψει το ναυάγιο.

Το σκηνικό και αυτής της δίκης είναι παρόμοιο με αυτό που είχε στηθεί πρωτόδικα. Από τη μια οι συγγενείς των νεκρών να δίνουν τη μάχη τους με δύο δικηγόρους τον Χρ. Βρούστη και τον Τ. Παπαθεοδωρόπουλο και από την άλλη η εταιρία και ο «Νηογνώμονας» να έχουν επιστρατεύσει ξανά μια στρατιά από μεγαλοδικηγόρους - ενδεικτικά αναφέρουμε τον κ. Κατσαντώνη - επιφορτισμένους με το καθήκον να «βγάλουν λάδι» την εφοπλιστική εγκληματική ασυδοσία. Να σημειωθεί ότι πρωτόδικα οι κατηγορούμενοι καταδικάστηκαν με 7ετή φυλάκιση.

Από τα όσα ανέφερε χτες ο Ι. Ελευθερίου, αλλά και τα στοιχεία που προσκόμισε στο δικαστήριο ο Χρ. Βρούστης αποδείχτηκε ότι το πλοίο όχι μόνο το είχε «φάει» η σκουριά, αλλά μετά τη μετασκευή του το 1985, με ευθύνη της εταιρίας και του «Νηογνώμονα», είχε - όπως σημείωσε ο μάρτυρας - «ελαττωμένη ευστάθεια». «Ηταν - συμπλήρωσε - αργή η περίοδος επαναφοράς του στους διατοιχισμούς ακόμα και σε 6 μποφόρ». Στο σημείο αυτό από στοιχεία που κατέθεσε ο δικηγόρος των συγγενών Χρ. Βρούστης φάνηκε ότι εκτός των άλλων μετά τη μετασκευή δεν είχε γίνει πείραμα ευστάθειας του πλοίου. Ο ίδιος ανέφερε ότι «το μόνο που έκαναν ήταν ασκήσεις επί χάρτου». Ο Ι. Ελευθερίου επανέλαβε και χτες ότι η απότομη κλίση του πλοίου, η μετατόπιση φορτίου και στη συνέχεια η ανατροπή του οφείλεται στην εσωτερική κατάρρευση των διπυθμένων, τα οποία ήταν σάπια.