Περίπου 10 από αυτούς, που είχαν δηλώσει ότι θα πραγματοποιήσουν με τα πόδια τη διαδρομή από το Φυλάκιο Εβρου μέχρι την Αθήνα, μαζεύοντας υπογραφές σε ένα κείμενο γεμάτο ρατσιστικό μίσος, εμφανίστηκαν την Παρασκευή 18/2 με χρυσαυγίτικο θράσος και αμφίεση στο Διδυμότειχο και στη συνέχεια στο Σουφλί.

Σύμφωνα με αναφορές, επιχείρησαν να πραγματοποιήσουν αυτόκλητα ελέγχους για τη νομιμότητα των εμπόρων της λαϊκής αγοράς στο Σουφλί, εστιάζοντας σε όποιον έκριναν «ξένο», και στη συνέχεια μπήκαν σε καταστήματα εστίασης.

Μάλιστα, όπως καταγγέλλει η Τομεακή Επιτροπή Εβρου του ΚΚΕ, όταν η συμμορία είδε ότι «η φασιστική ρητορεία τους δεν βρίσκει πρόσφορο έδαφος, έφτασαν στο σημείο να χειροδικήσουν σε συμπολίτες μας».

Η ΤΕ Εβρου καταδικάζει τη νέα πρόκληση της ακροδεξιάς ομάδας, ενώ παράλληλα χαρακτηρίζει «αποκαλυπτική και καταδικαστέα» τη στάση του κράτους και της αστυνομίας, καθώς παρότι κλήθηκε άμεσα από τον λαό της περιοχής να παρέμβει, δεν έκανε τίποτα στην πράξη.

«Να μην περιμένουμε τίποτα από αυτό το εχθρικό προς τον λαό κράτος, που προτεραιότητά του είναι τα κέρδη των λίγων και όχι η προστασία του λαού, που χαϊδεύει τους φασίστες ως κρατική εφεδρεία στο χτύπημα του λαϊκού κινήματος», τονίζει η ανακοίνωση και προσθέτει: «Είναι αυτό το κράτος που χτυπά με τα γκλομπς τους εργαζόμενους, αυτό που ψεκάζει με χημικά όποιον διεκδικήσει τα δικαιώματά του, είναι αυτό το κράτος που έστειλε τα ΜΑΤ και προχώρησε σε συλλήψεις των αγωνιζόμενων εργαζομένων στα "Πετρέλαια Καβάλας", που έστειλε τις Μονάδες Υποβρύχιων Αποστολών, την ΟΠΚΕ, το Λιμενικό και ομάδες ΔΙΑΣ στους απεργούς εργάτες στο λιμάνι του Πειραιά πριν λίγες μέρες».

«Ούτε στο Σουφλί ούτε πουθενά να μην έχουν τόπο να σταθούν οι φασίστες. Πολεμάμε το δηλητήριο του φασισμού - ναζισμού. Δεν αφήνουμε τόπο να σταθούν αυτοί οι εγκληματίες. Παλεύουμε για την ανατροπή του συστήματος που τους γεννάει», καταλήγει η ανακοίνωση.

Από την ηχογραφημένη συνομιλία προκύπτουν ζητήματα οικονομικών συνδιαλλαγών που συνδέονται με έκβαση δικαστικής υπόθεσης, ενώ ακούγονται τα ονόματα των Παπαγγελόπουλου, Θάνου και Τσίπρα. Θυμίζουμε ότι ο Α. Βγενόπουλος το 2016 είχε καταγγείλει εκβιασμό με τη μέθοδο του «βιβλίου» (χρήματα) προκειμένου η υπόθεσή του να έχει θετική έκβαση. Εκείνη την περίοδο κρινόταν η έκδοση δύο στενών συνεργατών του, στελεχών της MIG, από την Ελλάδα στην Κύπρο.

Η ΝΔ σε ανακοίνωσή της αναφέρει: «Τον απασχόλησε ποτέ, όταν την τοποθετούσε σε υψηλές θέσεις, ότι επί της Προεδρίας της Κας Θάνου η μηνυτήρια αναφορά που κατέθεσε ο επιχειρηματίας σε βάρος της για εκβίαση, αρχειοθετήθηκε με συνοπτικές διαδικασίες, χωρίς καν να ληφθούν καταθέσεις μαρτύρων που είχαν προταθεί; Ο κ. Τσίπρας δεν μπορεί να κρύβεται άλλο. Οφείλει να δώσει συγκεκριμένες απαντήσεις».

Ο ΣΥΡΙΖΑ σε δική του ανακοίνωση έκανε λόγο για αντιπερισπασμό και για στοιχεία που έχουν εξεταστεί από το 2016, και προσθέτει: «Οσες κασέτες και να ανασύρει από το συρτάρι του το καθεστώς Μητσοτάκη, ας γνωρίζει ότι καθαρός ουρανός αστραπές δεν φοβάται. Μπορεί να πει το ίδιο και ο κ. Μητσοτάκης για αυτούς που μας κυβερνούν σήμερα;». Για προσπάθεια αποπροσανατολισμού κάνει λόγο και η Β. Θάνου και προσθέτει ότι οι υποθέσεις αυτές «διερευνήθηκαν και αρχειοθετήθηκαν από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου».

Αυτή η ολόπλευρη κρατική στήριξη, όπως σημείωσε, είναι η προϋπόθεση «για να λειτουργήσει θετικά και αποτελεσματικά και προς όφελος αυτών των προσώπων μια οποιαδήποτε σχετική Διεθνής Σύμβαση». Ομως, αυτό προϋποθέτει «μια άλλη φιλολαϊκή ανάπτυξη, όπου θα έχει στο επίκεντρο την ικανοποίηση των σύγχρονων αναγκών των πολλών και όχι τα κέρδη των λίγων. Πρόσθεσε δε ότι ειδικά στη διάρκεια της πανδημίας αφήνεται για άλλη μια φορά η προστασία τους στην ατομική ευθύνη αυτών και των οικογενειών τους, που αποτελούν τα πραγματικά στηρίγματα, αυτοί που τελικά σηκώνουν όλο το βάρος, σε ένα κράτος που απουσιάζει από τέτοιου είδους κοινωνικές δομές».

Για τη σύμβαση σημείωσε ότι «υπάρχουν κάποιες αντιφάσεις που μας προβληματίζουν», όπως η διατύπωση του άρθρου 13 της Σύμβασης, που θέτει μεν ως κανόνα για την εφαρμογή της Σύμβασης του δικαίου του κράτους της συνήθους διαμονής του ενηλίκου, διάταξη όμως που έρχεται σε αντίθεση με τις προβλεπόμενες στον Αστικό Κώδικα διατάξεις, που ορίζουν ως εφαρμοστέο το δίκαιο της ιθαγένειας. «Αρα εδώ προκύπτει μια αντίφαση και αναρωτιόμαστε, θα τροποποιηθεί ανάλογα και ο Αστικός Κώδικας;». Επιφυλάχθηκε για τη συζήτηση στην Ολομέλεια.