«Σκίζονται», τόσο η ηγεσία του ΥΠΕΧΩΔΕ, όσο και η διοίκηση του Δήμου Αθήνας, για να εξυπηρετήσουν τα συμφέροντα της ΠΑΕ Παναθηναϊκός αναφορικά με τη δημιουργία του γηπέδου στο Βοτανικό. Μάλιστα, έφτασαν σε τέτοιο σημείο... προθυμίας, ώστε να αλληλοδιαγκωνίζονται ποιος θα κάνει τις περισσότερες ενέργειες για να βοηθήσει τους μεγαλοεπιχειρηματίες. Τελευταίο παράδειγμα, ήρθε με πρόσφατες δηλώσεις του γενικού γραμματέα του ΥΠΕΧΩΔΕ Δημ. Κατσιγιάννη, ο οποίος και απαντούσε σε δηλώσεις του αντιδημάρχου Αθήνας Χρ. Ακριτίδη, ότι το ΥΠΕΧΩΔΕ είναι αρμόδιο και υπεύθυνο να ετοιμάσει τις νομοθετικές ρυθμίσεις και όχι ο δήμος.

Η ουσία, όμως, δε βρίσκεται στο ποιος είπε τι, αλλά στο γεγονός πως και οι δύο πλευρές βρίσκονται σε... εγρήγορση για να αποδείξουν την «καλή τους πίστη» στους μεγαλομετόχους της ΠΑΕ. Την ίδια στιγμή, βέβαια, οι εργαζόμενοι και ιδιαίτερα οι νέοι της Αθήνας, για να παίξουν ποδόσφαιρο, αναγκάζονται να ενοικιάσουν γήπεδα από ιδιώτες. Οι προτεραιότητες, πιστεύουμε, είναι σαφείς...

Εννιά σημεία - στόχους περιείχε το κείμενο συζήτησης που οργάνωσε ο Τομέας Απασχόλησης Κοινωνικών Υποθέσεων και Υγείας του ΠΑΣΟΚ και οι τρεις Περιφερειακές Επιτροπές Αττικής (10-11 Μάρτη 2006).

Πρώτος στόχος η ολοκλήρωση του δημόσιου συστήματος υγείας με την οργάνωση των δομών της Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας (ΠΦΥ).

Και καλά ποιος δεν την ολοκλήρωσε την ΠΦΥ; Μα το ΠΑΣΟΚ. Και τώρα που πήρε φόρα και προτείνει, αντιγράφει τις προτάσεις της ΝΔ, που με τη σειρά της είχε αντιγράψει το ΠΑΣΟΚ...

Μύλος ευρω-αντιγραφών, δηλαδή. Αλλά έτσι συμβαίνει όταν διαλέγονται αξιωματούχοι, όπως σχολίασε κάποιος που πήρε μέρος στις εργασίες της συνάντησης.

Μπορεί στην προαναφερόμενη στο προηγούμενο σχόλιο συζήτηση να περίσσεψαν οι διαπιστώσεις του τύπου «το ΕΣΥ είναι παιδί του ΠΑΣΟΚ», αλλά στο κείμενο των θέσεων δεν υπήρχε πουθενά η «δωρεάν παροχή υπηρεσιών υγείας». Αλλωστε, μια τέτοια θέση είναι ασύμβατη με την «επιβολή νέων κανόνων διαφάνειας και εκλογίκευσης στις σχέσεις δημόσιου και ιδιωτικού τομέα της υγείας, έτσι ώστε να ανακόπτονται και να ανατρέπονται οι ανισορροπίες σε βάρος του δημόσιου συστήματος υγείας», όπως προβλέπει ο τρίτος στόχος.

Εδώ, με τον ιδρυτικό νόμο του ΕΣΥ υποτίθεται πως είχε καταργηθεί η λειτουργία των ιδιωτικών κλινικών από το 1983, αλλά τους έδιναν κάθε χρόνο παράταση άδειας οι κυβερνήσεις του ΠΑΣΟΚ και μετά της ΝΔ. Και τώρα υπόσχονται νέες ισορροπίες που είναι η εξής μία: Διασφάλιση της κερδοφορίας του κεφαλαίου, που δρα στο χώρο της υγείας.

Την πρόταση να θεσμοθετηθεί στο νέο Σύνταγμα ο κοινωφελής και μη κερδοσκοπικός χαρακτήρας της Υγείας, έκανε ο καθηγητής και πρώην υπουργός Υγείας Δημήτρης Κρεμαστινός υποστηρίζοντας ότι «δεν μπορεί να ισχύει αυτός ο περιορισμός στη μητέρα του καπιταλισμού, τις ΗΠΑ, και στην Ελλάδα να δημιουργούνται ολόκληρες αλυσίδες υπηρεσιών από επιχειρηματίες».

Και ο Ευάγγελος Βενιζέλος υποσχέθηκε να το εξετάσει απ' τη σκοπιά του κοινοτικού δικαίου, καθώς, «μετά την περιπέτεια του ΠΑΣΟΚ για τα μη κρατικά πανεπιστήμια», φευ - όπως αναφώνησε ο Ευ. Βενιζέλος - υπάρχει και η εμπειρία του «βασικού μετόχου» στα Μέσα Ενημέρωσης. Αν δηλαδή θεσπιστεί ένας τέτοιος περιορισμός θα εμποδίζεται ένας Ευρωπαίος επιχειρηματίας Υγείας να αναπτύξει επιχειρηματική δραστηριότητα και στην Ελλάδα. Γεγονός, που είναι ασύμβατο με το «κοινοτικό κεκτημένο», το οποίο δεν επιτρέπει ούτε μια ουτοπική, έστω, προσέγγιση...