Δεν υπολογίζουν τίποτα. Ο σεβασμός είναι, γι' αυτούς, μετρήσιμο μέγεθος. Κυρίως σε χρήμα. Ενίοτε, σε «γκλαμουριά». Αλλωστε το έχουν δηλώσει οι νυν και οι πρώην, άμεσα ή έμμεσα: «Ο πολιτισμός είναι εμπόρευμα». «Η πολιτιστική κληρονομιά είναι οικονομικό μέγεθος της "οικονομίας της αγοράς"».

Ο λόγος για τους κυβερνώντες. Σημερινούς και χτεσινούς. Και για τη σχέση τους με τα μνημεία της πολιτιστικής κληρονομιάς του λαού. Για τη «διαχείρισή» τους. Η πρόσφατη παραχώρηση του Ιερού του Ποσειδώνα στο Σούνιο στην αυτοκινητοβιομηχανία της «BMW» (η κριτική μας φυσικά θα ήταν η ίδια και για κάθε άλλο καπιταλιστικό μεγαθήριο) από το Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο (ΚΑΣ), για να χρησιμοποιηθεί ως διαφημιστικό «φόντο» στην παρουσίαση των νέων μοντέλων της εταιρίας, είναι ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα για τον τρόπο που η κυβέρνηση αντιλαμβάνεται τον πολιτισμό ως «πρώτη προτεραιότητά» της. Η «σεμνότητα» πάει περίπατο όταν πρόκειται να ταπεινωθούν τα μνημεία. Διότι περί ταπείνωσης και απαξίωσης πρόκειται. Περί μιας αντίληψης που προσπερνάει κυνικά το γεγονός ότι τα μνημεία ανήκουν στο λαό.

Το ότι το ΚΑΣ διχάστηκε στην ψηφοφορία αποδεικνύει πως υπάρχουν μέλη του που έχουν θέσει για τους εαυτούς τους τα αυτονόητα όρια. Το ότι η απόφαση πάρθηκε με τη χρήση του δικαιώματος του προέδρου του ΚΑΣ να προσμετρηθεί η ψήφος του διπλή αποδεικνύει πως η διαχείριση της πολιτιστικής κληρονομιάς είναι πολιτική πράξη και εκπορεύεται από πολιτικές επιλογές. Διότι ο πρόεδρος του ΚΑΣ είναι ο γενικός γραμματέας του υπουργείου Πολιτισμού (εν προκειμένω ο Χ. Ζαχόπουλος), δηλαδή πολιτικό πρόσωπο.

Το παραπάνω παράδειγμα είναι ξεκάθαρο και εντυπωσιακό, αλλά διόλου μοναδικό. Μόλις τον περασμένο Αύγουστο, ο «Αθήνα 2004» μετέτρεψε τον ίδιο τον Παρθενώνα σε «φόντο» για μια εκδήλωσή του για την «Ολυμπιακή φλόγα». Ηταν μια εκδήλωση που θύμιζε σχεδόν καθ' όλα τις δεξιώσεις που συνηθίζει να κάνει η... «υψηλή κοινωνία». Ούτε καν δίπλα στον Παρθενώνα που τους είπε το ΚΑΣ δεν πήγαν. Αυτοί ήθελαν σχεδόν πάνω του! Τι κι αν καταστρατήγησαν τη χωροθέτηση που τους υπέδειξαν; Τους έκανε παρατήρηση κανείς;

Αλλωστε, σεβάστηκε το ίδιο το κράτος το κορυφαίο μνημείο της ανθρωπότητας όταν το μετέτρεψε σε... πολύχρωμο «αμπαζούρ» με τα πυροτεχνήματα στις εκδηλώσεις για το «μιλένιουμ» το 2000; Σέβονται την Αρχαία Ολυμπία στο στάδιο της οποίας θέλουν να διοργανώνουν διεθνή αθλητικά «μίτινγκ»; Σεβάστηκαν τον ιστορικό τόπο του Μαραθώνα που αντί να τον αναδείξουν συνολικά του «φύτεψαν» το κωπηλατοδρόμιο; Σέβονται τον περιβάλλοντα χώρο της Ακρόπολης όταν θέλουν να του «φυτέψουν» το τσιμεντένιο μεγαθήριο που «ακούει» στο όνομα Νέο Μουσείο Ακρόπολης;

Το «γκροτέσκο» της υπόθεσης είναι, ότι ενώ συμβαίνουν όλα τα παραπάνω και πολλά ακόμη, «κατακεραυνώνονται» οι συμβασιούχοι του υπουργείου Πολιτισμού όταν διαδηλώνουν στην είσοδο της Ακρόπολης διότι «προκαλούν βλάβη στο μνημείο»! Σέρνονται στα δικαστήρια αγωνιστές επειδή ανάρτησαν το αντιπολεμικό πανό στα τείχη της Ακρόπολης! Αλλά είπαμε. Ολα είναι θέμα «προτεραιοτήτων»...