«Διάλογος χωρίς κοινούς στόχους, με διαφορετικούς ιδεολογικούς και πολιτικούς προσανατολισμούς και με σύγχυση στόχων και μέσων είναι διάλογος κουφών». Αυτά είπε προχτές, στη Θεσσαλονίκη, η Ελληνίδα επίτροπος Αννα Διαμαντοπούλου, μιλώντας στο επίσημο δείπνο του Συνδέσμου Βιομηχανιών Β. Ελλάδας.
Κατά τη συλλογιστική αυτή, λοιπόν, το εργατικό και συνδικαλιστικό κίνημα έχει δύο επιλογές: `Η να έχει ταξική, διεκδικητική πολιτική υπεράσπισης των συμφερόντων της εργατικής τάξης, οπότε είναι «κουφό» και ακατάλληλο για τον κυβερνητικό «κοινωνικό διάλογο», ή να αποδέχεται τους στόχους και τις επιδιώξεις της άρχουσας τάξης, οπότε συγκαταλέγεται στους «μη κουφούς» διαπραγματευτές και είναι ευπρόσδεκτο να πει τη γνώμη του για το πώς θα δεθούν οι αλυσίδες πιο σφιχτά στο λαιμό των εργαζομένων.
Και μεις, βέβαια, δεν είχαμε την παραμικρή αμφιβολία για το πώς εννοεί η κυβέρνηση το διαβόητο «κοινωνικό διάλογο». Σημειώνουμε, όμως, την αποκαλυπτική ομολογία, για τις συνδικαλιστικές ηγεσίες και όσους άλλους υπεραμύνονται με πάθος τη συμμετοχή σ' αυτόν, με το επιχείρημα πως αποτελεί ένα μέσο προβολής και προάσπισης των εργατικών δικαιωμάτων.
Νέα μεθόδευση, αποδεικτική του αντιδημοκρατικού κυβερνητικού κατήφορου, παρακολούθησε προχτές το πανελλήνιο, αφού όταν τα ΜΜΕ της ολιγαρχίας και της «διαπλοκής» λιβανίζουν τον κ. Σημίτη ολημερίς, δεν υπάρχει χώρος για άλλες φωνές που «χαλάνε τη σούπα». Ετσι, στη συνέντευξη Τύπου του πρωθυπουργού στη Θεσσαλονίκη είδαμε το φαινόμενο να αρνείται(!) ο κ. Σημίτης, διά του εκπροσώπου του Δ. Ρέππα, να δώσει το λόγο σε δημοσιογράφους μεγάλων και ιστορικών εφημερίδων, που ασκούν κριτική στην κυβερνητική πολιτική.
Φυσικά, ο «Ριζοσπάστης» δε θα μπορούσε να λείπει από τη «μαύρη λίστα» του ιδιότυπου μακαρθισμού, που επιβεβαιώνει ότι ο κατήφορος του «εκσυγχρονισμού» δεν έχει πάτο...
Ο «Αδέσμευτος Τύπος», με τη σειρά του, σημείωνε στη στήλη «Με το θάρρος της γνώμης»: «Κυβέρνηση και ΝΔ δεν τολμούν να αναφέρουν το όνομα του Χρήστου Λαμπράκη, δυσκολεύονται να προφέρουν και τη λέξη Μπόμπολας, ενώ η ΝΔ περιγράφει χωρίς να ονοματίζει τον Κόκκαλη. Αφού δεν μπορούν στα δύσκολα ας αρχίσουν από τα εύκολα για να στείλουν ένα μήνυμα ότι παρεμβαίνουν, όταν χρειαστεί, υπέρ του δημοσίου συμφέροντος.
Κατά την άποψή μας, ο ιδιοκτήτης του ΠΑΟΚ, κ. Μπατατούδης, έχει διαγράψει μία επιχειρηματική τροχιά που επιβάλλει την παρέμβαση της κυβέρνησης και των κομμάτων, ίσως και της Δικαιοσύνης. Χαριστικές συμβάσεις με πρωτοβουλία κυβερνητικών στελεχών, μετοχές-"φούσκες" που κατέστρεψαν οικογένειες, πολυιδιοκτησία επαγγελματικών ποδοσφαιρικών ομάδων, ανακοίνωση ψηφιακών φιλοδοξιών που παραμένουν στο χώρο της φαντασίας, συνδυασμός εργολαβικής δραστηριότητας με ιδιοκτησία ΜΜΕ. Τι παραπάνω πρέπει να κάνει ένας επιχειρηματίας για να παρέμβει η κυβέρνηση, να τον βάλουν στη θέση του τα κόμματα της αντιπολίτευσης, να ασχοληθεί μαζί του η Δικαιοσύνη;».
Αν νομίζετε, πάντως, ότι το θέμα υπάρχει μόνο στις «αντιπολιτευόμενες» εφημερίδες, κάνετε λάθος. Με υπογραφή Γ. Β. η «Ελευθεροτυπία» έγραφε: «Βγάζει γλώσσα και προκαλεί, αντί να το βουλώνει, ο θρασύτερος των "διαπλεκομένων", - και πώς τάχα να μην είναι; Οταν δέχεται στο σπίτι του τον ανίδεο περί τη "διαπλοκή" πρωθυπουργό μας Κ. Σημίτη. Οταν ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης Κ. Καραμανλής συντρώγει μαζί του, παρότι τον ξεφώνισε κατά την εκλογή του στην ηγεσία της ΝΔ σαν... "Ντόλι" και όταν κοτζάμ Θ. Πάγκαλος, ως υπουργός Εξωτερικών, παρανομεί απροκάλυπτα για να τον διορίσει διοικητή του Αγίου Ορους... Στόχο τον πρόεδρο του ΣΥΝ, Ν. Κωνσταντόπουλο, που πρωτοστατεί (και άγια πράττει) κατά της "διαπλοκής", έχει στο κυριακάτικο άρθρο του ο εκδότης του "Βήματος" περιώνυμος Σταύρος Ψυχάρης.
Και γράφει (προειδοποιητική βολή;): "Και με την ευκαιρία: μια και τόση συζήτηση γίνεται περί διαπλεκομένων κτλ., κτλ., γιατί δεν ανατρέχομε στα ισχύοντα στις προηγμένες χώρες της Ευρώπης; Πώς αντιμετωπίζουν το πρόβλημα εκεί; Ας αντιγράψουμε το δικό τους θεσμικό πλαίσιο. Βέβαια στην περίπτωση αυτή ένας πολιτικός δε θα μπορούσε να είναι... δικηγόρος επιχειρηματιών (σ.σ. Ο Ν. Κωνσταντόπουλος είναι δικηγόρος του Τεγόπουλου). Εκτός αν θεσπιστεί εξαίρεση ότι ένας "μεγάλος" πολιτικός μπορεί να είναι δικηγόρος μεγάλων συμφερόντων (αρκεί δημοσίως να τα καταγγέλλει!!!)"
Αλλά αν ίσχυαν κι εδώ τα της Ευρώπης, ως προς την πολιτική διαφθορά, πού θα 'τρεχε να κρυφτεί ο Σταυράκης; Καλόγερος στο Αγιον Ορος;».
Κι έπεται συνέχεια...
Μπορεί η Ελλάδα να είναι στις τελευταίες θέσεις των διεθνών καταλόγων στις δαπάνες για την παιδεία. Μπορεί απλά και μόνο η είδηση για την πρόσληψη 3.500 νοσηλευτών, και υγειονομικών γενικότερα, να γίνεται μεγάλο θέμα στις εφημερίδες κι ας είναι οι κενές θέσεις πέντε φορές περισσότερες. Μπορεί, τέλος πάντων, να υπάρχουν πολλά ακόμη παρόμοια παραδείγματα, αλλά η... άμυνα της χώρας δεν έχει έλλειψη χρημάτων.
Κι όταν λέμε η... άμυνα της χώρας, μην πάει ο νους σας στις συνθήκες ζωής και εκπαίδευσης των στρατευμένων. Οχι, βέβαια... Τα χρήματα πρέπει να πιάνουν τόπο και όχι να σκορπίζονται σε δευτερεύουσες και τριτεύουσες ανάγκες. Πρώτα και κύρια πρέπει να εξυπηρετούν τους μεγάλους και γενικότερους στόχους και οράματα, για την ενίσχυση της διεθνούς θέσης της χώρας και, ιδιαίτερα, για την ενίσχυση της θέσης της στα Βαλκάνια.
Και για να είμαστε απολύτως σίγουροι γι' αυτό, δεν ξοδεύουμε ούτε δραχμή χωρίς να ρωτάμε το ΝΑΤΟ και να εξασφαλίζουμε την έγκρισή του. Οπως και να το κάνουμε, οι ΝΑΤΟικοί έχουν μια εξειδίκευση στα ζητήματα του πολέμου και, επομένως, καλύτερους συμβούλους δε θα μπορούσαμε να βρούμε.
Υπάρχουν βέβαια και μερικοί που ισχυρίζονται ότι οι εξοπλισμοί, που γίνονται, δεν εξυπηρετούν τα εθνικά συμφέροντα και ανάγκες, αλλά αυτά του ΝΑΤΟ και της νέας τάξης. Οπως καταλαβαίνετε, όμως, όλ' αυτά είναι παντελώς ανακρίβειες, αν όχι και συκοφαντίες.
Μα, είναι δυνατό, να μη μας συμβουλεύει και καθοδηγεί σωστά το ΝΑΤΟ και οι σύμμαχοί μας..;
Ξέρεις τι είναι να χειρίζεσαι τέσσερα τρισεκατομμύρια δραχμές; Εδώ, άλλοι χειρίζονται μερικές δεκάδες εκατομμύρια και είναι πανευτυχείς... Οχι να έχεις τρισεκατομμύρια...
Ασε το άλλο. Σύμφωνα, με όσα μαθαίνουμε, θα ανακοινώσει ταυτόχρονα και σχέδιο συμμετοχής των επιχειρήσεων της Βόρειας Ελλάδας στα προγράμματα εξοπλισμού της χώρας.
Ε, μόνον ο Κ. Σημίτης και ο Γ. Παπαντωνίου θα εξαγγέλλουν πολιτικές και προγράμματα ενίσχυσης των μεγάλων επιχειρήσεων και της ολιγαρχίας. Υπάρχει και ο Ακης...
Θα θυμάστε ασφαλώς τη δήλωση που έκανε προ ημερών ο ανώτατος διοικητής του ΝΑΤΟ Τζ. Ράλστον, ότι «η συμμαχία θα ενισχύσει την παρουσία της στα Βαλκάνια σε μια προσπάθεια αποφυγής κάθε κινδύνου αποσταθεροποίησης», λόγω... των εκλογών που θα διεξαχθούν σε μια σειρά χώρες της περιοχής (ΠΓΔΜ, Γιουγκοσλαβία, Αλβανία, Κόσσοβο και Βοσνία). Την «αναγκαιότητα» της απροκάλυπτης ΝΑΤΟικής επέμβασης στην πολιτική ζωή των γειτονικών κρατών έσπευσαν ουσιαστικά να υποστηρίξουν εγχώριοι παράγοντες της οικονομικής ολιγαρχίας. Ο μεγαλοεπιχειρηματίας και πρόεδρος της ελληνικής επιχειρηματικής συνεργασίας για τα Βαλκάνια και τον Εύξεινο Πόντο (ΟΣΕΠ) Π. Κούτσικος, σε άρθρο του στη «Ναυτεμπορική», κάτω από τον εύληπτο τίτλο «Ωρολογιακή βόμβα οι εκλογές στα Βαλκάνια»(!) ούτε λίγο ούτε πολύ αμφισβητεί κατά πόσο «οι εξαθλιωμένοι κάτοικοι των περιοχών» μπορούν να ψηφίσουν σωστά! Γράφει συγκεκριμένα: «Το πρόβλημα δεν είναι ούτε τόσο απλό, ούτε τόσο "ρηχό", ώστε αναλόγως του αποτελέσματος, να εξαχθεί η "ασφαλής εκτίμηση" αναφορικά με την περίφημη "λαϊκή βούληση" και τούτο διότι λόγω των ειδικότερων συνθηκών που επικρατούν (ελλιπής ενημέρωση, φτώχεια, αναλφαβητισμός, κλπ.), κανένας δεν μπορεί να διασφαλίσει την προστασία του εκλογικού Σώματος από τους λογής καιροσκόπους και πολιτικούς τυχοδιώκτες, οι οποίοι εξακολουθούν κυριολεκτικά να λυμαίνονται μεγάλα τμήματα και περιοχές των χωρών αυτών».
Προφανώς, η επέμβαση των «μεγάλων προστατών» όχι μόνο δεν αλλοιώνει τη λαϊκή βούληση αλλά είναι επιθυμητή και επιβαλλόμενη... Ποιος είπε ότι η «επιχειρηματική συνεργασία» συμβάλλει στην ειρήνη και τη φιλία των λαών;
Τα σημειώνουμε, για να μη νομίζετε πως έχουμε μια ανίκανη κυβέρνηση, αποτελούμενη από τεμπέληδες υπουργούς και υφυπουργός. Κάθε άλλο. Πασχίζουν νυχθημερόν οι άνθρωποι, αλλά προς όφελος του μεγάλου κεφαλαίου και μόνο...
Την απόφασή του να στηρίξει με κάθε τρόπο τις προσπάθειες εθελοντισμού στη χώρα μας σε κρίσιμους τομείς της δημόσιας υγείας, όπως η πρόληψη, διαμήνυσε πρόσφατα ο υπουργός Υγείας Αλέκος Παπαδόπουλος, παρουσιάζοντας έρευνα που διεξήγαγε το ελληνικό παράρτημα διεθνούς εθελοντικής οργάνωσης για τον καρκίνο του μαστού.
«Η ενίσχυση των προσπαθειών εθελοντισμού ή οργανωμένης φιλανθρωπίας θα αποτελέσει προτεραιότητα του υπουργείου», τόνισε ο υπουργός, επισημαίνοντας παράλληλα ότι μέσα στο Σεπτέμβρη θα υπάρξουν ανακοινώσεις για τα μέτρα οργάνωσης και στήριξης των εθελοντικών οργανώσεων. Ο υπουργός, μάλιστα, δε δίστασε να εκφράσει την αμέριστη συμπαράστασή του σε αμφιβόλου προέλευσης, προαίρεσης και αποτελεσματικότητας οργανώσεις, όταν λίγα λεπτά αργότερα από την παρουσία των αποτελεσμάτων της έρευνας καταδείχτηκε η απουσία οργανωμένων προγραμμάτων πρόληψης, η ανεπάρκεια των υπηρεσιών, το έλλειμμα πληροφόρησης που στοιχίζει σε ανθρώπινες ζωές κλπ., κλπ.
Να υποθέσουμε ότι σημαντικοί τομείς της υγείας του ελληνικού λαού θα επαφίενται στο μέλλον σε... φιλανθρωπικά σωματεία;
Δεν έχει περάσει και πολύ καιρός που εκφράζαμε έντονες επιφυλάξεις, απ' αυτή τη σελίδα, για τα διοχετευόμενα και δημοσιευόμενα σε φιλοκυβερνητικές εφημερίδες σενάρια φορο-ελαφρύνσεων στο χώρο της οικοδομής, σύμφωνα με τα οποία το οικονομικό επιτελείο της κυβέρνησης προσανατολιζόταν στην κατάργηση του φόρου μεταβίβασης ακινήτων. Χτες, τα «Νέα» σημειώνουν κι αυτά πως η κυβέρνηση προσανατολίζεται όχι στην κατάργηση του φόρου μεταβίβασης, αλλά στην αντικατάστασή του από την επιβολή του Φόρου Προστιθεμένης Αξίας (ΦΠΑ). Στην επιβολή, δηλαδή, ακόμη μεγαλύτερης και επαχθέστερης φορολογίας, γεγονός που θα οδηγήσει, βέβαια, σε σοβαρή άνοδο των ήδη υψηλών τιμών των ακινήτων. Αν, μάλιστα, η ενδεχόμενη εφαρμογή του μέτρου αυτού συνδυαστεί με την επικείμενη αύξηση των αντικειμενικών τιμών των ακινήτων, από την 1η Γενάρη 2001, τότε η αναμενόμενη φορο-επιβάρυνση θα είναι ακόμη μεγαλύτερη.
Προφανώς, έτσι καταλαβαίνει η κυβέρνηση τις... φορο-ελαφρύνσεις.
Από μια άποψη ο κ. Ρέππας έχει πλήρη επίγνωση τόσο των δημοκρατικών αντοχών, όσο και των ικανοτήτων του πρωθυπουργού του. Επρεπε να εξασφαλίσει επομένως ότι δε θα ερχόταν σε δύσκολη θέση. Αλλωστε, τόσους κόπους έκαναν οι κυβερνώντες για να στήσουν τη φιέστα της Θεσσαλονίκης. Είναι δυνατόν να επέτρεπαν να τους χαλάσει η «σκηνοθεσία»;.. Είπαμε: Αυτές είναι οι αντοχές τους, αυτή είναι η δημοκρατία τους.
Εντεκα ώρες
στη δουλιά,
όσο κρατάει
η μέρα,
έντεκα ώρες
στο «κουπί»
σα σκλάβος
σε γαλέρα!
*
Εντεκα ώρες
στη δουλιά,
σερί, χωρίς
ανάσα
για να γεμίζει
πιο πολύ
του αφεντικού
η «κάσα»!
*
Εντεκα ώρες
στη δουλιά,
θα σηκωθεί
κι η πέτρα
να πολεμήσει,
αφεντικά,
τα μαύρα σας
τα «μέτρα»!