Ψηφίστηκε χτες επί της αρχής από τα κόμματα της συγκυβέρνησης και το Ποτάμι, στην αρμόδια Επιτροπή Κοινωνικών Υποθέσεων της Βουλής το νομοσχέδιο της κυβέρνησης, με τίτλο «Μέτρα για την ανακούφιση των ΑμεΑ, την απλοποίηση της λειτουργίας των Κέντρων Πιστοποίησης Αναπηρίας (ΚΕΠΑ), την καταπολέμηση της εισφοροδιαφυγής και συναφή ασφαλιστικά ζητήματα», το οποίο προωθείται με τη διαδικασία του επείγοντος.

Οσον αφορά τη στάση των άλλων κομμάτων, το ΠΑΣΟΚ και η ΧΑ επιφυλάχθηκαν, ενώ η ΝΔ αποχώρησε από τη χτεσινή διαδικασία, όπως έκανε και στην πρώτη συνεδρίαση. Αμέσως μετά την ψηφοφορία ακολούθησε η συζήτηση για τα άρθρα.

Εχει σημασία να σημειωθεί ότι η κριτική που ασκεί η ΝΔ στην κυβέρνηση, όσον αφορά το νομοσχέδιο, είναι ότι επιδίδεται σε «παροχολογία» (!) αθωώνοντας επί της ουσίας την πολιτική της. Κι αυτό επειδή τα όποια ελάχιστα μέτρα προβλέπονται για κάποιες ακραίες περιπτώσεις, δεν αλλάζουν το πλαίσιο της αντιλαϊκής πολιτικής που ακολουθεί η συγκυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ - ΑΝΕΛ, αυτό των περικοπών των κοινωνικών παροχών στο όνομα της καπιταλιστικής ανάκαμψης.

Ο ειδικός αγορητής του ΚΚΕ Σάκης Βαρδαλής δήλωσε ότι ψηφίζει «παρών». Σχολιάζοντας τη στάση της ΝΔ επισήμανε: «Η ΝΔ είπε ότι δίνετε παροχές χωρίς να υπολογίζετε το κόστος. Τι απαντά ο υπουργός; Οτι αυτό το νομοσχέδιο δεν έχει κανένα κόστος. Ποια είναι η κοινή λογική και των δύο; Συνδέουν την όποια αποκατάσταση των δικαιωμάτων των εργαζομένων, των ατόμων με ειδικές ανάγκες, των συνταξιούχων, με την ανάπτυξη της καπιταλιστικής οικονομίας, ότι όλα τα κακά που ήρθαν στις πλάτες των εργαζομένων των λαϊκών στρωμάτων, οφείλονται ακριβώς στο ότι "δίνουμε παροχές χωρίς αντίκρισμα, χωρίς να έχουμε λεφτά". Ενώ η ουσία βρίσκεται στην ενίσχυση της κερδοφορίας των επιχειρηματικών ομίλων».

Ανέφερε ακόμα ότι η κυβέρνηση διατηρεί τα ΚΕΠΑ, τα οποία ήταν «μνημονιακή» υποχρέωση και είχαν στόχο να μειώνουν τα επιδόματα. Οπως είπε, απευθυνόμενος στην κυβέρνηση, «έρχεστε να λύσετε κάποια ζητήματα διαχειριστικού χαρακτήρα. Σε κάποιες βεβαίως περιπτώσεις γίνονται βελτιώσεις, όπως για παράδειγμα, η κατάργηση του παράβολου, ή η διεύρυνση με άλλες επιστημονικές ειδικότητες της Επιστημονικής Επιτροπής, κ.λπ. Ανεξάρτητα, όμως, η βασική λογική της νομοθετικής παρέμβασης είναι στην κατεύθυνση να λειτουργήσει το σφαγείο που υπήρχε μέχρι τώρα».

Αναφέροντας άλλο παράδειγμα σημείωσε: «Στο άρθρο 27, δίνετε μια παράταση μέχρι τον 10ο του 2015 για να αποφασίσουν τα επικουρικά ταμεία, αν αντί να ενταχθούν στο ΕΤΕΑ, μπορούν να γίνουν επαγγελματικά ταμεία. Οι αλλαγές αυτές συμπιέζουν προς τα κάτω τις παροχές των ασφαλισμένων (...) Στο άρθρο 29, δίνετε ένα δωράκι στους επιχειρηματίες, μειώνοντας την εισφορά τους στον ΟΓΑ κατά τα 2/5. Είμαστε κάθετα αντίθετοι σε αυτό, γιατί θα έχουν επιπτώσεις και ο ΟΓΑ και οι εργαζόμενοι στα συνταξιοδοτικά τους δικαιώματα».

Ο Σάκης Βαρδαλής στάθηκε και στο άρθρο 37, το οποίο προβλέπει την καταβολή σύνταξης σε αυτοαπασχολούμενους και μικρούς επαγγελματίες που οφείλουν εισφορές στον ΟΑΕΕ. Οπως είπε, «δεν είμαστε αντίθετοι, αλλά δεν λύνεται το πρόβλημα, το οποίο δημιουργείται από την αναδουλειά και το μεγάλο ύψος των εισφορών. Αυτό που πρέπει να γίνει είναι άμεση μείωση των εισφορών κατά 30% των ασφαλισμένων του ΟΑΕΕ, με αναδρομική ισχύ για τα τελευταία 6 χρόνια, χωρίς να υπάρξει μείωση αντίστοιχη των συντάξεων».