Με κριτήριο τα «δικαιώματα των τραπεζών» και θέτοντας σε υποδεέστερη μοίρα τα δικαιώματα των δανειοληπτών ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γ. Σανιδάς πρότεινε να είναι νόμιμο το «πέναλτι» (τόκοι προεξόφλησης) που επιβάλλουν οι τράπεζες στους δανειολήπτες, όταν προεξοφλούν δάνεια με σταθερό επιτόκιο. Ετσι, ενώ οι τραπεζίτες θα έπρεπε να πριμοδοτούν τους δανειολήπτες που ξεπληρώνουν νωρίτερα τα δάνειά τους, με την εισήγηση αυτή παροτρύνονται να συνεχίσουν το αυθαίρετο χαράτσωμα με τα γνωστά πρόστιμα (τόκους μερικών μηνών) κλπ...

Ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός επικαλέστηκε «το δικαίωμα της δανείστριας τράπεζας να αποζημιωθεί για την αντιπαροχή που θα απολέσει, δηλαδή τους τόκους εξαιτίας της πρόωρης αποδόσεως του δανείου εκ μέρους των δανειοληπτών»! Η εισαγγελική πρόταση δίνει το δικαίωμα στις τράπεζες να ξεζουμίζουν τους δανειολήπτες με τόκους και όταν ακόμη προεξοφλούν τα δάνεια.

Η υπόθεση αφορούσε δανειολήπτες που είχαν λάβει 15ετές δάνειο και θέλησαν να το προεξοφλήσουν, αλλά αντιμετώπισαν την απαίτηση της τράπεζας για την καταβολή αποζημίωσης, με αποτέλεσμα το θέμα να οδηγηθεί στα δικαστήρια.

Να σημειωθεί ότι μόλις πριν δύο χρόνια (το 2005) η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου είχε κρίνει παράνομο το πρόστιμο (πέναλτι) στις περιπτώσεις προεξόφλησης δανείου με κυμαινόμενο επιτόκιο.