Οταν ο υπουργός Πολιτισμού παίρνει υπ' όψη του την "πρακτική της χρήσης" του Ηρωδείου, πρακτική που πολλές φορές έχει καταδικαστεί και αντί να θέσειφραγμούς συνυπογράφει στον εκχυδαϊσμό των παραχωρήσεων, τότε το μέλλον των αρχαιοτήτων μάλλον διαγράφεται δυσοίωνο. Αυτό ήταν ένα από τα επιχειρήματα του υπουργού έναντι του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβούλιου, που πλέον δυσκολεύεται να κρατήσει ακόμα και τα προσχήματα, δεδομένου ότι το θέμα των παραχωρήσεων των αρχαίων θεάτρων παίρνει διαστάσεις ανεξέλεγκτες. Πολύ περισσότερο, όταν γνωμοδοτεί σε έναν υπουργό που δε χάνει ευκαιρία να παράγει ιδεολογήματα, προκειμένου να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα. Δηλαδή την παραχώρηση του Ηρώδειου στο σχεδιαστή μόδας Κάλβιν Κλάιν. Ετσι ξαφνικά η μόδα είναι κομμάτι της αισθητικής της εποχής και γι' αυτό έχει θέση στα μνημεία. Αυτό ήταν το δεύτερο επιχείρημα. Με άλλα λόγια η μόδα δεν είναι μια τεράστια επιχείρηση, που επιβάλλει αισθητική, για να γεμίζει τα ταμεία της.

Από την άλλη, ο γενικός γραμματέας του ΥΠΠΟ, Ευγένιος Γιαννακόπουλος, σε χτεσινή συνέντευξη Τύπου, επέμενε ότι δεν πρόκειται για επίδειξη μόδας, αλλά για ποιοτική καλλιτεχνική εκδήλωση, για την οποία όμως δεν υπάρχει καν σαφής εικόνα του τι θα περιλαμβάνει. Μάλιστα, δήλωσε ότι δεν παραχωρείται το Ηρώδειο "αλλά υιοθετείται η ιδέα αυτής της καλλιτεχνικής εκδήλωσης"! Το μόνο γνωστό είναι ότι τη μουσική θα υπογράφει γνωστός Ελληνας συνθέτης (ακούγεται ο Βαγγέλης Παπαθανασίου) και ότι οι χορευτές θα φοράνε τζιν του σχεδιαστή. Παρ' όλα αυτά η πολιτική ηγεσία του ΥΠΠΟ επιμένει ότι το Ηρώδειο δε θα χρησιμοποιηθεί ως διαφημιστικό τέχνασμα για πώληση συγκεκριμένου προϊόντος, όπως άλλοτε είχε χρησιμοποιηθεί ο Παρθενώνας για διαφήμιση της κόκα-κόλα. Αρκεί να πούμε ότι ήδη το θέμα έχει πάρει διαστάσεις κωμικές μεταξύ Ελλήνων σχεδιαστών μόδας, αφού κάποιοι άρχισαν να διαμαρτύρονται γιατί δεν τους δόθηκε το Ηρώδειο όταν το ζήτησαν.

Ολα αυτά με δόλωμα τη διάθεση των εσόδων για την ανέγερση του Νέου Μουσείου Ακρόπολης, που φαίνεται μάλλον με αποδοχή ελεημοσύνης και όχι με "επικοινωνιακή πολιτική", όπως αρέσκεται να λέει ο υπουργός Πολιτισμού. Είναι τουλάχιστον λυπηρό να υποβιβάζει την Αρχαιολογική Υπηρεσία σε θέση "ζητιάνου στα φανάρια".

Την ίδια στιγμή, κατά τα λεγόμενα του γενικού γραμματέα του ΥΠΠΟ, οι αντιρρήσεις της πλειοψηφίας του ΚΑΣ ήταν σε λεπτομέρειες της υπόθεσης. Κι όμως η αρνητική γνωμοδότηση ήταν επί της αρχής των παραχωρήσεων. Μπορεί, λοιπόν, ο υπουργός Πολιτισμού να λέει ότι θα τηρηθούν οι όροι προστασίας, αλλά πρώτος αυτός φέρεται παρανόμως, εφ' όσον μέσα στην προστασία ενυπάρχει η χρήση των μνημείων και η διατήρηση της αισθητικής τους και του μνημειακού τους χαρακτήρα. Εξάλλου, η πολιτική του ΥΠΠΟ ως προς τις παραχωρήσεις δεν μπορεί να εξαντλείται σε αυτό που είπε χτες ο Ευ. Γιαννακόπουλος: "Για κάθε χρήση καταβάλλεται τέλος", άρα η Αρχαιολογική Υπηρεσία σε ρόλο φοροεισπράκτορα. Υποτίθεται πως θα συντάξει κανονισμό παραχωρήσεων του Ηρωδείου...