Ο κίνδυνος να εξαιρεθεί το έργο του Εθνικού Κτηματολογίου από την κοινοτική χρηματοδότηση και να ματαιωθεί, ήταν ο βασικός λόγος για την προχτεσινή απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών να απορρίψει τελικά την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων των μελετητικών σχημάτων, στα οποία δεν ανατέθηκαν μελέτες κτηματολογίου για το δεύτερο πιλοτικό πρόγραμμα στους 54 δήμους και κοινότητες της χώρας.

Συγκεκριμένα, το δικαστήριο έκρινε ότι "ενδεχόμενη καθυστέρηση στην ανάθεση των μελετών θα δημιουργήσει προβλήματα στην απορρόφηση κοινοτικών κονδυλίων και ενδεχομένως ματαιώσει το ως άνω έργο, πράγμα ανεπίτρεπτο, αφού ασφαλιστικά μέτρα διατάσσονται για να αποτραπεί επικείμενος κίνδυνος και όχι για να δημιουργηθεί κίνδυνος πολύ μεγαλύτερος από αυτόν που ισχυρίζονται ότι θα υποστούν οι αιτούντες".

Ωστόσο, το δικαστήριο επί της ουσίας δικαιώνει και τους μελετητές που δεν πήραν έως τώρα μελέτες, αφού σύμφωνα με την απόφασή του, τους δίνει το δικαίωμα "να επιδιώξουν και ενδεχομένως να επιτύχουν την αποζημίωσή τους", καταθέτοντας αγωγή σε βάρος της απόφασης για την ανάθεση μελετών από την "Κτηματολόγιο ΑΕ".

Ολα αυτά δείχνουν ότι τελικά ακόμα και μετά την απόφαση του δικαστηρίου, τα ερωτηματικά, σχετικά με τις καταγγελίες που έχουν δει κατά καιρούς το φως της δημοσιότητας για αδιαφανείς διαδικασίες στις αναθέσεις των μελετών του Εθνικού Κτηματολογίου, παραμένουν.

Στο μεταξύ με αφορμή ρεπορτάζ του "Ρ" στις 16.7.97 ο διευθύνων σύμβουλος της "Κτηματολόγιο ΑΕ", Ν. Γαλιδάκης,έστειλε επιστολή, στην οποία σχολιάζει στοιχεία των μελετητικών γραφείων στην προσφυγή τους.

Συγκεκριμένα, η εταιρία επισημαίνει ότι η αίτηση για ασφαλιστικά μέτρα κατά της απόφασης ανάθεσης της Κτηματολόγιο ΑΕ έγινε από 6 μελετητικά σχήματα, των οποίων μάλιστα το ένα παραιτήθηκε και τα οποία συντίθενται από περίπου 30 μελετητικά γραφεία και όχι 50. Στο διαγωνισμό για ανάθεση μελετών κτηματολογίου έλαβαν μέρος περίπου 860 μελετητικά γραφεία και ανέλαβαν μελέτες τα 800 εξ αυτών. Η ανάθεση των μελετών, συνεχίζει, έγινε από την"Κτηματολόγιο ΑΕ", ύστερα από πρόταση επιτροπής αξιολόγησης υψηλού κύρους. Πρέπει να σημειωθεί ιδιαίτερα ότι η επιτροπή αξιολόγησης αποτελείται από 5 μέλη, εκ των οποίων τα 4 ουδεμία σχέση έχουν με την "Κτηματολόγιο ΑΕ" και το 5ο μέλος υποδείχτηκε από το ΤΕΕ, ως εκπρόσωπός του.

Τέλος, στην επιστολή του ο διευθύνων σύμβουλος της "Κτηματολόγιο ΑΕ" σημειώνει ότι: "Βάσει των στοιχείων που τηρούνται στην "Κτηματολόγιο ΑΕ", υποβλήθηκαν ενστάσεις από περίπου 100 μελετητικά γραφεία και όχι από 220 όπως υποστηρίζουν εκπρόσωποι των μελετητικών γραφείων που κατέθεσαν την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων, στις οποίες συμπεριλαμβάνονται και εκείνες μελετητικών γραφείων, τα οποία ανακηρύχτηκαν ανάδοχοι και απλώς ζητούσαν διόρθωση της βαθμολογίας τους".

Από την πλευρά τους τώρα οι εκπρόσωποι των μελετητών που κατέθεσαν τα ασφαλιστικά μέτρα υποστηρίζουν ότι στο διαγωνισμό του 2ου πιλοτικού προγράμματος πήραν μέρος 89 μελετητικά σχήματα - ήτοι περίπου 890 μελετητικά γραφεία - και ανέλαβαν μελέτες μόνο τα 44 μελετητικά γραφεία. Σε περισσότερους δηλαδή από το 50% δεν ανατέθηκαν μελέτες. Οσον αφορά, συνεχίζουν, τον αριθμό των μελετητικών γραφείων τα οποία προσέφυγαν στα δικαστήρια είναι 50 και όχι 30, 30 είναι μόνο οι μεμονωμένοι μελετητές και 4 οι μελετητικές εταιρίες που αντιπροσωπεύουν τουλάχιστον 20 μελετητικά γραφεία. Σημειώνουν ακόμα ότι από τα 44 μελετητικά σχήματα στα οποία ανατέθηκαν μελέτες, τα 22 περίπου εξ αυτών έλαβαν ξανά μελέτες και στο 1ο και στο 2ο πιλοτικό πρόγραμμα.

Τέλος, σχετικά με τα γραφεία που συμμετείχαν για δεύτερη φορά στο διαγωνισμό και δεν τους ανατέθηκαν μελέτες, τονίζουν ότι "η μόνη ελπίδα που τους απομένει είναι η προσφυγή στο δικαστήριο, διότι έτσι όπως εξελίσσονται τα πράγματα για αυτούς, δεν έχουν καμία ελπίδα να συμμετέχουν στο πρόγραμμα του Εθνικού Κτηματολογίου".

Κ. Π.