Στην Ολομέλεια της Βουλής μπαίνει σήμερα για συζήτηση το νομοσχέδιο του υπουργείου Παιδείας για την καταστολή και τις διαγραφές φοιτητών στα πανεπιστήμια, με προοπτική να ολοκληρωθεί η συζήτησή του είτε σε μία είτε σε δυο συνεδριάσεις. Η συζήτηση του νομοσχεδίου ολοκληρώθηκε χθες στην Επιτροπή Μορφωτικών Υποθέσεων της Βουλής, όπου υπέρ του τάχθηκαν οι βουλευτές της ΝΔ, κατά ψήφισαν ΚΚΕ και «Νέα Αριστερά», ενώ τα υπόλοιπα κόμματα επιφυλάχθηκαν να τοποθετηθούν για τη ψήφο τους στην Ολομέλεια.

Καλώντας την κυβέρνηση να αποσύρει το απαράδεκτο Γ' μέρος του νομοσχεδίου, το ΚΚΕ δήλωσε ότι αν αυτό δεν απαλειφθεί θα ζητήσει ονομαστική ψηφοφορία.

«Επιθυμία της κυβέρνησης, είναι η εμπέδωση του προσανατολισμού ενίσχυσης της καταστολής στα πανεπιστήμια(...) γιατί αναμένεται ένταση της λαϊκής δυσαρέσκειας, συνολικά από τις πολιτικές σας όχι μόνο στα πανεπιστήμια, αλλά συνολικά στην κοινωνία. Μια λαϊκή δυσαρέσκεια που θα ενταθεί, γιατί οξύνεται διαρκώς η αντίθεση ανάμεσα στη συσσώρευση πλούτου σε λίγα χέρια και στην επιδείνωση των όρων ζωής, σπουδών και εργασίας, για την πλειοψηφία του πληθυσμού», είπε κατά τη χθεσινή τοποθέτησή της στην Επιτροπή η ειδική αγορήτρια του ΚΚΕ, Αφροδίτη Κτενά, επισημαίνοντας ότι στρατηγική της κυβέρνησης απέναντι στη διογκούμενη λαϊκή δυσαρέσκεια είναι η ενσωμάτωση και η καταστολή ή ο συνδυασμός τους, δηλαδή «καρότο και μαστίγιο» και αυτή η λογική διαπερνά όλα της τα νομοσχέδια.

Η Α. Κτενά στάθηκε σε άρθρα του Γ' μέρους του νομοσχεδίου, με τα οποία όπως είπε χαρακτηριστικά «ποινικοποιείται η αντίθετη άποψη» και ανέφερε με τη σειρά τα άρθρα 74 έως 86, με τα οποία οι πειθαρχικές διαδικασίες μπορούν να περάσουν ακόμα και στον ίδιο τον υπουργό, συστήνεται Ειδική Πλατφόρμα Παρακολούθησης Πειθαρχικών Υποθέσεων που παραπέμπει σε τακτική διαπόμπευσης ανάλογη των εποχών του τεντιμποϊσμού, Μονάδα Ασφάλειας Προστασίας του Πανεπιστημίου, τα καθήκοντά της οποίας αφορούν στην εγκατάσταση και λειτουργία μηχανισμών παρακολούθησης και καταστολής μετατρέποντας το ΔΕΠ σε στρατονόμο, η Επιτροπή Ασφάλειας και Προστασίας που φορτώνει το υποστελεχωμένο ΔΕΠ με επιπλέον και άσχετο όγκο δουλειάς, το Σχέδιο Ασφάλειας και Προστασίας του πανεπιστημίου που εγείρει ερωτήματα για τις κάμερες και τους χώρους που περιλαμβάνει κ.ά.

Χαρακτήρισε το Εθνικό Παρατηρητήριο «νέο Σπουδαστικό της Ασφάλειας», που θα κάνει κανονικό φακέλωμα φοιτητών και καθηγητών, αντιπαραβάλλοντας ότι θα μπορούσε να γίνει ένα παρατηρητήριο πρόληψης και παρέμβασης για τη φοιτητική διαρροή, «για την παρακολούθηση των φοιτητών, της πορείας τους μέσα στα χρόνια, από την ώρα που μπαίνουν μέχρι την ώρα που βγαίνουν, για να μπορούμε να παρεμβαίνουμε άμεσα, να τους βοηθούμε, να τους στηρίζουμε. (...) Αυτό θα ήταν ένα χρήσιμο παρατηρητήριο και όχι αυτά για τη βία που μόνο εσείς τα σκέφτεστε. (...) Εδώ, χρειάζεται γενναία χρηματοδότηση στα πανεπιστήμια, για να στήσουν αυτούς τους μηχανισμούς επαρκώς στελεχωμένους, να μπορούν να στηρίξουν τους φοιτητές και να μην έχουμε φαινόμενα φοιτητικής διαρροής. Φυσικά, μαζί με άλλα μέτρα, όπως είναι η φοιτητική στέγη, όπως είναι το κόστος ζωής, όπως είναι η στελέχωση για να μη χάνονται μαθήματα, για να βρίσκουν πρακτικές ασκήσεις, για να επιβλέπουν τις διπλωματικές τους και όλα αυτά που, πραγματικά, οδηγούν στην επιμήκυνση του χρόνου φοίτησης και - πιστέψτε με - οι τελευταίοι που το θέλουν είναι οι φοιτητές, γιατί αυτοί είναι που πληρώνουν και οι οικογένειές τους», είπε.

Για το άρθρο 80 που επιβάλλει πρόστιμα σε όποιον καταστρέψει κάτι στα ιδρύματα, επισήμανε ότι η διατύπωσή του επιτρέπει αυθαιρεσίες από οποιονδήποτε αποφασίσει να τη χρησιμοποιήσει, την ίδια στιγμή που παραμένει ερώτημα αν οι επιχειρήσεις που χρησιμοποιούν τις υποδομές και τον εξοπλισμό θα πληρώνουν τις ζημιές. «Ας πούμε ότι κάποιος γράφει ένα σύνθημα στον τοίχο. Αυτό σημαίνει ότι οι 4 φοιτητές που το έκαναν θα λαμβάνουν ραβασάκι μέσω εφορίας και αν το σύνθημα λέει π.χ. "λευτεριά στην Παλαιστίνη", "έξω από το ΝΑΤΟ", όπως έλεγε η πύλη έξω από το Πολυτεχνείο το 1973, θα πηγαίνουν για αντισημιτισμό, για διχόνοια, διέγερση σε έγκλημα και όλα αυτά που προβλέπονται στο επόμενο κεφάλαιο που είναι οι ποινικές διατάξεις και τροποποιήσεις του Ποινικού Κώδικα», πρόσθεσε σχολιάζοντας τα επόμενα άρθρα καθώς και τον όρο «πανεπιστημιακά εγκλήματα» (!) που εφευρίσκεται για το νομοσχέδιο της καταστολής.

Η Α. Κτενά χαρακτήρισε «μη σοβαρή προσέγγιση» τις εξαιρέσεις, με τις οποίες η κυβέρνηση προσπαθεί να βελτιώσει το απαράδεκτο πλαίσιο για τις διαγραφές φοιτητών σημειώνοντας ότι «δεν σας ενδιαφέρουν οι φοιτητές, ούτε σέβεστε τους κόπους τους, ούτε των οικογενειών τους, ούτε ακούτε τι σας λένε. Εσείς θέλετε να αδειάσετε τα πανεπιστήμια για να γίνει χώρος για πελατεία με δίδακτρα και να δημιουργηθεί πελατεία για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια, για τα οποία νομοθετείτε εξαιρετικά ευνοϊκά, σκανδαλωδώς ευνοϊκά», είπε ζητώντας κατάργηση όλων των σχετικών νόμων και... «να αφήσετε τους καθηγητές να κάνουν τη δουλειά τους, είναι οι μόνοι αρμόδιοι να αποφασίσουν ποιος φοιτητής μπορεί ή όχι να συνεχίσει τις σπουδές του».

Σχολίασε ακόμα πως «είναι πραγματικά προκλητικό το ότι δεν μπορεί να δώσει κατατακτήριες κάποιος που έχει προηγουμένως διαγραφεί για ανώτατο όριο φοίτησης, αλλά μπορεί να δώσει κατατακτήριες κάποιος που έχει αποφοιτήσει από ιδιωτικό πανεπιστήμιο». Και ειδικά για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια επισήμανε: «Ανοίγετε τον δρόμο για γρήγορη αδειοδότηση χωρίς κανένα κριτήριο ούτε καν πυροπροστασία. Προετοιμάζετε "νέα Τέμπη"».

Για εξορθολογισμό ποινικών διατάξεων έκανε λόγο ο υφυπουργός Ν. Παπαϊωάννου υπερασπιζόμενος το απαράδεκτο Γ' μέρος του νομοσχεδίου, ενώ για τις διαγραφές των φοιτητών σημείωσε ότι αν η ανώτατη διάρκεια φοίτησης καθορίζονταν από τα ΑΕΙ θα είχαμε μια άκρατη ελευθερία που θα οδηγούσε σε αδικίες και διαφορετική αντιμετώπιση φοιτητών ανά ίδρυμα. Αντίστοιχα, η υπουργός Σ. Ζαχαράκη είπε ότι θα γίνουν νομοτεχνικές βελτιώσεις, προσθέτοντας για τα πανεπιστήμια ότι «δεν τίθεται κανένα δίλημμα μεταξύ ασφάλειας και ελευθερίας», «θέλουμε τα πανεπιστήμια ανοιχτά, ελεύθερα, δημοκρατικά και ασφαλή» και αυτό γίνεται με κανόνες...