Eurokinissi |
Σημειώνεται ότι την Παρασκευή ολοκληρώθηκε ο κύκλος των σχολιασμών των καταθέσεων των μαρτύρων για τη δολοφονική επίθεση στους κομμουνιστές και συνδικαλιστές του ΠΑΜΕ, από τους συνηγόρους της Πολιτικής Αγωγής. Ο Θ. Θεοδωρόπουλος, συνήγορος της οικογένειας Φύσσα, τόνισε: «Αποδεικνύεται ότι ήταν μια επίθεση κατά πολιτικών αντιπάλων και με οικονομικό όφελος, μια απόφαση με προαναγγελία, με ετοιμότητα και τάγματα εφόδου. Το ότι δεν υπήρξε νεκρός, δεν σημαίνει τίποτα. Αλίμονο αν οι επιδιώξεις γίνονταν πάντα πράξεις». Μάλιστα, όπως ανέφερε, «η επίθεση έχει να κάνει με έναν χώρο, της Ναυπηγοεπισκευαστικής Ζώνης (...) Υπάρχει το μίσος απέναντι στο ΠΑΜΕ, το κεντρικό μοτίβο των εργοδοτών υιοθετήθηκε από τη Χρυσή Αυγή. Η πρώτη προαναγγελία γίνεται από τον Παναγιώταρο, στη συνέχεια έρχεται, στις 8/8/13, η ΧΑ να πει δημοσίως ότι εκείνο που δεν έκαναν οι άλλοι θα το κάνει η ΧΑ. Ποιος ο λόγος; Γιατί με τη βοήθεια των εργοδοτών θα λειτουργούσε πλέον υπό την αιγίδα της, και αυτό είπαν οι μάρτυρες ότι είπανε, "κουμάντο κάνει η ΧΑ. Θα σπάσουμε το απόστημα του ΠΑΜΕ"». Η συνήγορος Χρύσα Παπαδοπούλου επισήμανε ότι «μπορεί η επίθεση αυτή να χαρακτηρίστηκε πλημμεληματική, ωστόσο οι καταθέσεις των μαρτύρων παθόντων ανέδειξαν τα κρίσιμα στοιχεία που καταδεικνύουν ότι ήταν μια οργανωμένη ενέργεια των ταγμάτων εφόδου της ΧΑ, στο πλαίσιο της εγκληματικής δράσης της ΧΑ, της ιεραρχίας και της πειθαρχίας που δρα, δεδομένου του ότι επικεφαλής της επίθεσης ήταν τα μέλη του πενταμελούς συμβουλίου της ΤΟ Περάματος...». Η Μαρίνα Δαλιάνη έκανε λόγο για το στοιχείο που προέκυψε, αυτό της άριστης συνεργασίας αστυνομίας - ΧΑ όπως και στην υπόθεση της δολοφονίας του Παύλου Φύσσα. Από τους συνηγόρους των Αιγυπτίων αλιεργατών ο Θ. Καμπαγιάννης σχολίασε: «Προκύπτει ότι υπήρχε μηχανισμός συγκάλυψης που προσέφερε στους θύτες ασυλία, και έχει να κάνει και με τον ίδιο τον κατηγορούμενο Κασιδιάρη που πήρε σβάρνα τα κανάλια, όπως και ο ίδιος ο αρχηγός και ακόμα και τώρα συγκαλύπτει (...)». Ο Κ. Σκαρμέας επισήμανε μια διαφορά σε σχέση με το πρωτόδικο δικαστήριο: «Συνομολογείται πια ότι στο ναυπηγείο του Παπίλα ήταν η ΧΑ ενώ στο πρωτόδικο εξανίσταντο ότι δεν είχαν καμία σχέση με την επίθεση. Σύσσωμη η υπεράσπιση το δέχεται αυτό...». Τέλος, ο Κ. Παπαδάκης σχολίασε: «Υπήρχε εμφανέστατο πολιτικό κίνητρο, από την αναζήτηση του Πουλικόγιαννη, ο σκοπός τρομοκράτησης των συνδικαλιστών του ΠΑΜΕ, η φυσική και ιδεολογική εξόντωσή τους από τον χώρο της Ζώνης».
Ως μια συμπλοκή ομάδων αντιμετώπισε το δικαστήριο του Πειραιά την τραμπούκικη επίθεση χρυσαυγιτών σε μέλη και φίλους της Οργάνωσης Μαχητικού Αντιφασισμού (ΟΡΜΑ), όπως και σε άλλες περιπτώσεις, με σιδερόβεργες, πέτρες, μπουκάλια, έξω από το δουλεμπορικό γραφείο της ναζιστικής εγκληματικής Χρυσής Αυγής, με τον μανδύα του σωματείου, στο Πέραμα, τον Μάη του 2018. Με μια προκλητική απόφαση, υιοθετώντας την πρόταση της εισαγγελέα (ένας μόνο δικαστής διαφώνησε) έκρινε επί της ουσίας ότι δεν ήταν μια προσχεδιασμένη επίθεση ναζιστών αλλά το ...φταίξιμο ήταν και των δύο με διαβαθμίσεις, καταδικάζοντας όχι μόνο τους χρυσαυγίτες με τους λοστούς αλλά και τους αντιφασίστες με τα φυλλάδια. Η δίκη εκδικάστηκε σε πρώτο βαθμό μετά από 5 χρόνια αναβολών.