Νέες διαστάσεις προσλαμβάνει η υπόθεση του θανάτου του στρατιώτη Σπύρου Ρωμιόπουλου, ο οποίος βρέθηκε νεκρός στις 18 Ιούνη του 2001, λίγο μετά την περιπολία στη μονάδα όπου υπηρετούσε στο 640 Τάγμα Πεζικού στο Σουφλί.

Σύμφωνα με πληροφορίες προτείνεται από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου να γίνει δεκτή η αίτηση του Τρύφωνα Ρωμιόπουλου, πατέρα του άτυχου στρατιώτη, για να αναιρεθεί το βούλευμα του στρατιωτικού δικαστικού συμβουλίου Ξάνθης που είχε παύσει προσωρινά την ποινική δίωξη κατά του Αρη Μπακατινάκη, πρώην εφέδρου ανθυπολοχαγού.

Ο θάνατος του στρατιώτη Σ. Ρωμιόπουλου αρχικά είχε αποδοθεί σε τυχαίο γεγονός, αλλά οι γονείς του ποτέ δεν αποδέχτηκαν αυτή την εκδοχή και διαρκώς μιλούσαν για εγκληματική πράξη. Στο σώμα του στρατιώτη έγιναν τρεις ιατροδικαστικές εξετάσεις και βγήκαν τρία διαφορετικά πορίσματα για τις συνθήκες θανάτου, με μια εντυπωσιακή διχογνωμία για τα αίτια θανάτου του στρατιώτη (άλλοι μιλούσαν για έγκλημα και άλλοι για φυσικό θάνατο). Επίσης, χρειάστηκε να περάσουν 2,5 χρόνια για να κληθεί σε απολογία ξανά ο Α. Μπακατινάκης, ο άνθρωπος που από την πρώτη πρώτη στιγμή - σύμφωνα με την οικογένεια Ρωμιόπουλου - «φωτογραφίζονταν» ως ο μοναδικός ύποπτος.

Ο Α. Μπακατινάκης είχε αρχικά κατηγορηθεί για ανθρωποκτονία με πρόθεση, ενώ στην απολογία του υπεραμύνθηκε της αθωότητάς του. Η οικογένεια Ρωμιόπουλου επιμένει ότι υπάρχουν ακόμη σκοτεινά σημεία στην υπόθεση και ευθύνες συγκεκριμένων προσώπων για τον τρόπο που αντιμετωπίστηκε ο θάνατος του παιδιού τους. Υποστηρίζουν ότι ο βασικός κατηγορούμενος έχει υποπέσει σε αντιφάσεις κατά τις απολογίες του, με αποτέλεσμα να δημιουργούνται σοβαρά ερωτηματικά. Επίσης, θέτουν και το ερώτημα γιατί έκανε 11 μήνες να μεταφερθεί το υλικό της ανάκρισης από τον ανακριτή στον εισαγγελέα.

Σύμφωνα με πληροφορίες, στην πρόταση του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Α. Βασιλόπουλου, υποστηρίζεται ότι πρέπει να αναιρεθεί το βούλευμα του Στρατοδικείου Ξάνθης λόγω έλλειψης της ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας. Ειδικότερα, ότι ενώ εκτιμήθηκαν οι διάφορες καταθέσεις των μαρτύρων, το πόρισμα της ΕΔΕ, πιστοποιητικά από εκθέσεις νεκροψίας και ιστολογικών εξετάσεων των ιατροδικαστών, ωστόσο δεν προκύπτει ότι αξιολογήθηκαν όλα τα έγγραφα που υπήρχαν στη δικογραφία. Συνεπώς, η πρόταση του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου θα πρέπει να εισαχθεί στο Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου, το οποίο θα αποφασίσει αν θα αναιρεθεί ή όχι το προσβαλλόμενο βούλευμα.