Στην εισήγησή του, ο Ν. Κωνσταντόπουλος επιτέθηκε στο ΠΑΣΟΚ, τη ΝΔ και την Πολιτική Ανοιξη (σ.σ.. για το ΚΚΕ επιφύλαξε τους γνωστούς αφορισμούς περί "απομόνωσης" και... καθάρισε), κατηγορώντας τους για αποπροσανατολισμό της κοινής γνώμης μέσω της προεδρολογίας. Ο πρόεδρος του "ΣΥΝ" μίλησε για το πολιτικό σύστημα της χώρας, που "είναι σε αναντιστοιχία με τις σημερινές ανάγκες της ελληνικής κοινωνίας και αδυνατεί να δώσει νέες λύσεις", θεωρώντας πως το κόμμα του "μπορεί να αναλάβει το ρόλο της δύναμης κρούσης, για να ανοίξουν επιτέλους ρήγματα στο πολιτικό σκηνικό, που φαίνεται πανίσχυρο, αλλά έχει φθάσει στο τέλος του". Με άλλα λόγια, ισχυρίστηκε πως η συμμετοχή του "ΣΥΝ" στο πολιτικό αλισβερίσι είναι το "μαγικό ραβδί" που θα... γκρεμίσει το "πολιτικό σκηνικό".Για να γίνει αυτό το... "ρήγμα", κατά τον Ν. Κωνσταντόπουλο, βασική προϋπόθεση είναι η κοινοβουλευτική παρουσία - άρα και διαπραγματευτική ικανότητα - του "ΣΥΝ" και σαν μόνο επιβεβλημένο μέσο παρουσιάστηκε η προσφυγή στις κάλπες, καθώς "οι εκλογές είναι ύψιστη στιγμή της δημοκρατίας". Στην προσπάθεια να διασκεδάσει την κινδυνολογία του ΠΑΣΟΚ, σημείωσε πως οι εκλογές "δεν είναι απειλή, δεν μπορούν να γίνουν σκιάχτρο που θα έχει "θανατηφόρες συνέπειες" για μια χώρα" και σημείωσε πως από τους εκλογείς θα "εξαρτηθεί εάν οι εκλογές θα αποτελέσουν αφετηρία ανανέωσης και αλλαγής του πολιτικού σκηνικού (σ.σ. μετάφραση: "είσοδο του "ΣΥΝ" στη Βουλή") ή φιλί ζωής στο γερασμένο σκηνικό που ψυχορραγεί".Ετσι "οι εκλογές, ως καθαρτήρια - μέσα από τη λαϊκή παρέμβαση - διαδικασία, είναι αναμφίβολα ο μόνος τρόπος για να καταγραφούν νέοι συσχετισμοί και να υπάρχει πραγματική ώθηση αλλαγής". Κατά τα άλλα, όπως σημείωσε ο πρόεδρος Ν. Κωνσταντόπουλος στο κλείσιμο της Συνόδου, "δε βάζουμε το αίτημα των εκλογών σε πρώτη προτεραιότητα" (!). Για μπορέσει να ανταποκριθεί το κόμμα στις ανάγκες "της προεκλογικής (πιθανόν παρατεταμένης) ετοιμότητας", απαιτείται μια στοιχειώδης οργανωτική ανασύνταξή του. Οπως φάνηκε από τη σχετική εισήγηση του Ν. Χουντή, "η εκλογική ήττα του Οκτώβρη 1993 δημιούργησε προβλήματα εμπιστοσύνης και σιγουριάς για την ύπαρξη και την προοπτική του ΣΥΝ, δημιουργώντας και νέες οργανωτικές αδυναμίες και κενά". Σαν τέτοια, σημειώνονται "η υποβαθμισμένη και με περιορισμένη συμμετοχή, λειτουργία των οργανώσεων, αλλά και των οργάνων", οι "απουσίες και πολύ μικρή συμμετοχή στις πολιτικές, κοινωνικές και μαζικές διαδικασίες των δυνάμεων του ΣΥΝ σε διάφορους χώρους", η "απόσταση πολιτικής, εκλογικής επιρροής του κόμματος και της οργανωμένης του δύναμης και παρέμβασης", η δυσμενής οικονομική του κατάσταση κλπ. Σύμφωνα πάντα με την εισήγηση του Οργανωτικού Γραφείου, και στις πρόσφατες εκλογές "οι αδυναμίες οργανωτικού χαρακτήρα επηρέασαν επιλογές οργανώσεων και σίγουρα επέδρασαν στα αποτελέσματα που σημειώθηκαν". Για τα παραπάνω προβλήματα, η εισήγηση (που υπερψηφίστηκε με 7 λευκές ψήφους) προτείνει: 1) Οργάνωση πολιτικής καμπάνιας με πολιτικές συγκεντρώσεις ανά την Ελλάδα, 2) οργανωτική ενίσχυση του κόμματος (με εγγραφή νέων μελών, ενεργοποίηση των υπαρχόντων, προσπάθεια δημιουργίας ΠΚ σε κάθε χωριό κλπ.). Βέβαια, είναι απορίας άξιο πώς, αν και "απαιτούνται" συνοπτικές και χαλαρές διαδικασίες για να γίνει κανείς μέλος του "ΣΥΝ", δεν έγινε ως τώρα δυνατό κάτι τέτοιο και τι εξασφαλίζει πως θα γίνει αυτό τώρα. Ο "ΣΥΝ" ελπίζει να πάρει οικονομική ανάσα, από την "είσπραξη ποσού από την κάρτα μέλους" και την "ενίσχυση φίλων του κόμματος σε μια προσπάθεια να διαμορφωθεί κατάλογος μόνιμων ενισχυτών". Τέλος, σχετικά με τη "χαλαρή λειτουργία", την "κυμαινόμενη συμμετοχή" και την "έλλειψη κατά κανόνα και κυρίως στις εδαφικές Πολιτικές Κινήσεις πολιτικής και μαζικής παρουσίας", που η "λειτουργία τους έστω και ως εκλογικού μηχανισμού είναι συζητήσιμη, αν πάρουμε υπόψη και το βαθμό ενεργοποίησης των μελών στις δημοτικές και νομαρχιακές εκλογές", υπάρχουν σκέψεις να εγκαταλειφθεί η πλαδαρή κατάσταση και να "σφίξουν τα λουριά", ώστε με "πολιτικό και αποφασιστικό τρόπο" να επιτευχθεί η "εξασφάλιση της ενότητας και της συνοχής του κόμματος και των δυνάμεών του".

Ολα αυτά, βέβαια, συζητιούνται, καθώς για το "ΣΥΝ" μπορεί το "μεν πνεύμα να είναι πρόθυμον" για εκλογές, αλλά πρέπει να... "γυμναστεί" και η κομματική του "σαρξ", αν θέλει να πετύχει κάτι καλύτερο από τον Οκτώβρη του '93. Γιατί, αυτή τη φορά, αυτοί που του έτειναν χείρα βοηθείας στις ευρωεκλογές και τις δημοτικές, δε θα μπορέσουν να δώσουν "φιλί ζωής" σ' έναν μελλοντικό συμπαίκτη στο "γερασμένο σκηνικό που ψυχορραγεί". Θα είναι απασχολημένοι με "τα του οίκου" τους...

Ζ.

ΑΝΤ. ΣΚΥΛΛΑΚΟΣ

Το ΚΚΕ δε συμμετέχει στον εμπαιγμό του λαού

"Το παιχνίδι αυτό δεν μπορεί να συνεχιστεί άλλο. Ο κόσμος δικαιολογημένα μιλάει για κοροϊδία. Στη συνέχιση μιας τέτοιας κοροϊδίας, εμείς δεν μπορούμε να συμμετέχουμε".Αυτό υπογράμμισε στη χτεσινή του παρέμβαση στη Βουλή ο βουλευτής του ΚΚΕ Αντ. Σκυλλάκος."Συμπληρώνονται - είπε ο κομμουνιστής βουλευτής - εφτά χρόνια και σ' όλο αυτό το χρονικό διάστημα έχουμε αλλεπάλληλα σκάνδαλα, υπαρκτά ή ανύπαρκτα, στοιχειοθετημένα, περισσότερο ή λιγότερο, έχουμε μια μακρά πορεία καταγγελιών, εξεταστικές επιτροπές, ανακριτικές επιτροπές, ορισμένες παραπομπές και ορισμένες δίκες, περισσότερες αναστολές των ποινικών διώξεων, με πρωταγωνιστές το ΠΑΣΟΚ και τη ΝΔ. Το ερώτημα που υπάρχει στην κοινή γνώμη και σε μας είναι, πού οδήγησαν αυτές οι διαδικασίες; Οδήγησαν στην αλήθεια και στον καταλογισμό ευθυνών;".

Απαντώντας σ' αυτό το ερώτημα, ο Αντ. Σκυλλάκος αναφέρθηκε εκτενώς στο ζήτημα των τηλεφωνικών υποκλοπών, τονίζοντας ότι έμειναν στο απυρόβλητο οι μυστικές υπηρεσίες, η ΕΥΠ, το κράτος και το παρακράτος που ασκούνται σ' αυτό το... έργο. Επίσης σημείωσε ότι παραμένουν αναπάντητα τα ερωτήματα που προέκυψαν από το σκάνδαλο Κοσκωτά και την υπόθεση της ΑΓΕΤ. "Η ανακίνηση τέτοιων ζητημάτων, είπε, η έρευνα και η προσπάθεια για δικαστική εκκαθάριση, όπως έδειξε η πείρα, δεν οδήγησε πουθενά. Υπάρχουν οι μηχανισμοί και μέσα και έξω από τα κόμματα εξουσίας που συσκοτίζουν τις υποθέσεις και τις κουκουλώνουν. Υπάρχουν πολιτικές ηγεσίες συγκεκριμένων κομμάτων, που κινούνται στη λογική συμψηφισμών και που δεν επιτρέπουν να φτάσουμε στο τέρμα της έρευνας τέτοιων υποθέσεων".

Στη συνέχεια, ο κομμουνιστής βουλευτής υπογράμμισε ότι αυτές οι υποθέσεις χρησιμοποιήθηκαν αποπροσανατολιστικά για το λαό από τα δύο μεγάλα κόμματα. "Μ' όλες αυτές τις συζητήσεις, είπε, επιχειρήθηκε να μείνουν στο απυρόβλητο τα λαϊκά προβλήματα και καλλιεργήθηκε η εντύπωση πως υπάρχουν βαθιές αντιθέσεις μεταξύ των δυνάμεων του δικομματισμού. Δεν είναι όμως έτσι κι εμείς δεν πρόκειται να συμμετέχουμε σ' αυτό το παιχνίδι".

Το ΚΚΕ και οι προτάσεις του

Αναφερόμενος στην πολιτική του ΚΚΕ όλα αυτά τα χρόνια, ο Αντ. Σκυλλάκος υπογράμμισε ότι το Κόμμα προσπάθησε να συμβάλει στην ανεύρεση της αλήθειας χωρίς υστεροβουλία και γι' αυτό ακριβώς το λόγο πολεμήθηκε, συκοφαντήθηκε, δεν ήταν αρεστή η στάση του, ούτε από το ΠΑΣΟΚ, ούτε από τη ΝΔ. "Οι δυνάμεις όμως του ΚΚΕ, συνέχισε, δεν επαρκούσαν για να φτάσουμε εκεί που έπρεπε. Ετσι, αντί για αποκάλυψη, είχαμε συσκότιση, αντί για καταλογισμό ευθυνών, είχαμε απόσειση ευθυνών".

Το ΚΚΕ, σημείωσε σε άλλο σημείο της παρέμβασής του ο κομμουνιστής βουλευτής, όλα αυτά τα χρόνια προσπάθησε να αναδείξει και τα προβλήματα του λαού και έκανε συγκεκριμένες προτάσεις, ώστε αυτό το καθεστώς σκανδάλων, που υπάρχει ως απόρροια του συστήματος που ζούμε, να περιοριστεί. Αναπτύσσοντας τις προτάσεις του Κόμματος, που έχουν πολλές φορές κατατεθεί χωρίς να βρίσκουν ανταπόκριση από τα άλλα κόμματα, ο Αντ. Σκυλλάκος, μεταξύ άλλων, ζήτησε:

- Να καταργηθεί το φορολογικό απόρρητο, οι φοροαπαλλαγές του μεγάλου κεφαλαίου και να υπάρξει δίκαιο φορολογικό σύστημα.

- Να διευρυνθεί το "πόθεν έσχες" και για τα μεγάλα συμφέροντα και να γίνει πιο ουσιαστικό.

- Να ονομαστικοποιηθούν οι μετοχές και οι τίτλοι δημοσίου.

- Να καταργηθεί το τραπεζιτικό απόρρητο.

- Να υπάρξει έλεγχος κοινωνικός και εργατικός στις επιχειρήσεις.

- Να αντιταχθούμε στις διατάξεις της Συνθήκης του Μάαστριχτ, που επιτρέπουν την ελεύθερη διακίνηση κεφαλαίων και να υπάρξει ουσιαστικός έλεγχος σ' αυτά.

- Τέλος, αναφερόμενος στο "πόθεν έσχες" των πολιτικών και στον έλεγχο των κομμάτων, τόνισε ότι το ΚΚΕ δεν έχει κανένα πρόβλημα να τελειοποιηθούν αυτές οι διατάξεις που υπάρχουν, αλλά επιμένει πως ο κάθε έλεγχος πρέπει να είναι κοινοβουλευτικός, ώστε να εξασφαλίζεται η ανεμπόδιστη, ελεύθερη πολιτική δράση, τόσο των κομμάτων, όσο και των πολιτικών.

"Οι προτάσεις μας αυτές, σημείωσε ο βουλευτής του ΚΚΕ, συνάντησαν αντίδραση κι αυτό, γιατί είστε θιασώτες της ασυδοσίας του μεγάλου κεφαλαίου. Η ουσία της πολιτικής σας βρίσκεται σ' αυτό που η Συνθήκη του Μάαστριχτ ονομάζει ελευθερία της αγοράς. Ομως, όταν υπάρχει αυτό το καθεστώς, τίποτα δεν πρόκειται να γίνει, κοροϊδευόμαστε".

Η πολιτική σας είναι ο κύριος υπεύθυνος

"Η εντιμότητα των πολιτικών και των πολιτικών κομμάτων, κατέληξε ο Αντ. Σκυλλάκος, πρέπει να κρίνεται κυρίως από την πολιτική που εφαρμόζουν. Και είναι ανήθικη και σκανδαλώδης η πολιτική που εφαρμόζεται σε βάρος των λαϊκών στρωμάτων απ' όλες τις κυβερνήσεις κι απ' όλα τα κόμματα εξουσίας μέχρι σήμερα. Εχει σημασία το ήθος και η προσωπική ακεραιότητα αυτών που διαχειρίζονται δημόσιες θέσεις και δημόσιο χρήμα, κυρίως. Ομως η φιλοσοφία στα οικονομικά ζητήματα και στα ζητήματα οικονομικού ελέγχου των κομμάτων που μας κυβερνούν δεν επιτρέπει να πάρουμε μέτρα διαφάνειας και πραγματικού ελέγχου σαν αυτά που το ΚΚΕ προτείνει".

Δεν πρόκειται να αναφερθούν τα ονόματά τους σ' αυτή τη στήλη, ως στοιχειώδη προφύλαξη της στήλης από την ντροπή που περιφέρουν. Είναι αρκετή μια σταχυολόγηση των όσων είπαν. "Κάνεις σαν παλιοκατίνα της γειτονιάς", "τα έφαγες με τα μπαμπάκια", ο ένας. "Οχι, εγώ, ο αδελφός μου" τα έφαγε, ο άλλος. "Είσαι συκοφάντης, είσαι καραγκιόζης", ο τρίτος. "Δεν περίμενα καλές κουβέντες από σένα παρά το ότι έχουμε καλές φιλικές σχέσεις", ανταπαντά ο... καραγκιόζης. "Είμαι περήφανος γι' αυτό που είμαι", "μου την είχανε στημένη" ο τελευταίος. Και πάει λέγοντας.

***

Βέβαια, ο Μ. Εβερτ επιχείρησε να βάλει τα πράγματα στη θέση τους. "Στηλίτευσε" το χαμηλό επίπεδο και αναρωτήθηκε, επανερχόμενος στο "πόθεν έσχες", πώς είναι δυνατόν κάποιοι που ζουν στη χλιδή να νιώθουν τον πόνο των ανθρώπων του λαού. Και όμως. Το "κοίτα ποιος μιλάει" δεν είναι μόνο τίτλος κινηματογραφικής ταινίας, αλλά και τίτλος σύγχρονου ελαφρολαϊκού άσματος. Τόσο ελαφρού μάλιστα που δε θα έπρεπε να διαφεύγει της προσοχής ανάλογης ελαφρότητας υποκριτών.

***

Νίκος ΜΠΟΓΙΟΠΟΥΛΟΣ

ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

Κουτσομπολιό στο επίπεδο μιας... βίλας

Στη βίλα του πρωθυπουργού ανάλωσε την ομιλία του ο πρώτος ομιλητής της ΝΔ Χρ. Κατσιγιάννης αναπτύσσοντας την πρόταση του κόμματός του, που όμως ήταν πολύ πιο ευρύτερη και αφορούσε τη σύσταση εξεταστικής των πραγμάτων επιτροπής με αντικείμενο την έρευνα του "πόθεν έσχες" των πολιτικών αρχηγών. Φυσικό επόμενο ήταν το επίπεδο να κινείται στα πλαίσια ενός διαρκούς κουτσομπολιού. Ετσι ο ομιλητής μέμφθηκε τον πρωθυπουργό για την αδιαφορία που δείχνει μην απαντώντας στα σχετικά με τη βίλα δημοσιεύματα του Τύπου και έκανε λόγο για πληθώρα παραβάσεων και υπερβάσεων σχετικά με την κατασκευή της που αφορούν το "πόθεν έσχες". Συγκεκριμένα ο βουλευτής της ΝΔ χαρακτήρισε την πρωθυπουργική βίλα αυθαίρετο κτίριο γιατί δεν είναι ένα κτίσμα προσθήκη στην παλιά βίλα Λουμίδη, ούτε αποτελεί επισκευή της τελευταίας, αλλά πρόκειται για ένα καινούργιο κτίριο. Επίσης είπε ότι υπάρχει υπέρβαση του συντελεστή δόμησης και αν αναθεωρηθεί η άδεια ώστε να καλύπτει τα δεδομένα κατασκευής αυτού του νέου κτιρίου, ο πρωθυπουργός θα πρέπει να πληρώσει πρόστιμο 350 εκατ. δρχ. Τέλος, ο ομιλητής κατέληξε αναρωτούμενος ποια είναι η σκοπιμότητα κατασκευής του κτιρίου, γιατί κατασκευάστηκε και ποιες ανάγκες το επέβαλαν.

Στο ίδιο πνεύμα, περιεχόμενο και επίπεδο κινήθηκαν και οι άλλοι δύο ομιλητές της ΝΔ, Δ. Κωστόπουλος και Α. Ανδρεουλάκος, που ανέπτυξαν την πρόταση του κόμματός τους για εξεταστική επιτροπή.