Το θέμα του ονόματος της ΠΓΔΜ ήρθε ξανά στην επικαιρότητα και όπως ήταν φυσικό εκ νέου στην επικαιρότητα ήρθαν και οι συσκέψεις των πολιτικών αρχηγών των κομμάτων που είχαν πραγματοποιηθεί το πρώτο εξάμηνο του 1992 και οι οποίες ασχολήθηκαν με το πρόβλημα που είχε προκύψει με τη Δημοκρατία των Σκοπίων. Αναφερόμαστε στη δεύτερη σύσκεψη που είχε γίνει στις 13/4/1992 και στην τρίτη που έγινε στις 14/6/1992. Σ' αυτές είχαν πάρει μέρος ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας Κ. Καραμανλής, ο πρωθυπουργός Κ. Μητσοτάκης, ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης Αν. Παπανδρέου, η ΓΓ της ΚΕ του ΚΚΕ Αλέκα Παπαρήγα και η πρόεδρος του ΣΥΝ Μαρία Δαμανάκη. Εξάλλου στην πρώτη συνάντηση παρέστη και ο τότε υπουργός Εξωτερικών Αντ. Σαμαράς.
Σήμερα ο ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗΣ αναδημοσιεύει χτεσινά κείμενα της εφημερίδας «Το ΠΟΝΤΙΚΙ», στο οποίο παρουσιάζονται οι δύο αυτές συσκέψεις των πολιτικών αρχηγών για εθνικά θέματα. Μέσα από το σχετικό δημοσίευμα ο αναγνώστης μπορεί να δει τις θέσεις των κομμάτων και τις τοποθετήσεις των πολιτικών αρχηγών αναφορικά με το θέμα του ονόματος καθώς και να διαβάσει τις ανακοινώσεις της προεδρίας που ακολούθησαν μετά το τέλος των συνδιασκέψεων.
Είναι μια καλή ευκαιρία, να θυμηθεί ο αναγνώστης, πώς ακριβώς τα κόμματα στάθηκαν απέναντι στο συγκεκριμένο θέμα. Ποιοι συμφώνησαν και με τι. Ποιοι διαφώνησαν και γιατί. Να συγκρίνει, να κρίνει και με βάση τα ιστορικά γεγονότα που ακολούθησαν, να διαμορφώσει άποψη.
Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ δεν είναι σε εισαγωγικά, αφού τα όσα αναφέρονται είναι όπως αποδίδονται στο «Αρχείο» Καραμανλή τα όσα λέει ο Σκυλακάκης (Μητσοτάκης) ότι ελέχθησαν:
ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ: Παρατήρησε ότι υπήρχε ασάφεια στον τρίτο όρο της αποφάσεως της Κοινότητας, η οποία καλύφθηκε από την ελληνική ερμηνεία - διαφορετική από την ερμηνεία που έδωσαν στην απόφαση οι άλλοι Ευρωπαίοι - και διερωτήθηκε για τη δυνατότητα που είχε ήδη η Ελλάδα να επιβάλει τον αποκλεισμό της χρήσεως του όρου Μακεδονία, όταν δεν το πέτυχε τότε, υπό αισθητά ευνοϊκότερες συνθήκες.
ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ: Ανέπτυξε τις γνωστές από τις δημόσιες τοποθετήσεις θέσεις του σχετικά με την επιτροπή Μπατεντέρ, το «λάθος Σαμαρά» στις 16.12.1991, και τον κίνδυνο από τα Σκόπια, εξ αιτίας των ισχυρών σλαβομακεδονικών λόμπι στο εξωτερικό. Εξέφρασε την άποψη ότι, σε θέματα εξωτερικής πολιτικής, εκτιμάται η δύναμη και η αποφασιστικότητα και επισήμανε τον κίνδυνο να υποστεί το κύρος της Ελλάδος βαρύ πλήγμα, αν γίνει δεκτός ένας συμβιβασμός.
ΔΑΜΑΝΑΚΗ: Ζήτησε, αν η Ελλάδα επιχειρήσει να κερδίσει το θέμα του ονόματος, να κρατηθεί και δεύτερη γραμμή άμυνας, ώστε, εφόσον υπάρξει αποτυχία, να μη χαθούν όλα όσα είχαν ως τότε εξασφαλιστεί στα πλαίσια του πακέτου Πινέιρο.
ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ: Παρεμβαίνοντας ξανά είπε ότι, αν η πολιτική ηγεσία είχε το θάρρος να πει όσα πιστεύει, ο ελληνικός λαός θα ήταν δυνατό να δεχτεί τη σωστή πολιτική. Ηδη, υπό την πίεση της κοινής γνώμης, η κυβέρνηση, θα διεξαγάγει, μέχρι τέλους, σκληρό αγώνα, προκειμένου να επιτευχθεί το επιθυμητό αποτέλεσμα. Αν όμως δεν αποδειχτεί τούτο εφικτό, προτείνει, ως δεύτερη γραμμή άμυνας, την αποδοχή ενός επιθετικού προσδιορισμού, του τύπου «Βόρειος Μακεδονία», σε συνδυασμό με μια «επίθεση φιλίας» προς τη γειτονική χώρα.
ΠΑΠΑΡΗΓΑ: Ανέπτυξε τις θέσεις του κόμματός της, διαφορετικές από των άλλων κομμάτων - κατά του συλλαλητηρίου, της ονοματολογίας κλπ. - παρά το πολιτικό κόστος και στη δική του λαϊκή βάση.
ΕΠΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕ μακρά συζήτηση σχετικά, αφ' ενός, με τις επιβεβλημένους αντιδράσεις σε περίπτωση που η Κοινότητα θα απέρριπτε τις ελληνικές θέσεις και, αφ' ετέρου, τη σκοπιμότητα για την πραγματοποίηση νέας συσκέψεως, προκειμένου να επανεκτιμηθούν τα δεδομένα, αν αποτύχει στην προσπάθειά της η κυβέρνηση.
Πριν λήξει η σύσκεψη, ο πρωθυπουργός ενημέρωσε τους πολιτικούς αρχηγούς για την απόφασή του να απομακρύνει τον Α. Σαμαρά από την κυβέρνηση, «δεδομένου ότι το πρόγραμμα δράσεως που είχε προτείνει ως υπουργός των Εξωτερικών - κυρίως το κλείσιμο των συνόρων - ερχόταν σε άμεση αντίθεση με την κυβερνητική πολιτική, και να ζητήσει από τη Βουλή την παροχή ψήφου εμπιστοσύνης».
ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ: (Λέει ότι υπάρχει) «διχασμός του λαού σχετικά με τα Σκόπια» (και αναφέρεται στις) «διεθνείς επιπτώσεις».
ΣΑΜΑΡΑΣ: (Αναφέρεται στη) «συνάντηση με τον Πινέιρο της 1ης Απριλίου (και στο) package-deal Πορτογαλίας-Ελλάδας».
1. Σημερινή ανακοίνωση.
2. Και VETO / κλείσιμο των διασυνοριακών σταθμών.
3. Εκτακτη Σύγκληση του Ευρ. Συμβουλίου.
4. Εγκριση από τη Βουλή.
5. Να επισκεφθούν οι αρχηγοί Δανία, Ολλανδία, Αγγλία, Ιταλία.
6. Σαμαράς στους ομολόγους.
7. Delors, Gencher, Carrington (Ολο το κείμενο χωριστά).
(Στο σημείο αυτό, εμφανώς εκνευρισμένος ο Καραμανλής κάποια στιγμή λέει, «Οι προτάσεις Σαμαρά να απευθυνθούν στην κυβέρνηση», και λίγο μετά στρεφόμενος στον Σαμαρά: «Ενημερωθήκαμε...». Είναι το... σύνθημα για να αποχωρήσει ο τότε ΥΠΕΞ από τη σύσκεψη και από την κυβέρνηση!..).
ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ: «Στην τελευταία συνεδρίαση είπαμε πως θα υποστηρίξουμε τους 3 όρους. (Υπάρχει) κίνδυνος διχασμού έκτοτε. Το θέμα αυτό πήρε τεράστιες διαστάσεις. Οφείλεται στην αοριστία. Διάσταση απόψεων μεταξύ Ελλάδος και ΕΟΚ. Οφείλεται στην αοριστία».
ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ: «Δεν μπόρεσε ο Σαμαράς να επιβάλει τη θέση μας. Προς τα μέσα αποτέλεσμα. - Συναισθηματικοί παράγοντες. Επιστολή Baker. Κίνηση προς Bush και Kohl. Κερδίσαμε χρόνο. Πλήρης ικανοποίηση στους 2 πρώτους όρους. Ο 3ος όρος ήταν πάρα πολύ δύσκολος. Οι ελπίδες δεν είναι μεγάλες. Αν χάσουμε τη μάχη οι συνέπειες μπορεί να είναι αρνητικές. Το λαϊκό αίσθημα "ΟΧΙ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ"».
ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ: «Μη αναγνώριση με κλείσιμο συνόρων».
ΔΑΜΑΝΑΚΗ: «Χρειαζόταν προετοιμασία - Κρίσιμη η 16η Δεκέμβρη, Μπαντεντέρ. Αναβολές. - Το όνομα έχει σημασία. - Δεν είναι έτοιμη».
ΠΑΠΑΡΗΓΑ: «Διαφωνία με τον Α. Γ. Π. - Σχολιασμός για κομματικά οφέλη. - ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΚΛΕΙΣΕ. - Επίθεση κατά ΕΟΚ. Δεν υπάρχει εξωτερική πολιτική».
ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ: «Αλίμονο αν φύγουμε από την ΕΟΚ».
ΠΑΠΑΡΗΓΑ: «Δεν θεωρεί το θέμα "ονόματος" πρωτίστης σημασίας και προτείνει μια σειρά από ενέργειες στα Βαλκάνια».
ΔΑΜΑΝΑΚΗ: «Να θέσουμε το θέμα του ονόματος ασκώντας έστω και VETO».
ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ: «Να παλέψουμε, αλλά να μην πάμε στο χορό του ΖΑΛΟΓΓΟΥ. Το τι θα κάνουμε μετά να μην παρθεί τώρα. - Θα εδέχετο "ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ ΤΟΥ ΒΑΡΔΑΡΗ". VETO».