Λένε πως είναι διαφορετικοί και πασχίζουν να το αποδείξουν. Επιτίθενται στο ΚΚΕ που τους ξεσκεπάζει και αποδεικνύει ότι έχουν την ίδια στρατηγική, τα ίδια συμφέροντα εξυπηρετούν και πως οι μεταξύ τους διαφορές περιορίζονται σε πλευρές της διαχείρισης. Τελευταίο αποκαλυπτικό παράδειγμα, η πρόταση νόμου του ΠΑΣΟΚ για την προστασία δήθεν των χαμηλών εισοδημάτων. Τι προτείνει το ΠΑΣΟΚ; Επίδομα θέρμανσης και μάλιστα διαφοροποιημένο ως προς το ύψος του, μέχρι 500 ευρώ, εφάπαξ ενίσχυση μέχρι 1.300 ευρώ για τους πλέον εξαθλιωμένους και αύξηση των συντελεστών επιστροφής του ΦΠΑ για τους αγρότες. Κι όλα αυτά χωρίς να λέει κουβέντα για τις πολιτικές αιτίες των χαμηλών εισοδημάτων, σαν να έπεσε η φτώχεια από τον ουρανό, σαν να είναι φυσικό φαινόμενο! Πρόκειται για μέτρα - κοροϊδία, που ούτε ανάσα δεν είναι ικανά να δώσουν στα εκατοντάδες χιλιάδες λαϊκά νοικοκυριά που στενάζουν από την πολιτική της ανεργίας, της υποαπασχόλησης, των χαμηλών μισθών. Τι διαφορά έχει η πρόταση του ΠΑΣΟΚ από τα όσα κάνει η ΝΔ; Μήπως τα ψίχουλα που προτείνει δεν είναι ίδια με την πενιχρή αύξηση που πρόσθεσε στο επίδομα ανεργίας η κυβέρνηση; Κι ακόμα παραπέρα: Μήπως δεν είναι και οι δυο τους που χαιρέτισαν τη Σύμβαση του ενός ευρώ, η οποία αποτελεί βασικό παράγοντα για την καταδίκη της συντριπτικής πλειοψηφίας των εργαζομένων σε μισθούς και εισοδήματα πείνας; Μήπως δεν είναι η ΝΔ που πάγωσε τους μισθούς στο Δημόσιο και τις συντάξεις, όταν το ΠΑΣΟΚ αντίστοιχα επί χρόνια έδινε πενιχρές αυξήσεις που καθήλωναν το λαϊκό εισόδημα; Αυτός είναι ο πυρήνας της πολιτικής τους. Γι' αυτό καταψήφισαν και την πρόταση νόμου του ΚΚΕ που προέβλεπε 1.400 βασικό μισθό, κατάργηση των έμμεσων φόρων και άλλα μέτρα ουσιαστικής προστασίας του λαϊκού εισοδήματος. Αυτή η πραγματικότητα δεν μπορεί να αντιστραφεί, όσα τερτίπια, όσα πυροτεχνήματα κι αν χρησιμοποιήσουν.
Υπάρχει όμως και η άλλη πλευρά του ...φεγγαριού. Είναι ο ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ. Ο οποίος καμώνεται πως αντιπαλεύει δήθεν την πολιτική συγκάλυψης και εξωραϊσμού της φτώχειας, την ίδια ώρα που και οι δικές του προτάσεις, συνολικά η τακτική, ελάχιστα ξεστρατίζει στο διά ταύτα από την κυρίαρχη στρατηγική. Για παράδειγμα, ο ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ χαρακτήρισε «λάθος» και όχι συνειδητή πολιτική επιλογή την υπογραφή της Σύμβασης του αίσχους από την πλειοψηφία της ΓΣΕΕ. Και όχι μόνο αυτό. Τον Απρίλη του 2005, ο ΣΥΡΙΖΑ είχε καταθέσει στη Βουλή πρόταση νόμου για τη θέσπιση ελάχιστου εγγυημένου εισοδήματος προκειμένου να ενισχυθούν οικονομικά τα ασθενέστερα στρώματα. Το ύψος του επιδόματος, με τους τότε υπολογισμούς, ήταν λίγο πάνω από τα 250 ευρώ! Ακόμα, οι προϋποθέσεις που προβλέπονταν για τη χορήγησή του ήταν αντιγραφή των όρων που προβλέπει η Στρατηγική της Λισαβόνας για τη λήψη και τη διακοπή του επιδόματος ανεργίας. Μετά από αυτά, ουδεμία εντύπωση προκαλεί ότι η θέσπιση ελάχιστα εγγυημένου εισοδήματος φιγουράρει τόσο στο πρόγραμμα του ΠΑΣΟΚ, όσο και στου ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ.