Γρηγοριάδης Κώστας

Κι έτσι μπαίνουν ορισμένα κρίσιμα και εύλογα ερωτήματα: Η στάση της «Αυτόνομης Παρέμβασης» στέλνει μήνυμα στην εργατική τάξη ότι θα έχει την απαιτούμενη συνέχεια ο αγώνας της, πολύ περισσότερο αφού έτσι εκτιμά τους κυβερνητικούς ελιγμούς; Στέλνει μήνυμα στην κυβέρνηση ότι τζάμπα στήνει τις ξόβεργες του «κοινωνικού διαλόγου»; Οχι, βέβαια. Απλά, η στάση της στην πράξη έρχεται σε ευθεία αντίθεση με τις εκτιμήσεις που η ίδια κάνει.

Δε θα διαφωνήσουμε, βέβαια, με την εκτίμηση ότι σήμερα η κυβέρνηση προσπαθεί να «αγοράσει χρόνο», ώστε να επαναφέρει τις ίδιες ή παρόμοιες αντιασφαλιστικές και αντεργατικές θέσεις, στην κατάλληλη στιγμή. Ούτε, ότι χρησιμοποιεί το «διάλογο» και ως εργαλείο εκτόνωσης της δυσαρέσκειας των εργαζομένων, δημιουργίας σύγχυσης και αυταπατών, με στόχο να πλαγιοκοπήσει τα συνδικάτα. Το κρίσιμο ζήτημα, όμως, είναι τι κάνουν οι όποιες ηγεσίες του εργατικού συνδικαλιστικού κινήματος, για να αντιμετωπίσουν αυτές τις - έτσι ή αλλιώς - αναμενόμενες κυβερνητικές τακτικές.

Τι λέει, λοιπόν, να γίνει η «Αυτόνομη Παρέμβαση», μετά την απεργία της 17ης Μάη, αφού απορρίπτει τη συνέχεια και κλιμάκωση των αγώνων; Να ξεκινήσει ο διαβόητος «κοινωνικός διάλογος»; Και δε θα έχει τότε αυτός το χαρακτήρα του «εργαλείου εκτόνωσης της δυσαρέσκειας και μέσου πλαγιοκόπησης των συνδικάτων»; `Η, μήπως, στο βάθος του μυαλού της «βλέπει» τον ερχομό του καλοκαιριού ως «σανίδα σωτηρίας»; Αλλά, ακόμη κι αν προκρίνει το δρόμο του «κοινωνικού διαλόγου», γιατί απορρίπτει τη συνέχεια και κλιμάκωση των αγώνων; Μήπως, γνωρίζει κάποιον άλλο τρόπο - εκτός των αγώνων - που θα υποχρεώσει την κυβέρνηση στις όποιες, ουσιαστικές και όχι ανούσιες, υποχωρήσεις;

Μέρες που είναι, κάποιες συγκρίσεις είναι χρήσιμες και αναπόφευκτες. Οι χτεσινοί πρωτοσέλιδοι τίτλοι, για παράδειγμα, προσφέρονται για συμπεράσματα. «Το Βήμα»: «Ποιοι μπορούν να συνταξιοδοτηθούν ως το τέλος του 2006», «Τα Νέα»: «Ποιοι γλιτώνουν από τις νέες ρυθμίσεις του Ασφαλιστικού - Συνταξιοδότηση έως το τέλος του 2006», «Ελεύθερος Τύπος»: «Ποιοι βγαίνουν στη σύνταξη ως το 2006», «Αδέσμευτος Τύπος» (Ρίζου): «Οδηγός για τη σύνταξη μέχρι το 2006»... Από την άλλη. «Ριζοσπάστης»: «Δράση τώρα! Ολοι στην απεργία της 17ης Μάη».

ΥΓ. Και για να μην αδικήσουμε ορισμένες από τις υπόλοιπες εφημερίδες, ιδού οι χτεσινοί τίτλοι τους: «Εθνος»: «Μετάθεση για 9.139 εκπαιδευτικούς», «Απογευματινή»: «Πού πάνε οι 9.139 καθηγητές και δάσκαλοι», «Ελευθεροτυπία»: «2 αλλαγές στο νόμο των ΤΕΙ», «Αυγή»: «Διχασμός στο υπουργείο Παιδείας για την ανωτατοποίηση των ΤΕΙ»(!)...

Οι αναγνώστες βγάζουν τα συμπεράσματά τους.

Την περασμένη Παρασκευή, 4 Μάη, το Γραφείο Τύπου της Νομαρχίας Κορινθίας έδωσε στη δημοσιότητα μια ανακοίνωση, σχετικά με το θέμα της διώρυγας της Κορίνθου, με αρκετές ανακρίβειες και παντελώς αβάσιμες κριτικές στο ΚΚΕ και το «Ρ». Η απάντηση δόθηκε την ίδια μέρα από τον βουλευτή του ΚΚΕ Στ. Σκοπελίτη, με την ευκαιρία της περιοδείας του στην Κόρινθο. Ακολούθησε, επίσης, ανακοίνωση της ΝΕ Κορινθίας του ΚΚΕ και δημοσίευμα του «Κυριακάτικου Ριζοσπάστη». Το Γραφείο Τύπου της Νομαρχίας Κορινθίας, όμως, όχι μόνο δεν προέβη -όπως όφειλε- σε κάποια διορθωτική κίνηση, αλλά και δεν απέσυρε την ανακριβή ανακοίνωσή του. Ετσι, τη Δευτέρα, τοπική εφημερίδα δημοσιεύει την ανακοίνωση αυτή και χωρίς να πάρει στο παραμικρό υπόψη της τις υπάρχουσες, ήδη, αποστομωτικές απαντήσεις -προς δόξα της... αντικειμενικής δημοσιογραφίας- αφιερώνει στο θέμα ένα ολόκληρο δίστηλο, με τίτλο «Ερωτηματικά για Ριζοσπάστη».

Αν νομίζουν, πως θα δημιουργήσουν με τέτοιες μεθόδους ερωτηματικά για το ΚΚΕ και το «Ριζοσπάστη» είναι βαθιά νυχτωμένοι...