Ούτε η ίδια η κυβέρνηση δε γνωρίζει το τελικό κόστος για τη διοργάνωση των Ολυμπιακών Αγώνων, αφού η μελέτη των στοιχείων του κρατικού προϋπολογισμού για το 2004 αποδεικνύει ότι ο Ολυμπιακός λογαριασμός που θα κληθεί να πληρώσει ο ελληνικός λαός θα εκτιναχτεί πολύ πάνω από τις αρχικές εκτιμήσεις.

Και μπορεί ο ίδιος ο πρωθυπουργός να έχει δεσμευτεί ότι το τελικό κόστος δε θα ξεπεράσει το πλαφόν των 4,5 δισ. ευρώ, ωστόσο τα μέχρι τώρα επίσημα στοιχεία φέρνουν τα Ολυμπιακά έξοδα να φτάνουν τα 5,2 δισ. ευρώ. Στο περιθώριο χτεσινής συνέντευξης Τύπου, που έδωσε ο υφυπουργός Οικονομίας Χρ. Πάχτας, έγινε μια αποτύπωση των δαπανών που έχουν γίνει μέσω του Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων από το 2000 μέχρι και σήμερα για τους Ολυμπιακούς Αγώνες.

Σύμφωνα, λοιπόν, με τα στοιχεία:

• Το 2000 οι πιστώσεις του ΠΔΕ ανήλθαν στα 23,5 εκατ. ευρώ.
• Το 2001 στα 719 εκατ. ευρώ.
• Το 2002 εκταμιεύτηκαν εθνικοί πόροι της τάξης των 1,3 δισ. ευρώ περίπου.
• Το 2003 η κυβέρνηση έχει πραγματοποιήσει πιστώσεις στο ΠΔΕ, για τα Ολυμπιακά έργα, της τάξης του 1,8 δισ. ευρώ.
• Για το 2004 η πρόβλεψη του προϋπολογισμού είναι της τάξης των 1,4 δισ. ευρώ. Βέβαια, η εκτίμηση για το 2004 είναι άκρως αισιόδοξη, με δεδομένο ότι αυτή τη χρονιά αναμένονται να γίνουν οι μεγαλύτερες δαπάνες για τους αγώνες.

Πρέπει επίσης να σημειώσουμε ότι στον προϋπολογισμό του 2003 η εκτίμηση της κυβέρνησης στο Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων για το 2003 ήταν 1,3 δισ. ευρώ, ενώ τελικά δαπανήθηκαν 1,8 δισ. ευρώ μόνο τους πρώτους εννιά μήνες (Γενάρης - Σεπτέμβρης).

Το άθροισμα των δαπανών την περίοδο 2000-2004 φτάνει τα 5,2 δισ. ευρώ, 700 εκατ. ευρώ πάνω από τις αρχικές εκτιμήσεις. Σε αυτές τις δαπάνες δεν υπολογίζονται οι δαπάνες τετραετίας που γίνονται μέσω του τακτικού προϋπολογισμού και οι ανέντακτες δαπάνες για τις Ολυμπιακές προσαρμογές ύψους 287 εκατ. ευρώ, αλλά και για την ασφάλεια που εκτιμούνται στα 70 εκατ ευρώ. Ακόμα, πληροφορίες αναφέρουν ότι θα δαπανηθούν επιπλέον 400-600 εκατ. ευρώ που βρίσκονται σε ειδικούς κωδικούς του κρατικού προϋπολογισμού και αφορούν τις ιδιαίτερες δαπάνες των υπουργείων.

Πρέπει ακόμα να σημειώσουμε ότι στα παραπάνω δε συμπεριλαμβάνεται ο προϋπολογισμός της «Αθήνα 2004» που αγγίζει τα 1,6 δισ. ευρώ, το κόστος κατασκευής του Ολυμπιακού Χωριού, του νέου ιπποδρόμου και του ιππικού κέντρου στο Μαρκόπουλο.

«Πολιτική ποινική δίκη» χαρακτήρισε τη δίκη στην αρχή της αγόρευσής του (που συνεχίζεται και σήμερα) ο Ιπποκράτης Μυλωνάς, συνήγορος του Β. Τζωρτζάτου. Αναφερόμενος στους λόγους που τον οδήγησαν να ασχοληθεί με τη δίκη ως υπερασπιστής του συγκεκριμένου κατηγορούμενου, σημείωσε κυρίως την προσωπική του ενασχόληση και το ενδιαφέρον για ζητήματα ποινικής δικονομίας και την Ευρωπαϊκή Σύμβαση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ). Προσθέτοντας την προσωπική του άποψη για την οργάνωση «17Ν» είπε: «Δεν ανήκω στην εξωκοινοβουλευτική Αριστερά, δεν έχω συναισθηματικό δέσιμο με Οργανώσεις οποιουδήποτε τύπου, ούτε βεβαίως με Οργανώσεις όπως ήταν η "17Ν", δε συμφωνώ και με τη δράση της. Δε νομίζω ότι αυτή η δράση, όπως έγινε, μπορεί να επιφέρει κάτι και να βελτιωθούν τα πράγματα στην πολιτική ζωή αυτού του τόπου».

Το μεγαλύτερο μέρος της αγόρευσής του το αφιέρωσε στην άποψή του ότι πρόκειται για μια μη δίκαιη δίκη, όπως σημείωσε τόσο στο στάδιο της προδικασίας όσο και στο στάδιο της αποδεικτικής διαδικασίας στο ακροατήριο. Αναφορικά με το στάδιο της προδικασίας ο Ι. Μυλωνάς ανέφερε δέκα λόγους για τους οποίους - κατά τη γνώμη του παραβιάστηκε η δίκαιη δίκη, όπως αυτή ορίζεται από την κείμενη νομοθεσία. «Οι συνθήκες σύλληψης και η μη γνώση της κατηγορίας από τους κατηγορουμένους. Η μεταχείριση, η άσκηση σωματικής και ψυχολογικής βίας στην Ασφάλεια. Τα προβλήματα της νοσηλείας του Σάββα Ξηρού στον "Ευαγγελισμό" και ό,τι αυτό συνεπάγεται. Οι συνθήκες της ανάκρισης στην ανακρίτρια κ. Μπούρη με την ύπαρξη ένοπλων αστυνομικών. Ο τρόπος διεξαγωγής της ανάκρισης στους εφέτες ανακριτές και η ταχύτητα της διαδικασίας και στους εφέτες ανακριτές και στο Συμβούλιο Εφετών». Σύμφωνα με το συνήγορο υπάρχουν άλλοι τέσσερις λόγοι «οι οποίοι ναι μεν δεν επηρεάζουν ευθέως την ακροαματική διαδικασία, αλλά συνιστούν αυτοτελείς παραβιάσεις και του ισχύοντος Δικαίου και ιδίως της ΕΣΔΑ».

Συγκεκριμένα ανέφερε: Τις συνθήκες κράτησης σε ειδικά διαμορφωμένα κελιά των φυλακών του Κορυδαλλού. Την υποκατάσταση της ανάκρισης από την Αστυνομία με αποτέλεσμα στο ρόλο του Τακτικού Ανακριτή να έρχεται η Αστυνομία και ο εισαγγελέας Διώτης. Την παραβίαση της νομοθεσίας στο ζήτημα της προσωρινής κράτησης. Ακόμα, χαρακτήρισε παραβίαση της νομιμότητας το παραπεμπτικό βούλευμα. «Το βούλευμα είναι ντροπή», είπε χαρακτηριστικά.

Για την ακροαματική διαδικασία ο Ιππ. Μυλωνάς ανέφερε ότι παραβιάστηκε η δίκαιη δίκη, γιατί το Δικαστήριο συγκροτήθηκε κατά παράβαση του άρθρου 97 του Συντάγματος. Οι κατηγορούμενοι στερήθηκαν το φυσικό τους δικαστή, ενώ την υπόθεση έπρεπε να εκδικάσει μεικτό ορκωτό δικαστήριο. Ταυτόχρονα πρόσθεσε ότι η Εισαγγελία δεν τήρησε την προβλεπόμενη διαδικασία, αιφνιδίαζε τους κατηγορούμενους φέρνοντας στη διάρκεια της διαδικασίας νέα στοιχεία και πραγματογνωμοσύνες, ενώ δεν αποκάλυπτε πλήρως τα στοιχεία που είχε στη διάθεσή της.

Στο διάλειμμα της δίκης ο Δ. Κουφοντίνας σχολιάζοντας το γκάλοπ που δημοσιεύτηκε στην «Ελευθεροτυπία», για τα ζητήματα της δίκης έσπευσε να χαρακτηρίσει την έρευνα «πολύ σοβαρή» και να προσθέσει «μετά από όλα αυτά φαίνεται για ποιο λόγο προσπάθησαν να μην μπει η τηλεόραση εδώ μέσα».