Με τη συζήτηση της ένστασης που κατέθεσαν συνήγοροι της υπεράσπισης περί αναρμοδιότητας του δικαστηρίου να εξετάσει τα αδικήματα των κατηγορουμένων και για το αν πρόκειται για πολιτικό ή ποινικό έγκλημα, ολοκληρώθηκε χτες η πέμπτη μέρα της δίκης των φερόμενων ως μελών της «17 Νοέμβρη». Οι συνήγοροι υπεράσπισης που ανέπτυξαν την ένσταση - η συζήτηση της οποίας θα συνεχιστεί και την ερχόμενη Τρίτη - χρησιμοποίησαν ως βασικό επιχείρημα ότι τα αδικήματα της «17 Νοέμβρη» είναι πολιτικά και θα πρέπει να εκδικαστούν από Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο, όπως ορίζει το Σύνταγμα.

Αναπτύσσοντας την ένσταση η συνήγορος του Δ. Κουφοντίνα, Γ. Κούρτοβικ, υποστήριξε πως το γεγονός ότι οι κατηγορούμενοι παραπέμφθηκαν στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων και όχι στο Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο «συνιστά παραβίαση της αρχής του φυσικού δικαστή» και πως η συγκρότηση και δράση της «17 Νοέμβρη» είναι αμιγώς πολιτικό αδίκημα. Η Γ. Κούρτοβικ επικαλέστηκε τη δήλωση του Δ. Κουφοντίνα, όταν παραδόθηκε στις αρχές, ότι αναλαμβάνει την πολιτική ευθύνη για τη δράση της «17Ν», όπως αυτή αναπτύσσεται στις προκηρύξεις της, και τόνισε πως ο όρος «τρομοκρατία» δεν είναι νομικός αλλά πολιτικός. Από τις προκηρύξεις της «17Ν» - είπε η συνήγορος του Δ. Κουφοντίνα - προκύπτει ότι «οι ενέργειες και οι δραστηριότητές της αποσκοπούσαν στην εγκαθίδρυση μιας άλλης τάξης πραγμάτων».

Στη συνέχεια αναφερόμενη στους στόχους της «17 Νοέμβρη» υπενθύμισε τα χτυπήματα της τρομοκρατικής οργάνωσης κατά πολιτικών στόχων (βουλευτών και υπουργών), εισαγγελικών λειτουργών, διπλωματικών και στρατιωτικών αντιπροσώπων ξένων χωρών, στρατιωτικής μονάδας ξένης χώρας, ελληνικής στρατιωτικής μονάδας, ενώ 17 τουλάχιστον φορές είχαμε εκρήξεις σε σύμβολα υπερεθνικών οικονομικών μονάδων, και κατέληξε: «Προσεβλήθησαν επομένως στόχοι πολιτικοί, οι οποίοι κατά τις αντιλήψεις των μελών της οργάνωσης και όπως προκύπτει από τις προκηρύξεις τους, ήταν στόχοι εμπόλεμοι», καθώς τα μέλη της «17 Νοέμβρη» θεωρούσαν ότι βρίσκονται σε κοινωνικό πόλεμο και απέναντί τους έχουν τον κοινωνικό εχθρό.

Στη δική του παρέμβαση ο συνήγορος των αδελφών Ξηρού, Γ. Αγιοστρατίτης, αναφέρθηκε σε τοποθετήσεις πανεπιστημιακών που χαρακτηρίζουν την τρομοκρατία πολιτικό έγκλημα, διάβασε δηλώσεις πολιτικών, βάσει των οποίων η «17 Νοέμβρη» αντιμετωπίζεται πολιτικά.

Τέλος, ο συνήγορος των αδερφών Ξηρού αναφέρθηκε στο γεγονός ότι οι ΗΠΑ δεν εξέδωσαν ποτέ ταξιδιωτική οδηγία για την Ιταλία, όπου υπάρχει η Μαφία, μια οργάνωση του κοινού ποινικού δικαίου, όπως είπε, αλλά μόνο για την Ελλάδα, με αφορμή την ύπαρξη της «17 Νοέμβρη».

Τον πολιτικό χαρακτήρα των αδικημάτων της «17 Νοέμβρη» υποστήριξε, εκ των συνηγόρων υπεράσπισης, και ο Αρ. Οικονομίδης, ο οποίος επέκρινε δριμύτατα τη συρρίκνωση του θεσμού των μεικτών ορκωτών δικαστηρίων, τονίζοντας ότι η υπόθεση της «17 Νοέμβρη» υφαρπάστηκε ξαφνικά από τους ενόρκους, παραμονές της δίκης.

Εντύπωση προκάλεσε το γεγονός ότι ο δεύτερος συνήγορος του Δημήτρη Κουφοντίνα, Β. Καρύδης, προκειμένου να στηρίξει τον πολιτικό χαρακτήρα των ενεργειών της «17 Νοέμβρη», προχώρησε σε ανιστόρητες και καθ' όλα περίεργες συγκρίσεις της δράσης της με την ιστορία και τη δράση του ΚΚΕ την περίοδο που αυτό ήταν παράνομο. Ο Β. Καρύδης συσχέτισε τη δράση της «17 Νοέμβρη» με τη δράση του ΚΚΕ στη διάρκεια της παρανομίας του, υπενθυμίζοντας το «ιδιώνυμο» και τους διωγμούς του ΚΚΕ.

Ο έτερος εκ των συνηγόρων των αδελφών Ξηρού, Γ. Βλάχος, παραλλήλισε τα μέλη της «17 Νοέμβρη», που δικάζονται ως εγκληματίες του κοινού ποινικού δικαίου, με τους κομμουνιστές, που στη διάρκεια του Εμφυλίου - και μετά απ' αυτόν - δικάζονταν ως ληστοσυμμορίτες.

Τέλος, ο συνήγορος του Β. Τζωρτζάτου, κ. Παρασκευόπουλος, παραλλήλισε τις ληστείες που έκανε η «17Ν» με τη δράση μπολσεβίκικων οργανώσεων, οι οποίες την εποχή της πρώτης ρωσικής επανάστασης προχωρούσαν σε απαλλοτριώσεις δημοσίου χρήματος.

Κατά τη διάρκεια των εργασιών της δίκης ο Δ. Κουφοντίνας ζήτησε το λόγο για να πει ότι η «17 Νοέμβρη» δεν είχε, ούτε μπορούσε να έχει αρχηγό και ακριβώς γι' αυτό το λόγο ο ίδιος δεν εκπροσωπεί κανέναν και δε διεκδικεί, όπως είπε, κάτι ανύπαρκτο. Ακόμη ανέφερε πως όταν παραδόθηκε και ανέλαβε τις πολιτικές ευθύνες για τη δράση της οργάνωσης, αυτό σήμαινε ότι αναλαμβάνει και τις ποινικές ευθύνες αυτής της δράσης.

Στο μεταξύ, για άλλη μια φορά μιλώντας στους δημοσιογράφους ο Αλ. Γιωτόπουλος εξέφρασε και την έντονη δυσαρέσκειά του για την αντιμετώπιση που είχε, τους τελευταίους 8 μήνες, από τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης. Μάλιστα, αναφέρθηκε σε δημοσίευμα που, όπως είπε, παρουσίαζαν τον πατέρα του συνεργάτη της χούντας, παρότι είχε πεθάνει το 1965.

Να σημειωθεί, τέλος, ότι ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, σύμφωνα με πληροφορίες, θα καλέσει σε έγγραφες εξηγήσεις τους δικηγόρους Γ. Πέτσο, Ι. Γιαννίδη, Π. Ρουμελιώτη και Β. Νταουξή, γιατί, παρά τη ρητή απαγόρευση του Συλλόγου, μετέφεραν τη δίκη των μελών της «17 Νοέμβρη» στα τηλεοπτικά «παράθυρα». Από τις εξηγήσεις που θα δώσουν, θα κριθεί αν θα ασκηθούν σε βάρος τους πειθαρχικές διώξεις.