Η στάση αυτή υπαγορεύτηκε από την άρνηση της δημοτικής αρχής να συμπεριλάβει στο ψήφισμα την καθαρή θέση της «Λαϊκής Συσπείρωσης» να μην προχωρήσει η προγραμματική σύμβαση που έχει υπογραφεί μεταξύ Περιφέρειας, υπουργείου Πολιτισμού και ΔΥΠΑ. Η συγκεκριμένη σύμβαση υπό το πρόσχημα της «ανάπλασης» στην πραγματικότητα ανοίγει τον δρόμο για την επιχειρηματική εκμετάλλευση των ιστορικών κτιρίων, αγνοώντας τις ανάγκες των κατοίκων και τον ιστορικό χαρακτήρα του συγκροτήματος.

Ο Νίκος Σοφιανός, μέλος του ΠΓ της ΚΕ του ΚΚΕ, δημοτικός σύμβουλος Αθήνας και επικεφαλής της «Λαϊκής Συσπείρωσης», κατά τη διάρκεια της συζήτησης για το επίμαχο θέμα τόνισε:

«Η διαφωνία μας, και στο παρελθόν που είχε απασχολήσει ξανά αυτό το ζήτημα, και η διαφωνία μας και τώρα, είναι ότι δεν διαμορφώνεται ένα συνολικό σχέδιο που αφορά το σύνολο της περιοχής, ώστε με ευθύνη του κράτους να διαμορφωθεί μια ανάπλαση που να σέβεται όλα αυτά τα στοιχεία που λέει το ψήφισμα, δηλαδή τον ιστορικό χώρο, το πολεοδομικό αποτύπωμα, την προσφυγιά, τον Δεκέμβρη του '44, συνολικότερα τον ρόλο που έπαιξαν οι πολυκατοικίες στην κοινωνική εξέλιξη. Γι' αυτό εξάλλου χαρακτηρίστηκαν και μνημείο.

Δεν διαμόρφωνε και τότε ολοκληρωμένη πρόταση, και σαφώς το "κοινωνική κατοικία" είναι κάτι γενικό, το οποίο δεν παίρνει υπόψη αυτούς που μένουν εκεί, αυτούς που ζουν εκεί, αυτούς που με την προσπάθειά τους κρατούν ό,τι μπορούν να κρατήσουν ζωντανό. Δεν παίρνει υπόψη τους περιβάλλοντες χώρους. Δεν παίρνει υπόψη επίσης την ανάγκη να αξιοποιηθεί ο χώρος αυτός για μια πιο συγκροτημένη και σχεδιασμένη παρέμβαση, όχι εθελοντικά αλλά ενταγμένη στο Εθνικό Σύστημα Υγείας - σε αυτό που υπάρχει, όπως υπάρχει - σε σχέση με τη φιλοξενία των καρκινοπαθών και των οικογενειών τους.

Ως "Λαϊκή Συσπείρωση" θεωρούμε επίσης ότι η ανάπλαση πρέπει να γίνει με κρατικά κονδύλια. Εχει πληρώσει ο ελληνικός λαός πάρα πολλά, έχουν δημιουργηθεί υπερπλεονάσματα και με λεφτά και ευθύνη του κράτους πρέπει να γίνει η ανάπλαση. Και σαφώς ο δήμος της Αθήνας πρέπει να παίζει ρόλο. Αυτά που έγιναν στο παρελθόν, ενώ υπήρχε προσφυγή του δήμου να λυθεί και να μεταβιβαστεί στην Περιφέρεια Αττικής, ήταν κινήσεις τακτικής.

Το θέμα λοιπόν αυτού του ψηφίσματος που φέρνει η δημοτική αρχή, το οποίο σαν βάση θετικό είναι, δεν παίρνει θέση σε δύο επίμαχα ζητήματα.

Πρώτον, τι θα γίνει με το πρόγραμμα της Περιφέρειας, που αυτό προφανώς δεν μπαίνει σε εφαρμογή. Αν ισχύσουν όλα αυτά, σημαίνει ότι το συγκεκριμένο πρόγραμμα που αποφάσισε η Περιφέρεια δεν υλοποιείται, που δεν αναγράφεται ρητά και θα έπρεπε να το λέει.

Δεύτερον, ότι ο κόσμος που βρίσκεται εκεί δεν είναι μία από τις πλευρές. Είναι μέρος της λύσης. Εμείς δεν συμφωνούμε - και το λέμε καθαρά - με καμία ιδιωτική εταιρεία η οποία θα αναλάβει την ανάπλαση, είτε είναι μη κυβερνητική είτε είναι μη κερδοσκοπική.

Από κει και πέρα όμως δεν μπορεί να γίνεται οποιαδήποτε συζήτηση μετά από αυτήν την απόφαση που θα πάρουμε, που νομίζω, ξεκαθαρίζοντας κάποια σημεία, και εμείς θα την ψηφίσουμε. Δηλαδή ότι η γνώμη του δήμου της Αθήνας είναι πως πρέπει να μην προχωρήσει η σύμβαση η προγραμματική αυτή την οποία αποφάσισε η Περιφέρεια, καθώς και πως ο δήμος δεν πρέπει να συμμετέχει στην ίδια μοίρα με τους άλλους φορείς, αλλά πρέπει να είναι συνδιαμορφωτής, και όσον αφορά τους περιβάλλοντες χώρους και όσον αφορά τη συνολικότερη λειτουργία αυτής της περιοχής. Δεν είναι μόνο η Περιφέρεια Αττικής κατά τη γνώμη μας αυτή που πρέπει να υλοποιήσει, αλλά πρέπει να είναι ισότιμα και ο δήμος της Αθήνας».

Ακολούθως ο Ν. Σοφιανός παρέθεσε τις προτάσεις της «Λαϊκής Συσπείρωσης» επί του κειμένου του ψηφίσματος, τονίζοντας:

«Θεωρούμε ότι με βάση και αυτά που είπαμε προηγούμενα, στο σημείο 1 του ψηφίσματος μπορεί να προστεθεί αυτό που ζητήσαμε ως "Λαϊκή Συσπείρωση", να μην προχωρήσει δηλαδή η προγραμματική σύμβαση της Περιφέρειας και άμεσα να ξεκινήσει δημόσια και επίσημη διαδικασία διαβούλευσης. Στο σημείο 3 του ψηφίσματος θεωρούμε πως πρέπει να φαίνεται ο θεσμικός ρόλος του δήμου.

Επιπλέον, εκεί που αναφέρεται "να μην προχωρήσει σε εξώσεις" πρέπει να μπει πιο πολιτικά, ότι δηλαδή δεν πρέπει σε καμία περίπτωση να δρομολογηθούν διαδικασίες καταστολής για να γίνουν οι εξώσεις».

Οπως τόνισε καθηγήτρια του σχολείου στο «Mega» και στο «Live News», όλα έγιναν πολύ γρήγορα. Πιο συγκεκριμένα, η καθηγήτρια ανέφερε: «Είναι η πρώτη φορά που γίνεται τέτοιο ατύχημα. Το κορίτσι μιλούσε με κάποια παιδιά εκείνη τη στιγμή, ενώ νωρίτερα είχαμε πει σε έναν άλλο μαθητή να μην κάθεται εκεί και έφυγε. Δεν πρόλαβε κάποιος να της πει να φύγει και μέσα σε κλάσματα δευτερολέπτων γλίστρησε προς τα πίσω. Ακούστηκαν φωνές από τους μαθητές και βγήκαμε έξω να δούμε τι έγινε. Κάποια παιδιά έτρεξαν στο γραφείο και μας είπαν ότι η μαθήτρια έπεσε από τα κάγκελα. Δεν μιλούσε, προσπαθήσαμε να της μιλήσουμε αλλά δεν ανταποκρινόταν».

Ανακοίνωση για το συμβάν εξέδωσε ο δήμος Χαϊδαρίου. «Σήμερα (σ.σ. χτες) το πρωί, στο 7ο Γυμνάσιο του δήμου μας, έλαβε χώρα ένα τραγικό συμβάν, κατά το οποίο τραυματίστηκε σοβαρά μια μαθήτρια του σχολείου. Η μαθήτρια μεταφέρθηκε στο Νοσοκομείο "Αττικόν" και στη συνέχεια διακομίστηκε στο Νοσοκομείο Παίδων "Αγία Σοφία". Από την πρώτη στιγμή ο δήμος και οι Κοινωνικές του Υπηρεσίες προσέφεραν κάθε βοήθεια και στήριξη στους μαθητές και καθηγητές του σχολείου, και θα συνεχίσει να είναι δίπλα τους σε ό,τι χρειαστεί. Η ευχή και η ελπίδα όλων μας είναι η μικρή μαθήτρια να βγει νικήτρια στη μάχη που δίνει για τη ζωή της».

Σε ποινή τέσσερις φορές ισόβιας κάθειρξης συν 80 χρόνια και 3 μήνες (εκτιτέα τα 25) καταδικάστηκε ο πρώην αστυνομικός της Βουλής για την κακοποίηση των παιδιών του. Το Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο την περασμένη Παρασκευή τον κήρυξε ένοχο ομόφωνα για τις κατηγορίες του βιασμού κατά συρροή και κατ' εξακολούθηση, της κατάχρησης ανηλίκου κατά συρροή και κατ' εξακολούθηση, της γενετήσιας πράξης μεταξύ συγγενών κατά συρροή και κατ' εξακολούθηση, της πορνογραφίας ανηλίκων, της μεθοδευμένης ενδοοικογενειακής σωματικής βλάβης, της ενδοοικογενειακής παράνομης βίας, της οπλοφορίας και της οπλοχρησίας. Απαλλάχθηκε μόνο από την κατηγορία της οπλοκατοχής σε βαθμό πλημμελήματος. Αθώα κρίθηκε η μητέρα των παιδιών κατά πλειοψηφία (5-2). Σύμφωνα με το σκεπτικό του δικαστηρίου, οι πράξεις της οφείλονται σε «αδυναμία αντίληψης του άδικου χαρακτήρα των πράξεων λόγω συνδρομής σημαντικού διλήμματος», στοιχείο που αξιολογήθηκε ως καθοριστικό για την ποινική της μεταχείριση.

Πυρκαγιά σε όχημα κοντά στο Τμήμα Μηχανικών στην Πανεπιστημιούπολη του Ζωγράφου εκδηλώθηκε χτες το μεσημέρι. Σύμφωνα με πληροφορίες το όχημα φέρεται να ανήκει στον καθηγητή του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου Δημήτρη Καρώνη, ο οποίος είχε αναλάβει τη σύνταξη του τεχνικού πορίσματος για την τραγωδία στα Τέμπη. Οι ίδιες πληροφορίες αναφέρουν ότι εξετάζεται το ενδεχόμενο εμπρηστικής ενέργειας, καθώς φέρεται να υπήρξε τηλεφώνημα αγνώστου σε εφημερίδα όπου υποστήριξε ότι πίσω από την εμπρηστική επίθεση στο αυτοκίνητο του καθηγητή Καρώνη είναι η ομάδα «Κυριάκος Ξυμητήρης - Αλληλεγγύη στους Αμπελόκηπους». Υπενθυμίζεται ότι η συγκεκριμένη ομάδα είχε αναλάβει την ευθύνη για μπαράζ εμπρηστικών επιθέσεων σε πυλωτές και εισόδους σπιτιών, ανάμεσά τους και του τότε προέδρου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ Χρήστου Παπαδημητρίου. Επίσης ότι στο πόρισμά του ο Δ. Καρώνης είχε καταλήξει πως τα έλαια σιλικόνης μπορούν να δημιουργήσουν πυρόσφαιρα, καθώς έκρινε ότι το έλαιο αυτό μπορεί, υπό θερμοκρασίες 300 βαθμών και άνω, να αναφλέγεται.