Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι τα όσα λέει και ξαναλέει ο Κ. Σημίτης στις τελευταίες του περιοδείες και ομιλίες. Η κυβέρνηση δίνει σήμερα αγώνα, είπε και πάλι προχτές στην Πάρο, ενάντια «στις δυνάμεις της συντήρησης, της στέρησης, της φοβίας και της αδράνειας. Απέναντι στις δυνάμεις των οικονομικών και συντεχνιακών συμφερόντων, των κατεστημένων κοινωνικών ομάδων, που θέλουν να δεσμεύσουν και να υποτάξουν την πολιτική στα μέτρα τους».
Μερικοί έσπευσαν να ερμηνεύσουν τα προαναφερόμενα, ως κριτική και επίθεση στη ΝΔ. Δεν έλειψαν κι αυτοί, που θεώρησαν τις αναφορές του Κ. Σημίτη, ως βολή κατά των μεγάλων οικονομικών συμφερόντων. Και θα μπορούσε, βέβαια, να είναι κι έτσι. Αλλωστε, δε θα ήταν ούτε η πρώτη ούτε η δεύτερη φορά, που η ηγεσία του ΠΑΣΟΚ μιλά «αριστερά» και πράττει δεξιά.
Η αλήθεια, όμως, είναι ακόμη χειρότερη. Οι δυνάμεις της «συντήρησης, της στέρησης, της φοβίας και της αδράνειας, των οικονομικών και συντεχνιακών συμφερόντων» δεν είναι άλλες, για την ηγεσία του ΠΑΣΟΚ, από τους εργαζόμενους και όσους γενικότερα αντιστέκονται στην αντιλαϊκή πολιτική της κυβέρνησης. Οι πρωθυπουργικές αυτές αναφορές βάλλουν ευθέως, για παράδειγμα, κατά των μεγάλων εργατικών απεργιών και κινητοποιήσεων, που αντιστάθηκαν στα αντιασφαλιστικά σχέδια της κυβέρνησης. Βάλλουν ευθέως κατά των γιατρών και των άλλων εργαζομένων στο ΙΚΑ και τ' άλλα υγειονομικά ιδρύματα, επειδή αντιστέκονται στην παραπέρα υποβάθμιση και εμπορευματοποίηση της δημόσιας υγείας.
Βλέπετε, όλοι αυτοί και πολλοί ακόμη, που αντιστέκονται και αγωνίζονται ενάντια στη φιλομονοπωλιακή πολιτική της κυβέρνησης -πάντα, σύμφωνα με τη λογική του πρωθυπουργού και των κυβερνητικών επιτελείων- είναι συντηρητικοί. Διακατέχονται από φοβίες και αδράνεια. Αποτελούν τα συντεχνιακά και οικονομικά συμφέροντα. Ενώ, η πολιτική της κυβέρνησης, που κάνει καθημερινά τους πολλούς φτωχούς ακόμη περισσότερους και φτωχότερους, ενώ οι λίγοι «έχοντες και κατέχοντες» αυγατίζουν σκανδαλωδώς τα πλούτη τους, αποτελεί την πρόοδο και το μονόδρομο προς τη «νέα ευημερία», όπως υποσχέθηκε προχθές ο Κ. Σημίτης.
Τα συμπεράσματα δικά σας...
Ανοιχτός σε «αλλαγές πολιτικής» εμφανίζεται τώρα ο Κ. Σημίτης, επιχειρώντας να παίξει με τις εντυπώσεις και να δημιουργήσει προσδοκίες ότι τάχα «κάτι καλύτερο» μπορεί να περιμένουν οι λαϊκές μάζες από την κυβέρνησή του. Φυσικά, πρόκειται για καλοσχεδιασμένη επιχείρηση εξαπάτησης των εργαζόμενων. Γιατί ο Κ. Σημίτης σπεύδει να προσδιορίσει το πλαίσιο, το περιεχόμενο και τα κριτήρια αυτών των «αλλαγών». «Θα επανεξετάσουμε κατευθύνσεις, θα ενισχύσουμε την αποτελεσματικότητά μας. Οδηγός μας είναι το συμφέρον του ελληνικού λαού και η σχέση μας με την κοινωνία», είπε την Κυριακή στην ομιλία του στην Πάρο. Είναι κάτι παραπάνω από σαφές. Οταν ο πρωθυπουργός μιλάει για «αποτελεσματικότητα» είναι ολοφάνερο ότι εννοεί την αποτελεσματικότητα στην υλοποίηση και διεκπεραίωση των πλέον σκληρών αντιλαϊκών επιλογών για τις οποίες πιέζουν ΣΕΒ και ΝΔ. Ομοίως όταν λέει ότι «οδηγός μας είναι η σχέση μας με την κοινωνία», εννοεί τη σχέση με την «κοινωνία των αστών», με τα όσα, δηλαδή, υπαγορεύουν οι ανάγκες και τα συμφέροντα της άρχουσας τάξης. Δεν έχει κανένα πρόβλημα ο Κ. Σημίτης να μιλάει, όπως ακριβώς το κάνουν και οι εσωκομματικοί αντίπαλοί του, για «επανεξέταση κατευθύνσεων», κ.ο.κ. Αντίθετα, επιβάλλεται να το κάνει για να εναρμονιστεί με τα «αιτήματα των καιρών», να δείξει, δηλαδή, ότι έχει την ικανότητα «προσαρμογής» στη διαχείριση των υποθέσεων της πλουτοκρατίας σε διαρκώς μεταβαλλόμενες συνθήκες.
Ζει και βασιλεύει, απ' ό,τι πληροφορούμαστε, το ατομικό καψώνι σε ορισμένες μονάδες των Ενόπλων μας Δυνάμεων, όπως π.χ. στις Ειδικές Δυνάμεις στον Ασπρόπυργο, εκεί στη 2η Μοίρα του 3ου Λόχου. Προφανώς, μερικοί πιστεύουν, ότι η καλή εκπαίδευση των στρατιωτών είναι ευθέως ανάλογη των ατομικών καψωνιών. Και πέρα από πολλά, που θα μπορούσαμε να σημειώσουμε -αν δε μας απατά η μνήμη μας- ήταν ο σημερινός αρχηγός ΓΕΕΘΑ που, όταν ήταν αρχηγός ΓΕΣ, είχε εκδώσει σχετική διαταγή, με την οποία απαγόρευε τα ατομικά καψώνια. Να την ξέχασαν τόσο γρήγορα κάποιοι αξιωματικοί; Τι έχει να πει άραγε επ' αυτού το ΓΕΕΘΑ και το Υπουργείο Εθνικής Αμυνας;