Για «"ψυχρή" ένταξη του ΚΚΕ στο απεργιακό μπλοκ (σ.σ. των δημοσιογράφων και των εργαζόμενων στον Τύπο και τα ΜΜΕ), με την επίκληση της ανάγκης για "προετοιμασία" και "καλύτερη οργάνωση" ενός αγώνα που θα έπρεπε να δοθεί... αργότερα», κάνει λόγο σε άρθρο του ο γεν. γραμματέας της ΕΣΗΕΑ και μέλος της ηγετικής ομάδας του «Μετώπου» του Αλαβάνου και του ΣΥΡΙΖΑ Αντ. Νταβανέλος. Και για να στηρίξει τον ισχυρισμό του γράφει ότι ο «Ριζοσπάστης» χαρακτήρισε την 4ήμερη κινητοποίηση «τάχα μάχες, που είναι αδιέξοδες» και ότι επίσης «κάνει λόγο για "σωματεία" (σε εισαγωγικά!)».

Αναμενόμενο. Στοχο-προσηλωμένος και ταγμένος στην αντι-ΚΚΕ πολιτική είναι. Στο άρθρο του, όπου υποτίθεται ότι κάνει αποτίμηση της πρόσφατης 4ήμερης απεργίας, επιλέγει να αναφερθεί ονομαστικά μόνο στο ΚΚΕ. Και γράφει ψευδώς ότι ο «Ριζοσπάστης» χαρακτήρισε τις κινητοποιήσεις «τάχα μάχες που είναι αδιέξοδες». Μόνο που η εφημερίδα μας αναφερόταν στο συγκεκριμένο γεγονός της έκδοσης των Κυριακάτικων φύλλων πριν την απεργία, στηλιτεύοντας πρωτίστως την ηγεσία της ΕΣΗΕΑ (μέρος της οποίας αποτελεί και ο ίδιος) ότι αν πράγματι ήθελε να εμποδίσει αυτές τις εκδόσεις, θα μπορούσε να πάρει μέτρα να μη δοθεί κυριακάτικη ύλη από τους δημοσιογράφους, και πρόσθετε: «Αλλά όχι μόνο δεν έχουν τα κότσια να οργανώσουν τέτοιο αγώνα, αλλά αφήνουν τα μέλη τους στο έλεος της εργοδοσίας. Γιατί ενώ ήξεραν ότι η ύλη μαζεύεται από τη μέρα που προκήρυξαν την απεργία, έφτασαν την προπαραμονή της να κάνουν εκκλήσεις να μη δοθεί ύλη... Οταν ήδη οι εφημερίδες ήταν έτοιμες για το τυπογραφείο». Οσο για τους επαίνους σε «Ελευθεροτυπία» και «Αυγή» ότι κυκλοφόρησαν τρέχον φύλλο επειδή δεν έγραφαν «Κυριακάτικο» - το έκανε και η «Καθημερινή» - υποκρίνεται ασύστολα, ξέροντας και την «ύλη ψυγείου» που είχαν και ότι δε γινόταν διαφορετικά λόγω δυσκολιών στο χρόνο έκδοσης-εκτύπωσης.