Αυτά γράφουν τις μέρες αυτές οι εφημερίδες και μεταδίδουν τα ηλεκτρονικά ΜΜΕ. Και δεν τα σημειώνουμε, για να αμφισβητήσουμε την αλήθεια των σχετικών στοιχείων. Ας παραδεχτούμε ότι έτσι είναι. Γεννιούνται, όμως, μια σειρά ερωτήματα: Πού πήγαν τα δεκάδες τρισεκατομμύρια που άλλαξαν χέρια με το μεγάλο κόλπο του Χρηματιστηρίου τα χρόνια 1999 - 2001; Πού πήγε ο παραγόμενος κοινωνικός πλούτος των τελευταίων χρόνων, όταν -όπως καυχώνται οι αρμόδιοι- η Ελλάδα σημείωσε τους μεγαλύτερους σε όλη την ΕΕ ρυθμούς ανάπτυξης; Πού πήγαν και πού πάνε, τα χρήματα των διαβόητων Κοινοτικών Πακέτων Στήριξης;
Θα μπορούσαμε να αναφέρουμε πολλά ακόμη, ανάλογα ερωτήματα. Θα αρκεστούμε, όμως, στο εξής: Το σίγουρο είναι ότι όλα τα παραπάνω δεν πήγαν στους εργαζόμενους, στους συνταξιούχους, τους μικρομεσαίους του χωριού και της πόλης. Ολοι οι τελευταίοι αρκέστηκαν στη γνωστή από χρόνια τώρα πολιτική της σκληρής μονόπλευρης λιτότητας.
«Η χώρα μας, όπως και η ΕΕ και η πολιτισμένη διεθνής κοινότητα, πρέπει να κινηθεί ακριβώς στην κατεύθυνση της οικονομικής ανάπτυξης και της ενίσχυσης των δημοκρατικών θεσμών στις βαλκανικές χώρες». Κάπως έτσι ήταν η αρχική διατύπωση του ειδικού αγορητή στη Βουλή, πέρσι στις 22 του Μάρτη, κατά τη συζήτηση του νομοσχεδίου με τίτλο «Ελληνικό σχέδιο οικονομικής ανασυγκρότησης των Βαλκανίων». Ψηφίζουμε το νομοσχέδιο, εξήγησε, επειδή πρέπει να αντιμετωπιστεί η «οικονομική καθυστέρηση των χωρών αυτών» και η «ασθένεια των δημοκρατικών θεσμών, για την οποία τα καθεστώτα που υπήρχαν στις χώρες αυτές είναι αναμφισβήτητα υπεύθυνα». Και το ψηφίζουμε, συνέχισε, «επειδή δε θέλουμε να καθυστερήσουμε άλλο τις διαδικασίες οι οποίες πρέπει επιτέλους να προχωρήσουν για να υπάρξει εκταμίευση των κονδυλίων».
Ολοι ξέρουμε για ποιον νόμο μιλάμε. Για το νόμο που θεσμοθέτησε και χρηματοδότησε ορισμένες από τις διαδικασίες λεηλασίας των χωρών αυτών από το δυτικοευρωπαϊκό κεφάλαιο και από κάποιους δικούς μας μεγαλοεπιχειρηματίες, που κατανόησαν ότι η πορεία παλινόρθωσης του καπιταλισμού στις χώρες αυτές είναι η καλύτερη ευκαιρία για το δικό τους πλουτισμό. Για την πολιτική που ονομάστηκε οικονομική διείσδυση και ενίσχυσε ακόμη παραπέρα φαινόμενα σαν αυτό της ΠΑΛΚΟ.
Για όσους γνωρίζουν τα παραπάνω, αλλά δεν ξέρουν ποιος ήταν ο ειδικός αγορητής, λέμε ότι τα παραπάνω είναι αποσπάσματα από την παρέμβαση της Μ. Δαμανάκη, η οποία σ' εκείνη τη συζήτηση εκπροσώπησε το ΣΥΝ...
Βέβαια, επειδή εμείς θέλουμε να λέμε τα πράγματα πάντα και μόνο με το όνομά τους, οφείλουμε να σημειώσουμε ότι η αγορήτρια του ΣΥΝ προέβαλε μια σειρά από ενστάσεις επί του νομοσχεδίου. Η σημαντικότερη ήταν όταν εξήγησε στη Βουλή ότι «ορισμένες ορολογίες πρέπει να εγκαταλειφθούν», και όπως «έχει εγκαταλειφθεί η περίφημη ορολογία για διείσδυση της Ελλάδας στα Βαλκάνια», «εγώ θα προτιμούσα αντί του όρου βοήθεια, τον όρο συνεργασία, προσπάθεια για αλληλοκατανόηση, προσπάθεια για ένα κοινό μέλλον στην Ευρώπη και στον πολιτισμένο κόσμο».
Ετσι είναι το θέμα και πρέπει να προσεχτεί. Δεν μπορεί να επιδιώκεις να γίνεις ο μικροϊμπεριαλιστής στην περιοχή, να διατυμπανίζεις το όφελος που θα έχεις από το φτηνό εργατικό δυναμικό, να καθοδηγείς τους κεφαλαιοκράτες να πάνε εκεί για περισσότερα κέρδη και εδώ γαία πυρί μειχθήτω και την ίδια στιγμή να μιλάς για διείσδυση. Τι σόι επικοινωνιακή πολιτική είναι αυτή; Το σωστό, λέει η Μ. Δαμανάκη και ο ΣΥΝ, είναι να δημιουργούμε όλες τις χρειαζούμενες προϋποθέσεις για διείσδυση, που στην ουσία είναι ταυτόσημη της λεηλασίας και της ολοκληρωτικής εκμετάλλευσης των γειτονικών λαών, αλλά να μιλάμε για συνεργασία και για το κοινό μέλλον...