Eurokinissi

Σπίτι που κάηκε στο Κρυονέρι με την τελευταία φωτιά, όπου ο κάτω όροφός του χαρακτηρίστηκε «κίτρινος» και ο πάνω «κόκκινος»

Στην πραγματικότητα πρόκειται για ποσά που δεν έχουν αναθεωρηθεί από προηγούμενα χρόνια παρά την ακρίβεια που τσακίζει σήμερα. Για παράδειγμα, στα οικοδομικά υλικά για ανακατασκευή κατεστραμμένων σπιτιών, το κόστος είναι δυσβάσταχτο. Σε ανάλογες περιπτώσεις πυρόπληκτων, σεισμόπληκτων έχουν παρατηρηθεί πολύμηνες καθυστερήσεις στην καταβολή τους, αλλά και ταλαιπωρίες για την ολοκλήρωση φακέλων.

Και σε αυτή την περίπτωση οι πυρόπληκτοι πρέπει να υποβάλουν αίτηση στον δήμο τους (συνοδευόμενη από τα έντυπα Ε1, Ε9 και δελτίο αυτοψίας) ή να πληρώσουν δικό τους μηχανικό για να εξεταστεί η ένσταση τους αν διαφωνούν με την αυτοψία των υπηρεσιών, που πολλές φορές χαρακτηρισμένα «κίτρινα» (επισκευάσιμα) κτίρια είναι στην πραγματικότητα «κόκκινα» (ακατάλληλα για κατοίκηση). Εφόσον εγκριθεί η αίτηση, θα μπορούν να πάρουν το πρώτο βοήθημα ύψους 600 ευρώ για οικοσκευές και βασικές ανάγκες. Επιδότηση ενοικίου 500 ευρώ το μήνα για δύο χρόνια, σε περίπτωση που η κατοικία τους έχει κριθεί ακατάλληλη. Η αποζημίωση διαμορφώνεται ανάλογα με τον χαρακτηρισμό του ακινήτου ως εξής: 2.000 ευρώ για κατοικίες με «πράσινο» χαρακτηρισμό. 4.000 ευρώ για κατοικίες με «κίτρινο» χαρακτηρισμό. 6.000 ευρώ για κατοικίες με «κόκκινο» χαρακτηρισμό. Πρόκειται δηλαδή για άκρως ανεπαρκή ποσά για να ξαναχτιστούν σπίτια.

Επίσης η εμπειρία δείχνει ότι ακόμα και αυτή η λειψή αποζημίωση απαιτεί την οργάνωση, την διεκδίκηση και τον αγώνα από την πλευρά των ίδιων των πληγέντων.

Την ώρα που στη Δασική Υπηρεσία οι κενές θέσεις μόνιμου και ειδικευμένου επιστημονικού και λοιπού προσωπικού είναι κατά πολύ πίσω από τις ανάγκες ενώ ανύπαρκτοι είναι οι δασεργάτες, με την χρηματοδότηση από τον κρατικό προϋπολογισμό ουσιαστικά ανύπαρκτη, μόλις το 0,004%, η κυβέρνηση πανηγυρίζει για 50 τζιπ τα οποία της παραδόθηκαν χτες. Αναμένονται στο μέλλον άλλα 100 και άλλα 150 ημιφορτηγά. Νομίζει ότι απευθύνεται σε ...ιθαγενείς που θαμπώνονται από τα καθρεφτάκια.

Κατά την τελετή παράδοσης - παραλαβής τους, ο υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Σταύρος Παπασταύρου, δεν διευκρίνισε ποιοι και πόσοι υπάλληλοι θα τα οδηγούν με δεδομένες τις ελλείψεις μιας δημόσιας υπηρεσίας την οποία η κυβέρνηση δεν την θέλει ισχυρή σε μέσα και προσωπικό, αλλά επιτελική, μικρή και ευέλικτη, που θα εξυπηρετεί τα διάφορα επιχειρηματικά συμφέροντα των εργολάβων, που με τον περσινό νόμο στον όνομα της διαχείρισης και της συλλογής της βιομάζας, θα λυμαίνεται ό,τι δασικό πλούτο έχει απομείνει.

Επίσης ο υπουργός, μεταξύ άλλων, αναφέρθηκε στο προληπτικό πρόγραμμα καθαρισμών Antinero που όπου εφαρμόζεται είναι επίσης πολύ πίσω από τις ανάγκες και λειτουργεί για τους επιχειρηματικούς ομίλους.

Από την πλευρά του, ο υπουργός Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας, Γιάννης Κεφαλογιάννης ισχυρίστηκε - άκουσον άκουσον - ότι η παράδοση των 50 νέων οχημάτων στη Δασική Υπηρεσία σηματοδοτεί βήμα θωράκισης της χώρας μας, του φυσικού της περιβάλλοντος και ιδιαίτερα του δασικού της πλούτου, κάνοντας λόγο για πολυεπίπεδη συνεργασία των δύο υπουργείων.

Στην έκτακτη και εσπευσμένη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Θεσσαλονίκης στις 30/7 εγκρίθηκε η λήψη δανείου ύψους 30 εκατομμυρίων ευρώ από την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων (ΕΤΕπ). Πρόκειται για ακόμη ένα δυσβάσταχτο χρέος, που θα φορτωθεί στους Θεσσαλονικείς για να εξυπηρετηθεί μάλιστα ένας σχεδιασμός που δεν βάζει στο επίκεντρο της ιεράρχησής του τις ανάγκες του λαού της πόλης. Να σημειωθεί πως για τη συγκεκριμένη ψηφοφορία στο Δημοτικό Συμβούλιο, απαιτούνταν διευρυμένη πλειοψηφία που σημαίνει δηλαδή τα 2/3 των δημοτικών συμβούλων ή 29 θετικές ψήφοι, τις οποίες η διοίκηση Αγγελούδη βρήκε και με το παραπάνω (31) από τμήμα της «βολικής αντιπολίτευσης».

Την έγκριση νέου δανείου - χρέους καταψήφισε η «Λαϊκή Συσπείρωση», με τον δημοτικό σύμβουλο και επικεφαλής της Βασίλη Τομπουλίδη να σημειώνει πως η συγκεκριμένη συνεδρίαση αποτελεί «ομολογία αποτυχίας» της πολιτικής, που ακολουθείται από τη δημοτική αρχή του ΠΑΣΟΚ και η οποία, κατά τον ίδιο, αποτελεί συνέχεια των προηγούμενων διοικήσεων και εξυπηρετεί το μοντέλο διοίκησης που προωθούν οι κυβερνήσεις. Ο Β. Τομπουλίδης κατήγγειλε την επιλογή νέου δανεισμού ως ένα ακόμα βαρύ χρέος που θα φορτωθεί ο λαός της πόλης για τις επόμενες δεκαετίες, καλύπτοντας τρέχουσες ανάγκες και έργα που είχαν παρουσιαστεί ως «χρηματοδοτημένα».

Σημείωσε χαρακτηριστικά: «Αυτό το μοντέλο, αυτή η πολιτική που δεν την καταγγέλλετε, άρα τη στηρίζετε, λέει ότι θα έχουμε στους δήμους συνεχώς μειωμένα έσοδα από την κρατική χρηματοδότηση, θα έχουμε συνεχώς μεταφορά νέων κρίσιμων αρμοδιοτήτων από το κεντρικό κράτος, χωρίς όμως το απαιτούμενο προσωπικό και πόρους, θα έχουμε όλο και λιγότερο μόνιμο προσωπικό. Πού οδηγεί αυτό το μοντέλο τις διοικήσεις των δήμων;

Στην πολυδιαφημιζόμενη ανταποδοτικότητα, δηλαδή στην επιβολή νέων δημοτικών χαρατσιών και αύξηση των παλιών για κάθε υπηρεσία που παρέχει ο δήμος στον λαό του, για να έχει προσωπικό, χωρίς να διαταραχθεί η δημοσιονομική σταθερότητα του κεντρικού κράτους. Αυξήσατε δύο χρονιές τα δημοτικά τέλη κατά 75% στο σύνολο μέχρι τώρα υποτίθεται γιατί με αυτές τις αυξήσεις θα έβγαινε ο προϋπολογισμός του δήμου, αλλά και πάλι μέσα σε λίγους μήνες ομολογείτε σήμερα ότι δεν σας βγαίνει και προστρέχετε σε επώδυνο για τα λαϊκά στρώματα δανεισμό.

Αυτή η πολιτική έχει οδηγήσει σε πολλαπλασιασμό των οφειλετών στους δήμους, αυτών που αντικειμενικά δεν μπορούν να ανταποκριθούν, και θα συνεχιστεί και η πίεση για τη λεγόμενη εισπραξιμότητα.

Στο όνομα της κλιματικής αλλαγής, θέλετε να μετατρέψετε τον δήμο σε έναν μηχανισμό προσέλκυσης επενδυτών και αξιοποίησης κονδυλίων που είναι προκαθορισμένο ποιοι θα επωφεληθούν. Αλλωστε, και κάποιοι της δήθεν αντιπολίτευσης που σήμερα πιθανά θα στηρίξουν την επιλογή σας σε αυτό δηλώνουν ότι δήθεν θα σας ελέγχουν. Πόσο ικανοί θα είσαστε στο κυνήγι κονδυλίων από ευρωπαϊκά προγράμματα....

Αλλη μια αδιέξοδη πολιτική, γιατί τα προγράμματα αυτά της ΕΕ (ΕΣΠΑ, Πράσινο Ταμείο) - όπως ήταν ήδη φτωχά όπως γκρίνιαζαν και οι προηγούμενες διοικήσεις- τελειώνουν κάποια στιγμή και τότε τι γίνεται; Κλείνουν κοινωνικές δομές, παιδικοί σταθμοί, ΚΔΑΠ κ.λπ. και πετιούνται στον δρόμο οι εργαζόμενοι (βλ. τις τελευταίες μέρες στον γειτονικό μας δήμο των Συκεών)... Αλλωστε, όλοι οι δήμοι λίγο ή περισσότερο εντάσσονται σε τέτοια προγράμματα με προσωρινές χρηματοδοτήσεις».

Επιπλέον, αναφέρθηκε τόσο σε επίπεδο ΕΕ όσο και σε επίπεδο ελληνικής κυβέρνησης στη στροφή στην πολεμική οικονομία που επηρεάζει άμεσα την κατάσταση και σε τοπικό επίπεδο, λέγοντας χαρακτηριστικά πως «αν αναλογιστεί κανείς τα χρήματα από το λεγόμενο πρόγραμμα "SAFE" όπως και τα 30 δισ. συνολικά που θα δαπανηθούν για εξοπλισμούς τα επόμενα χρόνια θα ζαλιστεί, αν υπολογίσει πόσα σχολεία, παιδικοί σταθμοί, πάρκα, αθλητικοί και πολιτιστικοί χώροι ή και νοσοκομεία θα μπορούσαν να φτιαχτούν...».

Τέλος, κατήγγειλε τη στάση της δημοτικής αρχής, που οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια σε συνέχιση του χαρατσώματος των πολιτών και μέσα από τη δημοτική φορολογία, τονίζοντας την ανάγκη διεκδίκησης έργων που υπηρετούν πραγματικά τις ανάγκες του λαού της Θεσσαλονίκης: «Στο δίλημμα που ανακύπτει καθημερινά, πτώχευση ή στραγγαλισμός των δημοτών, ιδιωτικοποίηση ή εγκατάλειψη, εμείς απαντάμε με διεκδίκηση».

Επίσης, στην τοποθέτησή του ο δημοτικός σύμβουλος της «Λαϊκής Συσπείρωσης», Μιχάλης Κωνσταντινίδης ανέφερε ότι η διοίκηση προσπαθεί να αποπολιτικοποιήσει τη συζήτηση, ενώ η ουσία του προβλήματος είναι η χρόνια υποχρηματοδότηση των δήμων από το κράτος. Τόνισε χαρακτηριστικά πως, σύμφωνα με την ΚΕΔΕ, τα τελευταία τρία χρόνια έπρεπε να έχουν αποδοθεί στους δήμους πάνω από 21 δισ. ευρώ, όμως έχουν λάβει περίπου 7. Ο Μ. Κωνσταντινίδης σημείωσε πως αν ο δήμος διεκδικούσε αυτά τα χρήματα, δεν θα υπήρχε ανάγκη για δανεισμό, ο οποίος επιβαρύνει ξανά τους δημότες: «Ποιος θα πληρώσει αυτό το δάνειο - οι δημότες της Θεσσαλονίκης... το 95% των εργαζομένων, των συνταξιούχων των φτωχών αυτοαπασχολούμενων που φορολογούνται βαριά από «δέκα πλευρές». Ποιος πληρώνει τις αυξήσεις των δημοτικών τελών στον δήμο Θεσσαλονίκης; το 95%».

Παράλληλα, ζήτησε από τις υπηρεσίες του δήμου στοιχεία για τα ποσά που θα έπρεπε να έχουν αποδοθεί στον δήμο Θεσσαλονίκης από τον κρατικό προϋπολογισμό, ώστε να υπάρξει σαφέστερη και ολοκληρωμένη εικόνα. Υπογράμμισε, επίσης, την έλλειψη προσανατολισμού της δημοτικής αρχής σε έργα που εκφράζουν τις λαϊκές κοινωνικές ανάγκες, όπως η αντισεισμική προστασία των σχολείων. Το δάνειο, όπως είπε, θα καλύψει για ακόμη μια φορά τις «τρύπες» που προκαλεί η αντιλαϊκή πολιτική και η διαρκής κρατική υποχρηματοδότηση.