Αύριο οι πρωθυπουργοί Ελλάδας και Τουρκίας θα συναντηθούν στο περιθώριο της Διαβαλκανικής Διάσκεψης στην Κρήτη με μικρές προσδοκίες. Γνωρίζουν άλλωστε και οι δύο πως η συνάντησή τους μόνο εντυπώσεις είναι δυνατό να δημιουργήσει και έχουν, απ' ό,τι φαίνεται, αποφασίσει οι εντυπώσεις που θα δημιουργηθούν να είναι θετικές.
Η δημιουργία θετικών εντυπώσεων άλλωστε δεν κοστίζει σε κανένα από τους δύο πολλά. Και οι δύο καλλιεργούν μια εικόνα εκσυγχρονιστή ηγέτη, που επιδιώκει να οδηγήσει και να εντάξει τη χώρα του στις δυτικές οικονομικές και πολιτικές δομές, να αντιμετωπίσει τα όποια προβλήματα και τις διαφορές υπάρχουν με τους κανόνες του Διεθνούς Δικαίου. Τόσο ο Κ. Σημίτης όσο και ο Μ. Γιλμάζ είναι σε θέση να διακηρύξουν την προσήλωσή τους σε αυτές τις γενικές αρχές, οι οποίες με τον ένα ή τον άλλο τρόπο αναμένεται να περιληφθούν στη Διακήρυξη της Κρήτης που θα υιοθετήσει η Διάσκεψη μετά το τέλος των εργασιών της.
Οι θετικές εντυπώσεις, μάλιστα, μπορεί να πολλαπλασιαστούν από την κατ' αρχήν αποδοχή της πρόσκλησης επίσκεψης του Κ. Σημίτη στην Αγκυρα, που αναμένεται να απευθύνει στον ομόλογό του ο Τούρκος πρωθυπουργός. Ο Κ. Σημίτης άλλωστε σε ένα χρόνο θα βρεθεί στην Αγκυρα για να εκπροσωπήσει τη χώρα στη Βαλκανική Διάσκεψη που θα οργανώσει η Τουρκία, καθώς αναλαμβάνει μετά την Ελλάδα την προεδρία του νέου θεσμού.
Εδώ ακριβώς, στην επιφάνεια, εξαντλούνται οι θετικές εντυπώσεις που είναι δυνατό να δημιουργήσει η συνάντηση των δύο πρωθυπουργών. Και εξαντλούνται εδώ, γιατί την ίδια στιγμή που θα συνομιλούν οι δύο πρωθυπουργοί, θα βρίσκονται σε εξέλιξη δύο μεγάλες στρατιωτικές ασκήσεις. Ο "τουρκικός" "Ταύρος" στην κατεχόμενη Κύπρο και ο "ελληνικός" "Παρμενίων", του οποίου το σενάριο προβλέπει "απότομη κλιμάκωση της έντασης και έναρξη εχθροπραξιών στα ανατολικά σύνορα της χώρας".
Είναι λοιπόν φανερό πως οι "προσδοκίες" για κάποια θεαματική εξέλιξη στις ελληνοτουρκικές σχέσεις, με αφορμή ή αφετηρία τη συνάντηση της Κρήτης είναι περιορισμένες. Αυτό δεν το "κρύβουν", αντίθετα μάλιστα το καλλιεργούν όλες αυτές τις μέρες της αναμονής, κυβερνητικές και διπλωματικές πηγές στην Αθήνα, λέγοντας πως "το περισσότερο που περιμένουμε από τη συνάντηση Σημίτη - Γιλμάζ είναι "τίποτε"".
Πίσω ωστόσο από αυτό το "τίποτε", δεν πρέπει να περάσει απαρατήρητο ότιγίνεται προσπάθεια να καλυφθούν δύο στοιχεία ουσιαστικά για την εξέλιξη των ελληνοτουρκικών σχέσεων. Το πρώτο αφορά τις πάγιες θέσεις της τουρκικής εξωτερικής πολιτικής και το δεύτερο τις διαμεσολαβητικές, μεταξύ Αθήνας και Αγκυρας, πρωτοβουλίες "τρίτων".
Οι τουρκικές θέσεις είναι γνωστές και αμετάβλητες, όπως γνωστός και σταθερός είναι ο πυρήνας εξουσίας που ελέγχει τη γειτονική χώρα. Ασφαλώς δεν είναι τυχαίο πως τον Τούρκο πρωθυπουργό "συνοδεύουν" στο ταξίδι του στην Ελλάδα μηνύματα,που το τουρκικό κατεστημένο την προηγούμενη βδομάδα απέστειλε προς κάθε ενδιαφερόμενο. Το πρώτο απ' αυτά βρίσκεται στην επιστολή του αρχηγού του Γενικού Επιτελείου Ισμαήλ Χακί Καρανταγί προς το ΝΑΤΟ και στην οποία γίνεται λόγος για τη δημιουργία ελληνο-ρωσικού στρατιωτικού άξονα, ο οποίος αποτελεί απειλή για τα συμφέροντα τόσο της Τουρκίας όσο και των ΗΠΑ. Το δεύτερο μήνυμα απεστάλη μέσα από τις στήλες αγγλόφωνης τουρκικής εφημερίδας, η οποία απηχεί απόλυτα τις απόψεις του τουρκικού υπουργείου Εξωτερικών. Σε ένα κύριο άρθρο της την περασμένη βδομάδα η εφημερίδα, αφού υπενθυμίζει στους αναγνώστες της πως "οι Ελληνες πάντα συμπεριφέρονται ως βάρβαροι" και πως "δεν πρέπει να ξεχνάμε πως οι Ελληνες έκαψαν τη Σμύρνη και πως ξεκοίλιαζαν έγκυες γυναίκες με ξιφολόγχες", υπογράμμιζε ότι "οι ελληνοτουρκικές σχέσεις δεν είναι δυνατό να βελτιωθούν, αν δε ρυθμιστεί το πρόβλημα της αποστρατιωτικοποίησης των Δωδεκανήσων και γενικότερα το πρόβλημα της διευκρίνισης του καθεστώτος των νησιών και νησίδων σε ολόκληρο το Αιγαίο".Μια ακόμη τουρκική εφημερίδα προέτρεπε την περασμένη βδομάδα "τους πολιτικούς, που νομίζουν πως κυβερνούν, να πάρουν σοβαρά υπόψη τους την επιστολή Καρανταγί προς το ΝΑΤΟ".
Με δεδομένες λοιπόν τις θέσεις της Αγκυρας, οι οποίες δεν είναι δυνατό να οδηγήσουν τις δύο χώρες σε μια διαπραγμάτευση προς όφελος των δύο λαών, αλλά και τη στάση της ελληνικής κυβέρνησης, αυτό που τελικά θα μείνει από τη συνάντηση Σημίτη - Γιλμάζ στην Κρήτη είναι αυτό καθ' εαυτό το γεγονός. Δηλαδή, η συνάντηση των ηγετών δύο χωρών, εκ των οποίων η μια προβάλλει εδαφικές διεκδικήσεις σε βάρος της άλλης.Ακόμη δε περισσότερο, αυτό που τελικά θα απομείνει από τη συνάντηση είναι πως οι δύο αυτές χώρες δεν μπορούν να βρουν λύσεις στα προβλήματά τους. Αρα, η διαμεσολάβηση κάποιου τρίτου παράγοντα, δηλαδή των ΗΠΑ, είναι όχι μόνο απαραίτητος, αλλά επιβεβλημένος.
Με άλλα λόγια, αυτή η "άνεση" με την οποία αντιμετωπίζει η Αθήνα τη συνάντηση των δύο πρωθυπουργών δε δικαιολογείται. Με τη στάση της η ελληνική κυβέρνηση είναι σαν να παραγνωρίζει πως η Τουρκία έχει εγείρει από το επεισόδιο της Ιμιας και έπειτα εδαφικές διεκδικήσεις σε βάρος της χώρας, διεκδικήσεις που παραδίδονται, βαθμιαία, προς εξέταση και εκδίκαση σε Αμερικανούς και ΝΑΤΟικούς διαμεσολαβητές. Είναι δε το πρόσχημα της αμερικανονατοϊκής παρέμβασης στην περιοχή. Και αυτό, τελικά, θα είναι το αποτέλεσμα της δεύτερης σε αυτόν το χρόνο ελληνοτουρκικής συνάντησης κορυφής.
Δημήτρης ΜΗΛΑΚΑΣ
Εκείνο που δε μας εξήγησαν, βέβαια, αυτοί οι κύριοι είναι, το πώς συνέβη να γράψουν και οι τρεις, την ίδια μέρα, για το ίδιο θέμα, με τις ίδιες λέξεις, το ίδιο σχόλιο! Γιατί δε μιλάμε για κάποια είδηση, την οποία έτσι κι αλλιώς θα την είχαν δημοσιεύσει όλες οι εφημερίδες. Μιλάμε για σχόλιο... Και, βέβαια, το οφθαλμοφανέστατο συμπέρασμα είναι ότι αυτοί οι τρεις κύριοι πήραν γραμμή από κάπου, για να γράψουν. Και έγραψαν. Από πού πήραν γραμμή, δε χρειάζεται ν' αναφερθεί. Τι κάνει νιάου νιάου στα κεραμίδια...
Αν χρειάζεται ν' αναφερθεί κανείς στο παραπάνω περιστατικό, δεν είναι για να κομίσει γλαύκα ες Αθήνας. Ο ρόλος ορισμένων δημοσιογράφων, που εκτελούν διατεταγμένη υπηρεσία με το αζημίωτο, είναι γνωστός. Και βέβαια, πρέπει να καυτηριάζονται ανάλογα, όχι τόσο γιατί πιστεύει κανείς πως οι εν λόγω θα διορθωθούν, όσο για να καταλαβαίνει ο κάθε ανυποψίαστος, το πόσο ελεύθερη, πολυφωνική και ανεξάρτητη είναι η κατάσταση στα αστικά ΜΜΕ.
Το κυριότερο, ωστόσο, στο συγκεκριμένο θέμα μας είναι ότι το μικρό αυτό παράδειγμα (μικρό σε σχέση με διάφορα άλλα) δείχνει ένα νήμα. Ενα νήμα, το οποίο, αν το τραβήξεις και αν το δέσεις με μια σειρά άλλα γεγονότα, δίνει ανάγλυφα την ύπαρξη ενός ολόκληρου μηχανισμού, που το ΠΑΣΟΚ έχει στήσει. Ενός μηχανισμού ιδεολογικής τρομοκρατίας, χειραγώγησης, εξαγοράς συνειδήσεων, ρουσφετολογίας, παρακολούθησης και καταγραφής προσώπων, κινήσεων, παρατάξεων, που στην κορυφή του έχει τους Τσουκάτο, Πανταγιά και άλλους πρώην "υπερεπαναστάτες", που σήμερα έχουν ...εκσυγχρονιστεί και θέσει εαυτούς στην υπηρεσία της άρχουσας τάξης.
Το ΚΚΕ έχει καταγγείλει πολλές φορές την ύπαρξη αυτού του μηχανισμού, με τον πιο επίσημο τρόπο. Εχει καταγγείλει τους διάφορους Τσουκάτους. Και βέβαια έχει υπογραμμίσει ότι υπεύθυνος για την ύπαρξη του μηχανισμού είναι ο ίδιος ο Κ. Σημίτης.
Αυτή η πολιτική ονομάζεται νέα επικοινωνιακή! Ισως η ανάγκη που νιώθουν, να την ...εκσυγχρονίσουν ακόμα περισσότερο, οδήγησε και στα μαθήματα που το ίδρυμα "Φρ. Εμπερτ", της γερμανικής σοσιαλδημοκρατίας, ανέλαβε να δώσει σε στελέχη του ΠΑΣΟΚ! Οπως διαβάζουμε στον Τύπο, "το ΠΑΣΟΚ είχε οργανώσει και παλαιότερα ανάλογα σεμινάρια, όμως. πολλά στελέχη του δεν είχαν καταφέρει τότε να περάσουν τη βάση! Ωστόσο, το κυβερνών κόμμα απέκτησε ένα αξιόλογο στελεχιακό δυναμικό, το οποίο, με την πείρα από την άσκηση της εξουσίας, δίνει σαφώς την εντύπωση ότι υπερέχει στον τομέα αυτό και έναντι της ΝΔ".
Ετσι είναι. Το ΠΑΣΟΚ, στην άσκηση της αντιλαϊκής πολιτικής και στην ενίσχυση των κατασταλτικών μηχανισμών, ξεπέρασε και τη ΝΔ, την πρώτη διδάξασα.
Ο μηχανισμός αυτός αρχίζει πιο πριν, αλλά αφυπνίζεται και ισχυροποιείται από την περίοδο των αγροτικών κινητοποιήσεων. Και έχει στόχο να γκρεμίσει κάθε αξία, κάθε εστία αντίστασης, ακόμα και την παραμικρή. Η πολιτική τους χρειάζεται ένα λαό τσακισμένο ψυχικά, αδύναμο να αντιδράσει και διατεθειμένο να υποστεί κάθε είδους ταπείνωση και εξευτελισμό. Θέλουν ένα λαό ηθικά καταρρακωμένο. Γι' αυτό και ιδιαίτερο στόχο τους αποτελεί το ΚΚΕ και οι κομμουνιστές. Δρώντας το ΠΑΣΟΚ στα παραπάνω πλαίσια, δεν ανέχεται την ύπαρξη της ηθικής ακτινοβολίας, που δίνει στο ΚΚΕ και στους αγωνιστές του η ανιδιοτέλεια, ο σεβασμός στις αξίες του λαϊκού κινήματος, η πίστη για μια δίκαιη κοινωνία και η αδιάλλακτη πάλη ενάντια σε κάθε αδικία. Δεν τα ανέχονται αυτά, γιατί είναι εμπόδιο και κίνδυνος για την πολιτική τους. Και χρησιμοποιούν τους μηχανισμούς τους, για να κάνουν και τους κομμουνιστές ίδιους με τον εαυτό τους. Πρώτα απ' όλα τους κομμουνιστές, αλλά όχι μόνο αυτούς. Θέλουν να κάνουν όμοιό τους τον κάθε προοδευτικό και αξιοπρεπή εργαζόμενο που σηκώνει κεφάλι. Ακόμα και μέλη ή ψηφοφόρους του ΠΑΣΟΚ.
Είναι αδίστακτοι. Χρησιμοποιούν κάθε μέσο. Πολλά ψιθυρίζονται στο δημοσιογραφικό χώρο για πιέσεις και εκβιασμούς, που ασκεί η καθοδήγηση του μηχανισμού σε δημοσιογράφους, για να υποκύψουν πλήρως στις εντολές της. Και βέβαια ο κόσμος το 'χει τούμπανο κι αυτοί κρυφό καμάρι, ότι παρακολουθούνται και καταγράφονται άτομα πολιτικών χώρων! Σημειώνονται ακόμα και προσωπικά ή οικογενειακά τους προβλήματα, καθώς και τυχόν πολιτικές διαφωνίες με το κόμμα τους, προκειμένου να "πλευριστούν" ανάλογα... Αυτά το ΚΚΕ τα έχει καταγγείλει και μέσα στη Βουλή, άρα υπεύθυνα.
Πρόθυμος να προσφέρει τις υπηρεσίες του αποδείχτηκε, για χιλιοστή φορά, και ο Φαράκος. Ηδη, προετοιμάζονται και άλλοι της αποστασίας...
Τι επιδιώκουν; Στην προσπάθειά τους να αντιπαραθέσουν τον Αρη στο ΚΚΕ, κάνουν το εξής:Βάζουν στην ίδια μοίρα, εκείνους που διαφώνησαν κάπου με το ΚΚΕ, αλλά έμειναν πιστοί στο Κόμμα και πέθαναν ηρωικά, με εκείνους που (όπως ο Φαράκος) εγκατέλειψαν και πολεμούν το ΚΚΕ!!
Κάνουν, όμως, σοβαρό λάθος, αν πιστεύουν ότι ο λαός δεν είναι σε θέση να ξεχωρίσει τον κομμουνιστή από τον αποστάτη, εκείνον που αγαπάει το Κόμμα του από εκείνον που το πολεμάει με λύσσα.
Κάνετε χοντρό λάθος, κύριε Φαράκο (και όσοι υπηρετείς), προσπαθώντας να πείτε "διαφωνών ο Αρης, διαφωνών και ο Φαράκος"! Αλλο πράγμα είναι το ποτάμι και άλλο ο υπόνομος.
Ο μηχανισμός των Σημιτοτσουκάτων δεν είναι, λοιπόν, θέμα μόνο και κυρίως κάποιων προσώπων. Το ίδιο το κράτος χρειάζεται να διαθέτει ΕΟΚικά προγράμματα, χαφιέδες, ασφαλίτες, αργυρώνητους δημοσιογράφους, συνδικαλιστές, ανανήψαντες μέσα σε ένα βράδυ, κ.ά., για να προωθεί τα συμφέροντα της πλουτοκρατίας. Και έτσι πρέπει ν' αντιμετωπιστεί.
Μάκης ΜΑΪΛΗΣ
Κλιμακώνεται η επίθεση κατά του ΚΚΕ με επίκεντρο την ιστορία του Κόμματος. Σ' αυτή τη φάση κάνουν τα αδύνατα δυνατά να χτυπήσουν το ΚΚΕ... μέσω του Αρη. Αιχμή του δόρατος σ' αυτή την επίθεση, που πηγάζει κυρίως από την κυβέρνηση, είναι ο ευρισκόμενος σε "διατεταγμένη υπηρεσία" Γρ. Φαράκος. "Διατεταγμένη υπηρεσία" που του έχει αναθέσει πρώτα απ' όλα η κυβέρνηση και ιδιαίτερα οι "πρώην" υπερεπαναστάτες που πλαισιώνουν τον πρωθυπουργό. Τα περί κατασκόπων του ΚΚΕ κλπ. που αναμασά ο Γρ. Φαράκος, δείχνουν ότι την πολιτική του επιβίωση την εξαρτά από την έξαρση του πιο χυδαίου αντικομμουνισμού στον οποίο και καταφεύγει. Αρα ο ίδιος αποτελεί καλό υλικό στα χέρια των κυβερνητικών επιτελείων της άρχουσας τάξης και όλων αυτών που θέλουν να πλήξουν το ΚΚΕ.
Δεν είναι μόνο οι διάφορες εφημερίδες που ανέλαβαν να διαφημίσουν το βιβλίο του Γρ. Φαράκου με την εκτενή προδημοσίευση αποσπασμάτων του. Τον κύριο δίαυλο σε αυτή την επίθεση αποτελεί η κυβερνητική τηλεόραση ΝΕΤ που ενώ έχει ξεχάσει από τις εκπομπές της τα προβλήματα του λαού, καταφεύγει σε εκπομπές - επιθέσεις κατά του ΚΚΕ με πρόσχημα την ιστορική ανάλυση. Στα "σκαριά" βρίσκονται ήδη δύο εκπομπές (των Α. Σκιαδόπουλου και Χρ. Μαχαίρα) με κύριο προσκαλεσμένο τον Γρ. Φαράκο και θέμα τον Αρη. Και φαίνεται ότι θα υπάρχει και συνέχεια.
Ομως τα πυρά όλων αυτών κατά του ΚΚΕ στρέφονται τελικά εναντίον τους γιατί ο Αρης δεν μπαίνει στα μέτρα των αντιλαϊκών σκοπιμοτήτων τους. Ο πύρινος αντιιμπεριαλιστικός λόγος του ταυτίζεται απόλυτα, τηρουμένων των ιστορικών αναλογιών, με τη σημερινή πολιτική γραμμή του ΚΚΕ, αλλά και με τις εκτιμήσεις του για τα βασικά γεγονότα εκείνης της εποχής. Γραμμή, που ενοχλεί την άρχουσα τάξη και τα κόμματά της. Γραμμή, που αποτελεί την κύρια αιτία και στόχο της επίθεσης κατά του ΚΚΕ.Ετσι, η πολιτική λαθροχειρία τους, γίνεται "μπούμερανγκ" γι' αυτούς από τον ίδιο τον Αρη. Αποδεικνύεται η καπηλεία τους σχετικά με τον Αρη. Ας παρακολουθήσουμε τα λόγια του καπετάνιου του ΕΛΑΣ, όπως παραθέτονται στα σχετικά δημοσιεύματα διαφόρων εφημερίδων.
1. Είναι γνωστό, ότι η Σοβιετική Ενωση και η πολιτική της έχουν δεχτεί μύρια πυρά από όλων των ειδών τους αντικομμουνιστές, πολιτικούς και συγγραφείς, αλλά και από ανθρώπους που δε γνωρίζουν καλά τα γεγονότα, για το ότι μοίρασε τον κόσμο - μαζί με Βρετανία, ΗΠΑ. Ως μία από τις... αποδείξεις ενός τέτοιου αυθαίρετου και αβάσιμου ισχυρισμού προβάλλουν και το ότι ο Κόκκινος Στρατός δεν μπήκε στην Ελλάδα, αν και πέρασε δίπλα από τα σύνορά της... Στη βάση αυτή κατηγορούν και το ΚΚΕ, επειδή στη χάραξη της πολιτικής του δεν πήρε υπόψη του αυτό το γεγονός, με αποτέλεσμα να οδηγήσει το λαϊκό κίνημα στην ήττα. Και μάλιστα, ειδικά για τη Συμφωνία της Βάρκιζας, υποστηρίζουν, ότι η "απροθυμία" της Σοβιετικής Ενωσης να βοηθήσει το ΕΑΜ, επέβαλλε την υπογραφή της!
Πρόκειται για τους ίδιους, όπως ο Φαράκος, που επικρίνουν γι' αυτό το ΚΚΕ, προβάλλοντας ταυτόχρονα τη στάση του Αρη!!
Τι λέει, όμως, ο Αρης για το συγκεκριμένο; Λέει τα εξής αποστομωτικά: "Η Σοβιετική Ενωση, όπως πρέπει να σας είναι γνωστό, δεν μπορεί να κάνει "ελληνική" πολιτική ώστε να επέμβει ενεργά στο ελληνικό δράμα. Γιατί δεν κάνει ούτε σέρβικη, ούτε βουλγάρικη, ούτε ρωσική ακόμα πολιτική. Κάνει πολιτική παγκόσμιας επανάστασης, και δεν είναι διατεθειμένη ούτε κατ' ελάχιστο να τη διακινδυνεύσει για το μικρό αυτό ποσοστό της ανθρωπότητας που λέγονται Ελληνες, που οι ίδιοι - διά των ηγετών τους - οδηγήθηκαν στη νέα σκλαβιά και που στο κάτω κάτω, αργά ή γρήγορα, μετά την πλήρη νίκη της πολιτικής της παγκόσμιας επανάστασης της Σοβιετικής Ενωσης, δεν μπορεί παρά να είναι στο πλευρό του σοσιαλισμού".
Συμφωνούν μ' αυτή την ανάλυση του Αρη οι αντικομμουνιστές; ΟΧΙ! Γι' αυτό και είναι απύθμενο το θράσος τους να παριστάνουν τους υπερασπιστές του Αρη. Αν μπορούσε να σηκωθεί από τον τάφο του...
2. Και συνεχίζει ο Αρης: "Μπορεί να υπάρχει "σαφής παραίνεση" των Ρώσων συντρόφων προς το ΚΚΕ για το κλείσιμο της Συμφωνίας της Βάρκιζας. Ομως αυτό δεν αλλάζει τίποτα. Μετά τη σωρεία των σοβαρών οπορτουνιστικών τακτικών λαθών... έχασαν την εμπιστοσύνη τους κι αγανάκτησαν, για να μην οδηγήσετε τη χώρα και το λαό της σε μεγαλύτερες καταστροφές, να σας "συμβουλέψουν" να υποχωρήσετε και να κλείσετε τη Συμφωνία της Βάρκιζας. Τις απόψεις του Γεν. Στρατηγείου του ΕΛΑΣ για τις δυνατότητες συνέχισης του αγώνα είμαι σίγουρος ότι δεν τις είπατε πουθενά και συνεπώς δε γνώριζαν οι Ρώσοι σύντροφοι αν μπορούσε και σε ποιες δυνάμεις να βασιστεί μια άλλη πολιτική".
Βλέπουμε, λοιπόν, ότι ο Αρης συμπίπτει στην εκτίμησή του και με την άποψη που διατύπωσε ο Στάλιν, σε συνάντησή του, τρία χρόνια αργότερα, με αντιπροσωπεία του ΚΚΕ: "Δεν έπρεπε να παραδώσετε τα όπλα".
Συμφωνούν μ' αυτή την άποψη οι αντικομμουνιστές; ΟΧΙ! Αποδείχνουν, επομένως, ότι τον Αρη τον "θέλουν", αλλά δίχως την πολιτική του γραμμή! Τον... θέλουν, απογυμνωμένο, όμως, από τη στάση του υπεράσπισης της Σοβιετικής Ενωσης. Αρα δεν τον θέλουν, τον εμπορεύονται, πιστεύοντας ότι έτσι θα μπορέσουν να χτυπήσουν το ΚΚΕ!
3. Ο Αρης τάχθηκε υπέρ της συγκρότησης του ΜΕΑ (Μετώπου Εθνικής Ανεξαρτησίας), δηλαδή υπέρ της συγκρότησης ενός αντιιμπεριαλιστικού μετώπου πάλης. Οι αντικομμουνιστές, τύπου Φαράκου, Κύρκου και άλλων, θεωρούν αυτή την πρόταση του Αρη εξωφρενική! Το ίδιο θεωρούν και τη σημερινή θέση του ΚΚΕ για το αντιιμπεριαλιστικό αντιμονοπωλιακό μέτωπο. Ωστόσο, έχουν το θράσος να καπηλεύονται τον Αρη! Καλός ο Αρης, αλλά δίχως τις τέτοιες... ξεπερασμένες απόψεις!!
4. Ο Αρης κατατάσσει στους δοσίλογους και τους Ν. Πλαστήρα, Γ. Παπανδρέου. Γράφει: "Να δικαστούν αμέσως από έκτακτα λαϊκά δικαστήρια όλοι οι μεγάλοι δοσίλογοι (Ράλλης, Τσολάκογλου, Παπανδρέου, Γονατάς, Πλαστήρας κλπ.)".
Ολοι, λοιπόν, οι αντικομμουνιστές, που υποκριτικά παίρνουν υπό την... προστασία τους τον Αρη, ξεσκεπάζονται και με το συγκεκριμένο θέμα. Οι ύπουλοι στόχοι τους βγαίνουν στον αφρό, αφού, όχι μόνο δεν έχουν τέτοια γνώμη για τους Πλαστήρα, Παπανδρέου, αλλά και έχουν ταχθεί υπέρ της Συμφωνίας του Λιβάνου και της κυβέρνησης της λεγόμενης "εθνικής ενότητας"!! Είναι μακριά νυχτωμένοι, όλοι οι των "Κέντρων" - πρώτα απ' όλους οι του πρωθυπουργικού περιβάλλοντος, πρώην "υπερεπαναστάτες" - να νομίζουν ότι χτυπώντας την τότε ηγεσία του ΚΚΕ για τα λάθη της (με τα οποία, ωστόσο, είναι σύμφωνοι!) θα μπορέσουν να πλήξουν το ΚΚΕ. Πολλοί το αποτόλμησαν, αλλά απέτυχαν. Το ίδιο θα γίνει και τώρα.
Θα επαναλάβουμε και κάτι άλλο: Ο Γρ. Φαράκος, όπως είναι γνωστό, είναι στέλεχος του ΣΥΝ. Για το ΚΚΕ αυτός ο αποστάτης γράφει και λέει "τέρατα και σημεία" ταιριαστά με το ήθος και τον ρόλο του. Και ο ΣΥΝ σιωπά! Θα πει κανείς, ότι δεν είναι το μόνο στέλεχος του ΣΥΝ που κάνει χυδαίο αντικομμουνισμό. Δεν είναι το μόνο στέλεχος του ΣΥΝ που πρωτοστατεί στην επίθεση κατά του ΚΚΕ. Αν, λοιπόν, η ηγεσία του ΣΥΝ διαχώριζε τη θέση της από τον Φαράκο και άλλους, θα ήταν σαν να κατάγγελνε συλλήβδην τον εαυτό της...
Σύμφωνοι. Αλλά, συγκαλύπτοντας τα αίσχη του Φαράκου, αναδεικνύει τον αληθινό ρόλο της.
Μάκης ΚΟΨΙΔΗΣ