Αλλο ένα νομοσχέδιο του υπουργείου Δικαιοσύνης φέρνει σοβαρές αρνητικές και αντιδραστικές αλλαγές στο Δίκαιο, στο όνομα τάχα της επιτάχυνσης και του εκσυγχρονισμού της Δικαιοσύνης, τόνισε ο Γιάννης Γκιόκας, κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΚΚΕ, μιλώντας στην Ολομέλεια της Βουλής στο πλαίσιο της συζήτησης για τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.

Οπως είπε πιο συγκεκριμένα, οι αλλαγές στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας σχετίζονται με την αναγκαστική εκτέλεση, δηλαδή τη διαδικασία που αφορά ανάμεσα σε άλλα και την αρπαγή της λαϊκής κατοικίας. Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΚΚΕ επεσήμανε ακόμα ότι ο Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας αφορά την επίλυση ιδιωτικών διαφορών ανάμεσα σε ένα ισχυρό μέρος, όπως οι τράπεζες, τα funds, η εργοδοσία, και σε ένα αδύναμο μέρος, όπως οι μικροοφειλέτες, οι εργαζόμενοι, τα εργατικά - λαϊκά στρώματα.

«Δικαιοσύνη για ποιον, επιτάχυνση για ποιον και, σε τελική ανάλυση, δίκαιο για ποιον;», διερωτήθηκε ο Γ. Γκιόκας, υπενθυμίζοντας ότι διαχρονικά οι κυβερνήσεις, όπως και η σημερινή, έχουν διαμορφώσει ένα νομοθετικό πλαίσιο στην κατεύθυνση μιας Δικαιοσύνης ταξικής, αργής, ακριβής και δυσπρόσιτης για τους εργαζόμενους και τον λαό. Ξεκαθάρισε μάλιστα ότι «δεν υπάρχει μέση οδός» από τη στιγμή που τα δικαστήρια είναι υποστελεχωμένα και υποβαθμισμένα, με ελλείψεις και σε προσωπικό και σε υλικοτεχνική υποδομή, πράγμα που σημαίνει ότι δεν θα μπορούν να δικάζονται πιο γρήγορα και ποιοτικά όλες οι υποθέσεις και, ως εκ τούτου, κάποιες θα ιεραρχούνται σε βάρος άλλων.

Αναφερόμενος σε ορισμένες από τις προβλέψεις του νομοσχεδίου, ο Γ. Γκιόκας απέδειξε ότι επί της ουσίας οι διατάξεις του επιβαρύνουν τον οφειλέτη. Για παράδειγμα, σχετικά με την παρέκταση αρμοδιότητας, σημείωσε πως αν και αυτή η ρύθμιση «θα μπορούσε να θεωρηθεί θετική, ακυρώνεται από άλλου είδους ρυθμίσεις».

Για την τοπική αρμοδιότητα των συμβολαιογράφων, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΚΚΕ υπογράμμισε αρχικά ότι ο υφυπουργός Δικαιοσύνης Γ. Μπούγας, για να «βγάλει λάδι» την εν λόγω διάταξη που δυσχεραίνει τη θέση του οφειλέτη και εξυπηρετεί τις τράπεζες, τα funds κ.λπ., κρύφτηκε πίσω από αντίστοιχη της κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ. Παραλλήλισε δε την τοπική αρμοδιότητα με την «τεχνική λύση» του ΟΠΕΚΕΠΕ: «Το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης είχε την "τεχνική λύση" με τα εικονικά βοσκοτόπια, για να εξυπηρετούνται διάφοροι επιτήδειοι. Το υπουργείο Δικαιοσύνης έχει την "τεχνική λύση" με την εικονική αρμοδιότητα των συμβολαιογράφων, για να εξυπηρετούνται οι τράπεζες, τα funds, οι servicers και πάει λέγοντας».

Σε ό,τι αφορά τους λόγους ανακοπής, ο Γ. Γκιόκας επεσήμανε ότι προστίθεται ρητή απαγόρευση που τους περιορίζει, ενώ η πλατφόρμα ήταν απαίτηση των τραπεζών και των funds προκειμένου να εκκαθαριστούν οι ανακοπές. Διέψευσε δε τα περί θετικής εμπειρίας της πλατφόρμας του νόμου Κατσέλη, λέγοντας ότι θετική ήταν μόνο για τις τράπεζες και όχι για τους δικηγόρους, που έπρεπε να επαναπροσδιορίσουν τις υποθέσεις τους.

Ο Γ. Γκιόκας στηλίτευσε το γεγονός ότι ο αρμόδιος υφυπουργός δεν μίλησε καθόλου για την ιδιωτικοποίηση της Δικαιοσύνης με την ανάθεση δικαστικών πράξεων, όπως οι διαταγές πληρωμής σε δικηγόρους ή η κήρυξη διαθήκης σε συμβολαιογράφους. «Στην ουσία ανοίγουν τον δρόμο ώστε οι διαταγές πληρωμής που είναι τίτλοι για πλειστηριασμούς να εκδίδονται πλέον μέσα στα γραφεία των τραπεζών και των εισπρακτικών εταιρειών. Και απλά πετάτε ένα τυράκι σε τμήματα των εργαζομένων που πλήττονται και αυτά από την πολιτική σας, για να αποσπάσετε τη συναίνεσή τους», είπε χαρακτηριστικά.

Τέλος, σχολιάζοντας την αναφορά του υπουργού Δικαιοσύνης Γ. Φλωρίδη στον νόμο για την επιλογή της ηγεσίας των ανώτατων δικαστηρίων, ο Γ. Γκιόκας στάθηκε στο γεγονός ότι το πρόβλημα έγκειται στη συνταγματική ρύθμιση και θύμισε ότι στην τελευταία συνταγματική αναθεώρηση το ΚΚΕ είχε ζητήσει την πλήρη κατάργηση του νόμου περί ευθύνης υπουργών και την αλλαγή του τρόπου επιλογής της ηγεσίας των ανωτάτων δικαστηρίων, κάτι στο οποίο φαίνεται να συναινούσαν και οι δικαστές και οι εισαγγελείς, σύμφωνα με εσωτερικό δημοψήφισμα που είχε διενεργηθεί στην Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων.